Российским черноземам грозит полное исчезновение — Российская газета
На всемирном зерновом форуме мировые державы, озабоченные проблемой голода, решили к 2025 году удвоить производство зерна. Но выдержат ли почвы такой «большой скачок»? По прогнозам ученых, при нынешних темпах деградации почв через 60-100 лет их плодородие истощится полностью. Если ничего не менять — легендарные российские черноземы обречены.
Земля на вывоз
На карте воронежских почв 1887 года, составленной знаменитым ученым Василием Докучаевым, отмечены обширные зоны с 13-процентным содержанием гумуса. Таких почв сейчас уже нет. С 10-12 процентами — тоже.
Отдельными вкраплениями встречаются земли с 8-10 процентами органики. Зато общая площадь пашен, где содержание гумуса — 2-4 процента, стала вчетверо больше. А такие почвы по плодородию равны подзолистым!
Во многих районах Центрального Черноземья содержание гумуса в земле за сто лет уменьшилось примерно на треть, местами и больше.
На слой чернозема всего в пару сантиметров у природы уходило от трехсот до тысячи лет. Ливень, буря или человек могут уничтожить его в одночасье.
Семь процентов риска
— Люди не научились пользоваться землей без вреда для нее, — говорит профессор Воронежского агроуниверситета Владимир Шевченко. — За свою историю человечество потеряло полтора миллиарда гектаров пашни. Осталось столько же. Нужно помнить: цивилизации гибли по мере того, как истощались их угодья. Кто-то из великих сказал: плодородие Корсики и Сардинии исчезло в сливных ямах Древнего Рима… Надо прежде всего сохранять качество почвы.
Вопрос стоит крайне остро именно в России, владеющей половиной мировых черноземов. Для нас это 7 процентов территории — и три четверти производимой сельхозпродукции.
…Многие слышали, что во Франции, в Международном бюро мер и весов, якобы хранится эталон чернозема — «куб» российской земли.
Легенда рисует идиллическую картину: в 1900 году на всемирной выставке в Париже был показан огромный монолит, привезенный из-под Воронежа. Восхищенные французы назвали его «черным алмазом», наградили большой золотой медалью… Но в бюро мер и весов он не попал.Научные общества и музеи Франции просили раздать им монолит по частям. По жребию весь он достался Сорбонне. Во время бунтов 1968 года выдержал пинки студентов и пожар. Остатки — небольшой бесформенный комок — хранятся на чердаке в архиве Национального агрономического института.
История прославленного монолита кажется символичной: так же сжались и русские черноземы. По мнению ученых, за столетие мы потеряли не менее трети этого национального достояния.
Пашни на ветер
В Воронежской области черноземы — 90 процентов пахотных земель.
Беспокоиться о них начали еще полтора века назад. Уездный комитет по выяснению нужд сельскохозяйственной промышленности обнаружил: за короткое время местные леса поредели, реки обмелели, на пашни надвинулись летучие пески.
В полях появились овраги и водоемы. Земля обессилела.
Беды начались после освобождения крестьян. При дележе им достались худшие земли — и люди, чтобы прокормиться, в меру разумения распахали овраги, склоны и песчаные почвы. А помещики, стремясь получить больший доход, стали активно использовать оставшиеся угодья — не слишком заботясь о плодородии. Подняли целину, вырубили леса. И началось — засухи, неурожаи, страшный голод…
Тогда-то Докучаев и приехал в воронежскую Каменную степь со своим проектом защиты земли. Сажал лесополосы, чтобы укрыть поля от ветра и задержать на пашнях талые воды. Создавал систему орошения. А потом заболел. И Лесной департамент перестал финансировать эти работы.
Дело Докучаева продолжили советские ученые. На основе их опыта составили было Госплан преобразования природы. Но его реализацию свернули. Ученые снова забили тревогу, и в годы перестройки на сохранение черноземов снова выделили деньги…
Но тут землю в очередной раз поделили.
История повторилась.
Сельские жители обрабатывают свои участки по старинке. Некоторые сделались фермерами. По статистике, две трети их не имеют специального образования. Набивая шишки и рискуя разориться, озабочены получением мало-мальского дохода, а не сохранностью почв. В колхозах не хватало и не хватает средств на удобрения, их использование за 15 лет сократилось в разы. Леса сажают крайне медленно. Инвесторы, скупив многие гектары, зачастую ведут себя, как временщики. Ради быстрой прибыли выжимают из земли все соки, презрев агрономические премудрости.
Производители помельче из года в год сажают лук, капусту и картофель, покрупнее — подсолнечник и сахарную свеклу. Пока земля родит — не до науки.
Вердикт бабы Зины
Ученые замеряют содержание гумуса в почвах, кислотно-щелочной баланс и содержание минеральных веществ… Старушки из воронежского села Данково чувствуют трагедию черноземов безо всяких исследований:
— Правильно говорят, хуже стала и земля, и урожаи, — вздыхает баба Зина.
— У соседки на огороде раньше лук рос хорошо — а сейчас-то нет… И чеснок преет. Не знаю, что за земля теперь у нее. Это уже не чернозем, я так думаю. Солонец какой-то. А еще она говорит — будто вниз куда-то земля уходит, прямо ложбинами просела…
— Солонцеватая, солонцеватая почва теперь у нас, — кивает баба Маня. — Мы хоть малограмотные, но я считаю, все от воды идет. Раньше пьешь — не напьешься, а нынче вкусу в ней нету. И вглубь вода ушла, колодезя все с насосами, иначе не достать. А польешь — прямо белая такая линия вокруг стебля. Кругами белое. Это соли ведь… Химия. Химией травят нас все и всюду — и на полях химия, и в продуктах… А она же с водой в реки, в глубокие слои уходит и — по колодезям, по колодезям… Вот и черноземы портятся, наверное. А мы что?.. Мы ж не учены, как и чего делать. Ну, селитру у себя посыплешь, «красную» там… Вот и все удобрения. А урожай меньше… И что дальше будет?
— Сказано ж тебе: сделается земля как камень.
«И сделается земля Египетская пустыней и степью».
— Мы только потребляем. А должен работать закон возврата — сколько взял из почвы, столько и отдай в виде удобрений, — возмущается Владимир Шевченко. — Если в советское время, образно говоря, двумя руками брали, одной возвращали, то сейчас берем четырьмя, а возвращаем — периодически! — одной.
По данным НИИ сельского хозяйства имени Докучаева, что в Каменной степи, почти треть воронежских почв — кислые и засоленные. В агроуниверситете подсчитали: более 120 тысяч гектаров ценнейших черноземов в области загублено мелиорацией. По осени крестьяне массово жгут стерню. За один пал на гектаре теряется 400 килограммов гумуса.
Воронежские урожаи ниже, чем у соседей-белгородцев. А их запасы чернозема меньше.
— Урожайность — показатель необъективный: многое зависит и от сельхозмашин. Но в целом на наших землях она нестабильна. То воды не хватает, то питательных веществ, — объясняет профессор-почвовед Василий Иванов. — Плюс аномальные явления, которые были всегда. Случались ветры и пыльные бури, черноземы засыпало подвижными песками.
.. Сильные ливни летом и осенью способны смыть до 10-12 сантиметров почвы за раз. А каждый сантиметр — десять потенциальных урожаев!
В селах вдоль Дона и других рек раньше боялись паводков — затапливало огороды, вымывало чернозем. Теперь реки разливаются скромнее. Зато стали подниматься грунтовые воды. На месте полей, где боролись с засухой, образуются болота.
Азарт «биржевой игры»
В Каменной степи разработали меры по сохранению чернозема. Но их не внедряют или используют фрагментарно. Почему?
Во-первых, подчас элементарно не хватает средств. Нет специальных машин и орудий — а дедовской лопатой и старым трактором уже не обойтись. Удобрения в нужном объеме не закупаются. Денег на защитные лесополосы и гидротехнические сооружения выделяют мало.
Во-вторых, виноваты сами аграрии. Типичный пример: склоны распахивают вдоль, что неминуемо приводит к появлению оврагов и смыву почвы. Пахать поперек склона придумали еще римляне две тысячи лет назад. Но — это же тяжелее.
..
В нескольких районах Воронежской области почвы используют рационально: содержание гумуса там сохраняется на довольно высоком уровне — семь и более процентов. Но распространить этот опыт на всю область возможно разве что при полной управляемости аграриев… Самодостаточному коммерсанту, который доволен доходами от купленных или арендованных пашен, свои «правильные» условия не навяжешь.
Голоса в пустыне
В конце 1970-х годов Владимир Шевченко, будучи директором НИИ имени Докучаева, вместе с журналистом опубликовал во всесоюзной газете данные об истощении почв:
— На записки-то не реагировали ни в Совмине, ни в ЦК. Текст оказался «бомбой» — и экологической, и политической. Меня обвинили в мальтузианстве, грозили отнять партбилет.
Защитники черноземов не молчали и в «другие времена». Писали обращения, разрабатывали программы и предлагали свою помощь. Вот и сейчас — пишут, предлагают…
— По большому счету мы просто не умеем работать с землей, — убежден Василий Иванов. — В той же Белоруссии почву создают фактически искусственно: в свои пески вносят глину, торф, навоз, минеральные удобрения — и получают очень высокие урожаи! Да, черноземы меняются со временем. Земля истощается. Но беда не в этом. А в том, что мы не реагируем! В стране 30 лет не ведется почвенная съемка — нет актуальных данных о состоянии пахотных земель. Катастрофы природной нет. Есть катастрофа человеческая. Есть беспамятство, безумство, безграмотность и бездарность.
На краю поля
В Панинском районе, откуда и был вывезен в Париж легендарный «черный алмаз», тучных черноземов больше нет.
«Тучный» — не образ, а термин. Впрочем, из обихода почти выпавший. Земли здесь все больше среднегумусные. Где-то содержание органики — до девяти процентов. По нынешним меркам это неплохо.
— Мощные у нас черноземы, — фермер Юрий Шаталов по-хозяйски оглядывает поле. — Мощные, но трудные. Как бы сказать точней… Тяжелые они, плотные. Обрабатывать непросто.
Фермерствует Шаталов больше полутора десятилетий: как взял в начале 90-х полсотни гектаров («целину, можно сказать, распахивал, бурьяны — нам же какую землю давали: неудобья…»), так и трудится по сей день. Сегодня у него почти 500 га пашни. Агроном по образованию, сеет «по науке» — чередуя, скажем, обедняющую почву сахарную свеклу с обогащающей ее гречихой. Вот только далеко не все следуют его примеру…
— Севооборот денег не стоит, — рассуждает Шаталов, — а эффект очевиден. Да, с той же гречихой или горохом возни много — но для себя же стараешься. А может, и не только для себя. Не все это понимают, конечно.
Прибыль, прибыль… Или боязнь какая-то. Мне один фермер говорит: «Дались эти севообороты! Нам в ВТО вступать: засажу все подсолнечником — и трава не расти…» А подсолнечник землю иссушает. Куда это годится? Так все потеряем, что имели…
…Стоим на краю поля. Не того ли, откуда столетие с лишним назад вывезли «воронежский куб» на всемирную выставку? Ни старожилы, ни краеведы не знают точного ответа на этот вопрос. И Шаталову не до исторических параллелей. Не до исчезнувших цивилизаций, не до Сардинии с Корсикой. У него — страда. Урожай чуть меньше прошлогоднего, цены на зерно чуть ниже — но ничего, выкрутится, выживет.
Пока эта земля не стала пустыней и степью.
К читателям
В современном российском обществе почти утрачен вкус к хорошей дискуссии — с разными точками зрения, позициями, мыслями. Дискуссии, участники которой стараются думать не о том, как побольнее ужалить оппонента, а о самом предмете спора. А в итоге набор всем надоевших взаимных обвинений — власти и оппозиции, западников и почвенников, либералов и коммунистов.
Нам кажется, что сегодня предметом плодотворной дискуссии может стать судьба русской земли. В буквальном, а не переносном значении этого слова — судьба черноземов, богатых и бедных почв. Приглашаем к разговору политиков, бизнесменов, чиновников, специалистов в надежде, что они нарисуют достоверную картину того, что происходит сегодня с российскими землями.
Где в России находятся самые плодородные земли — Рамблер/новости
Россия в числе мировых лидеров по площади, занимаемыми благоприятными для ведения сельского хозяйства землями. Но наибольшую ценность представляют российские черноземы, которые были удостоены высшей награды на Всемирной выставке в Париже.Все дело в органике
Разнообразие почв в России поражает: бурые и серые, тундровые и полупустынные, глеевые и каштановые, дерново-подзолистые и черноземы, а в субтропических районах нашей страны присутствуют даже красноземы и желтоземы. Иногда на небольшой площади разные виды земель чередуются как лоскутное одеяло.
Разумеется, самыми плодородными считаются черноземы – почвы с высоким содержанием кальция и гумуса (основное органическое вещество, питающее высшие растения). Знаменитый русский почвовед Василий Докучаев характеризовал их так: «Чернозем для России дороже всякой нефти, всякого каменного угля, дороже золотых и железных руд; в нем — вековечное неистощимое русское богатство!». Черноземы – рыхлая, легкая и пористая почва, хорошо пропускающая воду к корням растений. Занимают они около 10% площади страны, но урожайность здесь значительно выше, чем на других видах почв. К примеру, если на нечерноземных почвах с одной сотки можно в лучшем случае собрать 700 килограмм картофеля, то на черноземах эта цифра может быть вдвое больше. К сожалению, искусственно воссоздать такую почву невозможно. Наиболее пригодная зона для формирования черноземов – южные участки лесостепей, там, где достаточно тепла и влаги, но в то же время отсутствует промывной режим. Это обеспечивает благоприятные условия для разложения и накопления органики, которая и создает биомассу черноземов.
Не первые, но в лидерах
Бытует мнение, что плодородные сельскохозяйственные угодья в России составляют чуть ли не половину аналогичного земельного фонда планеты. Это опровергли картографы из Геологической службы США (USGS), которые недавно составили почвенную карту Земли с помощью спутниковых снимков Landsat. Американские специалисты выяснили, что в настоящий момент на планете насчитывается 1,87 млрд га плодородных сельскохозяйственных земель, что примерно на 350 млн га больше, чем считалось ранее. Точность этих расчетов оценивается в 92%. Согласно полученным данным, наибольшую площадь плодородных земель имеет Индия – 179,8 млн га или 9,6% всей мировой площади, за ней следуют США с 167,8 млн га (8,9%), третью позицию занимает Китай – 165, 2 млн га (8,8%) и только на четвертом месте расположилась Россия, имеющая в своем активе 155,8 млн га (8,3%). А вот по параметрам соотношения площади пригодных для возделывания земель ко всей территории страны другие лидеры. Так, в Сан-Марино, Венгрии и Молдове примерно 80% земель имеют статус плодородных, на 10% меньше у Бангладеша, Ирландии и Украины.
Для сравнения, в Китае и США всего 18% земель могут называться плодородными.
«Черный бриллиант»
Карта черноземов на территории России выглядит как широкая полоса, вытянутая с запада на восток от границ Белоруссии и Украины. С севера она упирается в условную линию, протянувшуюся от Орла через нижнее течение Камы к Новосибирску, с юга ограничена Доном, Кубанью и верхним течением Кумы и Терека, на востоке черноземы добираются до предгорий Алтая. Качество черноземом везде разное, что во многом объясняется геологическими и климатическими особенностями регионов. Самые плодородные почвы расположены на территориях Курской, Воронежской и Тамбовской областей – так называемый пояс богатых черноземов. Впрочем, ученые заявляют, что эти почвы за последние 100 лет обеднели на 70% – это последствия бесконтрольного использования химикатов, минеральных удобрений, а также ведения интенсивного земледелия. Но еще в конце XIX столетия российские черноземы для зарубежных геологов и почвоведов являлись эталоном.
Наглядное тому подтверждение – привезенный на Всемирную выставку в Париже монолит чернозема, взятого из Панинского района Воронежской области. Он представлял собой огромный куб, каждая грань которого была длиной в сажень (чуть более 2-х метров). По итогам голосования «черный бриллиант» (так западные эксперты окрестили монолит российского чернозема) завевал Золотую медаль Всемирной выставки. Восемь с лишним кубометров русской земли сначала собирались разделить между различными участниками выставки, но в конце концов он неделимый по жребию был дарован Сорбонне. К сожалению, в 1968 году, когда начались столкновения между парижской полицией и студентами Сорбонны, куб воронежского чернозема был уничтожен. Однако заботливые французские ученые все же собрали и сохранили небольшие фрагменты «черного бриллианта» (наиболее крупный кусок чернозема имел размер 60×40×30 см), которые и по сей день хранятся в Национальном агрономическом институте Франции. В начале нового тысячелетия воронежский чернозем, носивший титул эталона более столетия, был вынужден уступить пальму первенства чернозему с Тамбовщины.
На это событие повлияла презентация метровой вертикальной пробы земли из Ржаксинского района Тамбовской области, прошедшая в Московском политехническом институте в 2003 году. Присутствующие на выставке агрономы и сотрудники музея единодушно признали экспонируемый образец новым «эталоном плодородных почв России». Но легендарный воронежский монолит все же не забыт. Скульптурная композиция в виде земного шара с колосьями, покоящегося на гранитном кубе, возведенная в 2013 году в поселке Панино, увековечила в памяти потомков легендарный «черный бриллиант».
Черноземы типичные
| КиДПР | Черноземы |
| WRB | Voronic & Vermic CHERNOZEMS |
| Площадь | 0,71% |
Условия формирования
Основной ареал типичных черноземов приурочен к южной части лесостепной зоны несколько южнее оподзоленных и выщелоченных черноземов.
Они формируются под богатыми разнотравно-злаковыми луговыми степями в условиях семиаридного климата на рыхлых, обычно карбонатных, преимущественно суглинисто-глинистых (реже супесчаных) отложениях разного генезиса. В настоящее время основные массивы типичных черноземов распаханы, естественная растительность сохранилась лишь небольшими отдельными участками в пределах заповедных территорий.
Морфологическое строение профиля
О — Аv — AB(са) — Bca — BCca — Cca
Профиль типичного чернозема под естественной растительностью состоит из слоя степного войлока О, под которым располагается гумусовый горизонт А темно-серой или черной окраски с хорошо выраженной зернистой структурой. Горизонт богат микро- и мезофауной, содержит много копролитов. С глубиной гумусовая окраска ослабевает и в горизонте AB(са) появляется буроватый оттенок.
Общая мощность прокрашенных гумусом горизонтов А+AB(са) колеблется от 60–100 см (в черноземах Среднерусской возвышенности) до 40–70 см (в Заволжье, Предуралье и Сибири). Характерный диагностический признак типичных черноземов — смыкание нижней границы гумусового и верхней границы карбонатного горизонтов. В горизонте Bca появляются карбонатные новообразования, выраженные большей частью в виде «плесени» и псевдомицелия. Горизонт Вса постепенно через горизонт ВСса переходит в почвообразующую породу. Обычно в этих почвах много кротовин, иногда наблюдается перерытость профиля.
Основные почвообразовательные процессы
- Подстилкообразование
- Гумусово-аккумулятивный процесс
- Биогенное и коагуляционное оструктуривание интенсивное
- Элювиально-иллювиальное перераспределение карбонатов
- Хозяйственное использование
Черноземы типичные обладают наиболее высоким естественным плодородием, их распаханность очень высокая (в разных регионах от 50 до 80%).
Природное плодородие типичных черноземов позволяет использовать их для возделывания высокоценных зерновых, технических и масличных культур. Негативные процессы при использовании: дегумификация, подкисление, эрозия, деградация структуры, переуплотнение. Для стабильного использования в сельском хозяйстве необходима борьба с эрозией, применение влагосберегающих технологий, эффективно применение фосфорных и азотных удобрений (оптимально — совместно с органическими).
Аналитическая характеристика чернозема типичного [270]
Свойства
Типичные черноземы характеризуются высоким содержанием (8–12%) и запасами (600–700 т/га) гумуса. Содержание его равномерно снижается с глубиной. В составе гумуса преобладают гуминовые кислоты (Сгк/Сфк = 1,6–2,4), а среди них — гуматы кальция. За пределами гумусового горизонта гумус становится фульватным (Сгк/Сфк = 0,7–0,4). Реакция среды нейтральная, а в карбонатном горизонте — слабощелочная; характерна высокая емкость и полная насыщенность поглощающего комплекса основаниями, среди которых преобладает Ca.
Минеральная масса стабильна, нет перераспределения по профилю илистой фракции и полуторных оксидов. Почвы характеризуются прекрасной водопрочной структурой, благодаря чему в них создается оптимальный водно-воздушный режим. Биологическая активность почв высокая.
Схематический почвенно-геоморфологический профиль с черноземами типичными в условиях эрозионного рельефа. Лесостепь. Среднерусская возвышенность [1]
О.В. Чернова
Микроморфологическая характеристика
А Горизонт темно-бурый по цвету, рыхлый, хорошо агрегированный комковато-зернистый, с преобладанием межагрегатных пор. Агрегаты копрогенно-коагуляционного и фитогенного (корневого) происхождения не менее 3–5 порядков с высоким содержанием органического вещества, которое находится в скоагулированном состоянии. Глинисто-гумусовая плазма изотропна, характерно высокое содержание экскрементов почвенной мезофауны и большое количество растительных тканей различной степени разложенности.
АВ Горизонт отличается неоднородностью микростроения — на фоне темно-серого по цвету пылевато-плазменного материала, в котором плазма изотропна, появляются бурые зоны с карбонатно-глинистой и глинистой плазмой. На фоне губчатой структуры встречаются угловато-блоковые агрегаты. В порах-каналах и камерах довольно много биогенных копролитов. Мелкозернистые карбонатные новообразования приурочены к порам — преобладают вытянутые кристаллы кальцита.
Вса Выделяется разнообразием карбонатных новообразований — преобладает рассеянный микрозернистый кальцит в основной массе, повышенные его концентрации характерны вокруг пор, встречаются мелкозернистые новообразования в порах-каналах, игольчатая форма кальцита образует кутаны в биогенных порах-каналах.
ВСса Бурый глинисто-карбонатный материал с уплотненной лёссовидной микроагрегированностью и с большим количеством биогенных камер и пор-каналов, в которых встречаются мелкозернистые карбонатные новообразования в виде трубочек и псевдомицелия [182, 284].
М.П. Лебедева-Верба, В.М. Колесникова
Профильное распределение основных групп глинистых минералов
Черноземы характеризуются равномерным или слабо элювиально-иллювиальным распределением илистой фракции и слабой дифференциацией профиля по минералогическому составу илистой фракции. Сверху вниз по профилю несколько снижается количество иллита и возрастает содержание минералов групп смектита и хлорита.
Т.А. Соколова
- Черноземы типичные, масштаб 1:60 000 000
Оценку качества почв в России необходимо усовершенствовать для сохранения здоровья человека и окружающей среды
Сотрудники географического факультета МГУ совершенствуют российскую систему нормирования содержания химических элементов в почвах. Для этого ученые изучают миграцию химических элементов в почвах и растениях в разных природных зонах страны, а также проводят детальный анализ зарубежного опыта нормирования качества почв.
В сентябре 2019 года завершен химический анализ проб пород, почв и растений, собранных в рамках экспедиционных работ географов 2018 года в Курганской, Омской и Новосибирской областях.
Работы выполняют сотрудники и учащиеся географического факультета и факультета почвоведения МГУ при поддержке Российского научного фонда.
«В России давно не пересматривали и не обосновывали новые предельно допустимые концентрации (ПДК) химических элементов в почвах. Содержание химических элементов в почвах важно оценивать, например, для получения безопасной для здоровья человека сельскохозяйственной продукции и своевременного вывоза из городов поверхностного слоя почв, загрязняемого от выхлопов транспорта и в результате работы предприятий», — рассказал руководитель экспедиционных работ, старший научный сотрудник кафедры геохимии ландшафтов и географии почв географического факультета МГУ, руководитель проекта Иван Семенков.
Профиль чернозема в юго-западной части Омской области На сегодняшний день системы нормирования содержания химических элементов Нидерландов, Германии, США, Канады и России считаются наиболее развитыми.
Помимо них географы МГУ проанализировали аналогичные системы Финляндии, Чехии, Китая, ЮАР, Австралии и Новой Зеландии. Нормативы содержания веществ в почве разрабатывают на основе нескольких параметров. Среди них — субъект нормирования, геохимический фон, риск канцерогенных эффектов, действия в случае превышения норматива (необходимость очищения почв, вывоза загрязненной субстанции), универсальность показателя.
В зависимости от типа почвы (например, торфяная или чернозем) или ее разновидностей (глинистая или песчаная) нормативы отличаются лишь в России, Германии, Китае, Чехии и Канаде. Причем в Канаде эти различия учитывают только для органических загрязнителей. Усиление негативного воздействия на живые организмы при одновременном поступлении нескольких загрязнителей предусмотрено лишь в России и США. Даже при учете одного и того же показателя могут выявляться отдельные особенности, которые существенно влияют на получаемый норматив. Например, для расчета риска канцерогенных эффектов применяются разные периоды времени.
То есть при сравнении, казалось бы, методически близких подходов необходимо анализировать всю систему разработки норматива.
Обоснование нормативов качества почв во многих странах отражает исторически обусловленные особенности ведения хозяйства, размещения населения, соотношения экологических и экономических ценностей при принятии управленческих решений, пестроту геохимического фона (то есть неоднородность состава отложений, на которых образуются почвы). Например, в системе ЮАР существуют отдельные нормативы для формальных и неформальных поселений. В Новой Зеландии действует особый подход к сельским поселениям. Там обычный селитебный норматив ориентирован на отдельные дома с личным подсобным хозяйством, где до 10% ежедневно потребляемых овощей собраны с собственного участка. А загородно-селитебный норматив в Новой Зеландии направлен на защиту здоровья семей фермеров, из расчета что до 25% овощей получены на личном подсобном хозяйстве. В Германии нормативы для сельхозземель, где предполагается выращивание пшеницы на хлеб или разведение овец, существенно выше, чем для обычных земель сельскохозяйственного назначения.
«Среди рассмотренных стран Россия лидирует по общему числу нормативов для валовых и подвижных форм химических элементов в почвах. Однако в России отсутствуют нормативы для целого ряда химических элементов, среди которых в Москве серебро, бериллий, молибден и таллий всё чаще рассматривают как наиболее распространенные загрязнители. Для оценки актуального экологического состояния почв по содержанию этих и других элементов можно использовать зарубежные нормативы с учетом местного геохимического фона», — сказал Иван Семенков.
Отечественная система нормирования качества почв может быть усовершенствована за счет разработки нормативов для особых территорий внутри городов – функциональных зон: парков, спальных районов, промзон, придорожных территорий. Кроме того важно проводить обоснование нормативов для территорий с повышенным геохимическим фоном и актуализировать имеющиеся нормативы за счет гармонизации методик, рекомендованных в середине XX века, и современных методов анализа почв.
Оценка уровней эродированности черноземов по относительной степени их гумусированности | Когут
1. Афанасьева Е.А. Черноземы Среднерусской возвышенности. М.: Наука,1966. 224 с.
2. Ганжара Н.Ф. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества подзолистых и черноземных почв европейской части СССР. Дис. … д. б. н. М., 1988. 410 с.
3. Геннадиев А.Н., Жидкин А.П., Олсон К.Р., Качинский В.Л. Эрозия и потери органического углерода почв при распашке склонов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2010. № 6. С. 32-38.
4. Дьяконова К.В. (составитель) Оценка почв по содержанию и качеству гумуса для производственных моделей почвенного плодородия (рекомендации).
М.: Агропромиздат, 1990. 28 с.
5. Егоров В.П., Дюрягина Н.И. Сравнительная агрохимическая характеристика целинных и пахотных черноземов Зауралья // Агрохимия. 1972. № 4. С. 66-73.
6. Заславский М.Н. Некоторые вопросы классификации и картографирования эродированных почв // Вопросы эрозии и повышения продуктивности склоновых земель Молдавии. Кишинев, 1962. Т. 2.
7. Заявка на изобретение № 2013113329 от 27.03.2013. Когут Б.М. Способ определения уровней эродированности почв.
8. Кёршенс М. Значение содержания гумуса для плодородия почв и круговорота азота. Посвящается 100-летию со дня рождения профессора, академика И.В. Тюрина // Почвоведение. 1992. № 10. С. 122-131.
9.
Кирюшин В.И. Управление плодородием почв в интенсивном земледелии // Земледелие.1987. № 5.С. 2-6.
10. Кирюшин В.И., Лебедева И.Н. Изменение содержания гумуса черноземов Сибири и Казахстана под влиянием сельскохозяйственного использования // Докл. ВАСХНИЛ. 1984. № 5. С. 4-7.
11. Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена, 2004. 342 с.
12. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. 224 с.
13. Когут Б.М. Оценка степени выпаханности черноземов по содержанию гумуса // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. Тез. и докл. Всерос. конф. М.: РАСХН, 1998. С. 47-49.
14.
Когут Б.М. Трансформация гумусового состояния черноземов при их сельскохозяйственном использовании. Дис. … д. с.-х. н. М., 1996. 353 с.
15. Когут Б.М. Оценка содержания гумуса в пахотных почвах России // Почвоведение. 2012. №9. С. 944-952.
16. Когут Б.М., Фрид А.С., Масютенко Н.П., Куваева Ю.В., Романенков В.А., Лазарев В.И., Холодов В.А. Динамика содержания органического углерода в типичном черноземе в условиях длительного полевого опыта // Агрохимия. 2011. №12. С. 37-44.
17. Кузнецов М.С., Абдулханова Д.Р. Допустимые пределы эрозионных потерь почв Центрально-черноземной области европейской территории России // Почвоведение. 2013. № 7. С. 882-889. DOI: 10.7868/S0032180X13050092.
18.
Лаврентьев В.В. Мобилизация азота гумуса в черноземных почвах Европейской части СССР. М., 1972. С.142-182.
19. Лебедева И.И. Черноземы Восточной Европы: Автореф. дис. … д. геогр. н. М., 1992. 48 с.
20. Наконечная М.А., Явтушенко В.Е. Потери гумуса на склоновых почвах ЦЧО // Почвоведение. 1989. №5. С. 19-26.
21. Наумов С.В. К вопросу классификации смытых почв // Почвоведение. 1965. № 5. С. 50-68.
22. Пат. на изобретение № 2519149. Когут Б.М., Семенов В.М., Лукин С.М., Шарков И.Н. Способ определения показателей трансформируемого и инертного органического углерода в почвах. Приоритет изобретения 24.04.2012.
23.
Пономарева В.В., Николаева Т.А. Содержание и состав гумуса в черноземах Стрелецкой степи // Тр. Центрально-Черноземного гос. заповедника.1965. Вып. 8. С. 209-235.
24. Преснякова Г.А. О классификации смытых почв // Почвоведение. 1956. № 10. С. 69-90.
25. Преснякова Г.А. Эрозия почв на Правобережье Оки // Тр. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 1953. Т. 40. С. 240-275.
26. Рожков В.А. Оценка эрозионной опасности почв // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2007. Вып. 59. С. 77-91.
27. Скородумов А.С. Эрозия почв и борьба с ней. Киев: Изд-во АН УССР, 1955. 148 с.
28. Сурмач Г.П. Классификация смытых почв и ее применение при составлении крупномасштабных почвенно-эрозионных карт // Почвоведение.
1954. № 1. С. 71-80.
29. Сурмач Г.П. Рельефообразование, формирование лесостепи, современная эрозия и противоэрозионные мероприятия. Волгоград, 1992. 175 с.
30. Сухановский Ю.П., Бахирев Г.И. Оценка допустимых эрозионных потерь почвы // Докл. РАСХН. 1998. № 1. С. 27-28.
31. Титова Н.А., Когут Б.М. Трансформация органического вещества при сельскохозяйственном использовании почв // Итоги науки и техники (Сер. почвоведение и агрохимия). М.: Изд-во ВИНИТИ, 1991. Т. 8. 156 с.
32. Чичагова О.А., Черкинский А.Е. Проблема радиоуглеродного датирования почв // Почвоведение. 1985. №1 1. С. 63-75.
33. Шурикова В.
И. Диагностика и классификация эродированных почв // Эродированные почвы и эффективность почвозащитных мероприятий: Науч. тр. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 1987. С. 88-96.
34. Körschens M. Die Abbhangigkeit der organishchen Bodensubstanz von Standortfactoren und acker-und planzenbaulichen Massnahmen, ihre Bziehungen zu Bodeneigenschaften und Ertrag sowie Ableitung von ersten Bodenfuchtbarkeitskennziffern für der Gehalt des Bodens an organischer Substanz. Berlin: Akad. Landwirtsch., Wiss. DDR. Dis. B. 1980.
для каких зон характерны черноземные почвы в России и где они находятся в мире? Как формируются и где распространены?
Знать все о природной зоне черноземных почв — очень важно для каждого жителя нашей страны, где они распространены крайне широко и играют значимую хозяйственную роль.
Необходимо разбираться, для каких зон характерны черноземные почвы в России, и где они находятся в мире. При этом вопрос, где они распространены, тесно связан с другим: как формируются черноземы.
Особенности формирования
Природная зона чернозема крайне ценится аграриями. И неудивительно: трудно назвать более плодородный тип грунтов, особенно в умеренном климате. На такой почве отлично развиваются любые растения — не только злаки, но и овощи, фрукты, лекарственные, технические, декоративные культуры и даже деревья. Но формируются сами черноземы весьма трудно и долго. Даже в самой благоприятной обстановке этот процесс занимает от 6 до 8 тысяч лет.
Уже установлено, что на его ход влияют самые разные факторы. Дело не только в климатических условиях, но и в геологической, биологической среде.
Очень важную роль играет накопление большой массы растительных остатков. Достаточно активно накапливаться и не потребляться новыми растениями они могут главным образом в степях.
Без выполнения такого условия гораздо слабее образуется гумус, он же перегной, который «в ответе» как за яркий темный цвет, так и за биологическую продуктивность грунта.
Кроме гумуса, черноземы всегда насыщены и полезнейшими неорганическими микроэлементами. Большую роль в их появлении играют грунтовые воды. Специфический характер циркуляции этих вод позволяет улучшить свойства земли и исключить вынос полезных компонентов. Стоит еще отметить существенное значение корней растений, которые делят почву на агрегаты. Наконец, черноземы формируются еще и благодаря уникальному действию микроорганизмов.
Основная часть таких почв создается в умеренно-континентальной зоне планеты. Обязательным требованием является стабильная температура от + 5 градусов и выше. Ежегодно должно поступать не более 600 мм осадков, однако излишняя сухость тоже нарушает процесс складывания чернозема. Пространственно он привязан к волнисто-равнинным формам рельефа, то есть к:
Где распространены в России?
Черноземные почвы нашей страны еще такой выдающийся специалист, как Докучаев, оценивал гораздо выше любых минеральных ресурсов.
Всего они занимают примерно 10% территории России. Преобладают самые плодородные отечественные земли отнюдь не в чистых степях, а на юге лесостепей. Причина очевидна — там органическая масса может свободно скапливаться и разлагаться, при этом не подвергаясь воздействию промывного режима. Важно: распространенное мнение, что на территории РФ расположены до 50% черноземов планеты, откровенно ошибочно.
По последним оценкам, в нашей стране находится почти 156 млн Га черноземных угодий, что составляет 8,6% их мировой массы. Примечательно и пространственное распределение таких участков. Если сделать карту черноземов, то отчетливо видно, что они главным образом сконцентрированы в обширной полосе, которая начинается от белорусской и украинской границ. С севера эту зону условно ограничивают линией с такими узловыми точками:
-
Орел;
-
низовья Камы;
-
Новосибирск.
На юге районы распространения черноземов доходят до:
Черноземные участки встречаются даже в предгорьях Алтая. Необходимо понимать, что их качество сильно отличается в зависимости от географического положения. Наиболее ценны угодья вокруг Воронежа, Курска и Тамбова. Но надо еще учесть, что бесконтрольное ведение интенсивного сельского хозяйства плюс нарушения в его технологии и злоупотребление удобрениями сильно подорвали ценность даже этих богатейших земель. Особенно активно этот процесс пошел с конца 1980-х годов.
Как уже отмечено, заметная часть российских черноземов находится в Западной Сибири. Там они промерзают на значительную глубину. По большей части внизу находятся лессы или лессовидные породы.
В основном сибирские черноземные грунты располагаются в степях или лесостепях.
В отдельных случаях их находят и в подтаежной зоне.
Для каких природных зон характерны в мире?
Чернозем встречается на площади свыше 240 млн Га. На материке Евразии они занимают не только юг России и Украину, как часто думают. Обнаружить их можно даже в центральной Европе:
Есть такие грунты и в Болгарии и Венгрии. Плодородные румынские угодья тоже сложены из «черной земли». В зарубежной Азии черноземы характерны для Монголии и КНР. Расположение их в Америке охватывает запад Соединенных Штатов, юг Канады, южные провинции Аргентины и Чили.
То, что черноземные почвы типичны для лиственных лесов, объясняется различными версиями:
-
образованием из растительных остатков;
-
возникновением из отложений морского ила;
-
появлением в болотистой и тундровой местности после потепления — также из остатков растений.
Браво, Воронеж! Виват, Россия! » » Чернозём — бренд и богатство Воронежского края
Летом 2013 года жители поселка Панино Воронежской области и многочисленные гости стали свидетелями исторического события поистине российского масштаба – открытия памятного знака русскому чернозему.
Созданная по эскизам скульптора Владимира Ващенко, композиция представляет земной шар с золочеными материками и сомкнутыми в круг колосьями пшеницы, который покоится на гранитном кубе, символизирующем «черный бриллиант», как называли иностранцы российский чернозем. На граните высечены слова великого русского ученого Василия Васильевича Докучаева: «Нет тех цифр, которыми можно было бы оценить силу и мощь Царя почв, нашего русского чернозема. Он был, есть и будет кормильцем России».
Памятник царю почв — чернозему — в Панино
Чернозем и в наши дни остается самой большой ценностью Воронежского края. А миф о кубе воронежской черноземной земли, который более 100 лет якобы хранится в Парижской Палате Мер и Весов, как эталон плодородия почвы, является, пожалуй, самым известным преданием российского Черноземья. И в той популярной легенде есть существенная доля правды.
Почвенный срез знаменитого панинского чернозема
Действительно в конце XIX века в 1889 году в Париже на Всемирной выставке достижений техники и науки демонстрировался образец воронежского чернозема, взятый на территории нынешнего Панинского района Воронежской области, где память о том событии в XXI веке и был сооружен вышеупомянутый мемориал.
Всемирная выставка достижений техники и науки 1889 года
По просьбе устроителей той знаменитой выставки основатель науки почвоведения В.В. Докучаев прислал в Париж коллекцию русских почв. В ее составе и прибыл во Францию из России огромный куб воронежского чернозема, каждая грань которого равнялась одной казенной сажени, что составляло 2,1336 метра. Огромный монолит — объемом в кубическую сажень или восемь с лишним кубометров! — поразил воображение европейцев, окрестивших его «черным бриллиантом», и в итоге был удостоен Золотой медали Всемирной выставки. К слову, на той же выставке «золотом» была отмечена и русская винтовка-трехлинейка, созданная, урожденным воронежцем, конструктором С.И. Мосиным.
Медаль международной выставки 1889 года и удостоенные награды два великих россиянина — В.В. Докучаев и С.И. Мосин
После закрытия Всемирной выставки французский Национальный музей, университет в Сорбонне, другие институты и научные общества Франции просили разрезать монолит русского чернозёма на части и раздать как научное пособие и свидетельство «безмерного почвенного богатства России и всего человечества».
Однако было принято решение сохранить уникальный монолит целиком и передать его музею университета в Сорбонне. Там шестьдесят семь лет спустя и окончил он свое существование. Случилось это во время студенческих волнений, известных как молодежная революция 1968 года. В ходе сражения студентов и полиции в здании университета Сорбонны и в помещениях его музее легендарный куб воронежского чернозема был разрушен.
Университет Сорбоны занятый студентами (1968 год)
К счастью, нашлись заботливые французские почвоведы, которые сохранили часть обломков. И самый большой кусок воронежского чернозема (размером 60×40х25-30 см) ныне хранится в Национальном агрономическом институте Франции. На чердаке…
Национальный агрономический институт Франции
История с триумфальным представлением выставочного образца русского чернозема Европе и бесславном окончании триумфа «царя почв» представляется символичной, если задуматься над дальнейшей судьбой «черного бриллианта» — не памятного знака и не эталона, а той самой высокоплодородной почвы, которую В.
В. Докучаев охарактеризовал одной фразой: «Чернозем для России дороже нефти, дороже золота и железных руд; в нем — вековое неистощимое русское богатство». Сегодня на полях Центрального Черноземья не найти эталонного чернозёма с 17-процентным содержанием гумуса, который произвел фурор на всемирной выставке в Париже.По данным областного центра агрохимической службы, только в четырёх районах области – Панинском, Новоусманском, Верхнехавском и Эртильском –почвы содержат больше 7% гумуса. В южных районах этот показатель опускается ниже 4%. В среднем в почвах области сегодня 5,7% органического вещества.
Черноземное поле
Черноземные почвы Новосибирской области: проблемы их рационального использования и сохранения
Докучаев В.В., Русские черноземы. Отчет Free Econ. Soc. (СПб, 1883).
Костычев П.А., Почвы Черноземья России, их происхождение, состав и свойства (Санкт-Петербург, 1886).
Высоцкий Г. Н.
, Почвоведение, № 1/4, 19 (1899).
К. К. Гедроиц, в Почвенно-абсорбционный комплекс и почвенно-абсорбированные катионы как основа генетической классификации почв, Носовская агрономия. Опытная станция (Ленинград, 1925), вып. 38, с. 3–30.
Прасолов Л.И., В Почвах СССР (Изд. АН СССР, Москва-Ленинград, 1939), Т. 1. С. 225–259.
Google Scholar
Тюрин И. В., в Труды юбилейной сессии Дед.К 100-летию В. В. Докучаева (Изд-во АН СССР, Москва-Ленинград, 1949), с. 85–101.
Google Scholar
Кононова М. М. Органическое вещество почвы (М .: Изд-во АН СССР, 1963).
Google Scholar
Ф. Ю. Гельцер, Значение микроорганизмов в формировании гумуса и прочность структуры почвы (Сельхозгиз, М., 1940).
Google Scholar
Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы (М .: Изд-во АН СССР, 1956).
Google Scholar
Горбунов Н.И., Мелкозернистые минералы и методы их изучения (М .: Изд-во АН СССР, 1963).
Google Scholar
Классификация и диагностика почв СССР (Черноземья) . М .: Колос, 1977. С. 86–98.
Крупеников И.А., Чернозем Молдавии (Кишинев, Изд. Карта Молдовеняске, 1967).
Google Scholar
Н. И. Базилевич, в Почвенно-географическом отделе СССР (М .: Изд-во АН СССР, 1962), с.196–200.
Google Scholar
Карманов Н.И., В кн. Почвенно-географический отдел СССР (М., Изд-во АН СССР, 1962), с. 200–203.
Google Scholar
Л.Ю. Дитц, Т. Н. Елизарова, Б. А. Смоленцев, А. И. Сысо, в Путеводитель научных полевых экскурсий IV съезда Докучаевского общества почвоведов (Новосибирск, ГУП РПО РАН, 2004), с.61–88.
Google Scholar
В.А. Хмелев, А.А. Танасиенко. В сб. Земельные ресурсы Новосибирской области и способы их рационального использования . Новосибирск: ИПА СО РАН, 2007. С. 74–189 (рукопись).
Google Scholar
Трубецкая И.П., Чащина Н.И., в Строение, функционирование и эволюция системы биогеоценозов Барабы , Vol.1: Биогеоценозы и их компоненты (Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1974) с. 54–57.
Google Scholar
Хмелев В.А., Давыдов В.В., География, плодородие, мелиорация земель Западной Сибири (Новосибирск: Сибирское отделение Наука, 1984), с. 21–56.
Google Scholar
Димо В.Н., Тепловой режим почв СССР (М., Колос, 1972).
Google Scholar
Танасиенко А.А., Особенности эрозии почв Сибири (Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003).
Google Scholar
Танасиенко А.А., Почвоведение, № 11, 1380 (2002).
Танасиенко А.А., Эродированные черноземные почвы юга Западной Сибири (Новосибирск: Наука, 1992).
Google Scholar
Пономарева В.В., Почвоведение, 1974, № 7, 27.
Ковда В.А. в Русский Чернозем через 100 лет после Докучаева (Наука, М., 1983), с. 253–281.
Google Scholar
Танасиенко А.А., Путилин А.Ф., Сибирский экологический журнал. 1 (3), 185 (1994).
Google Scholar
Орлов А.Д., Эрозионно-эрозионные земли Западной Сибири (Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1983).
Google Scholar
Каштанов А.Н., Защита почв от ветровой и водной эрозии (Россельхозиздат, М., 1974).
Google Scholar
В. И. Усенко, В. К. Каличкин, Органические удобрения на черноземных почвах Западной Сибири , (Р-ПО СО РАН, Новосибирск, 2003).
Google Scholar
Хмелев В.А. в На почвах Сибири (Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1978) с. 35–72.
Google Scholar
% PDF-1.7
%
806 0 объект
>
эндобдж
xref
806 134
0000000016 00000 н.
0000003916 00000 н.
0000004144 00000 п.
0000004186 00000 п.
0000004222 00000 п.
0000004664 00000 н.
0000004779 00000 н.
0000004894 00000 н.
0000005007 00000 н.
0000005121 00000 н.
0000005235 00000 н.
0000005351 00000 п.
0000005467 00000 н.
0000005582 00000 н.
0000005686 00000 н.
0000005791 00000 н.
0000005899 00000 н.
0000006007 00000 н.
0000006115 00000 п.
0000006218 00000 н.
0000006326 00000 н.
0000006433 00000 н.
0000006513 00000 н.
0000006593 00000 н.
0000006674 00000 н.
0000006754 00000 н.
0000006834 00000 н.
0000006913 00000 п.
0000006993 00000 н.
0000007072 00000 н.
0000007153 00000 н.
0000007233 00000 н.
0000007314 00000 н.
0000007394 00000 н.
0000007474 00000 н.
0000007553 00000 н.
0000007632 00000 н.
0000007710 00000 н.
0000007790 00000 н.
0000007870 00000 н.
0000007949 00000 п.
0000008028 00000 н.
0000008108 00000 п.
0000008187 00000 н.
0000008265 00000 н.
0000008342 00000 п.
0000008422 00000 н.
0000008502 00000 н.
0000008582 00000 н.
0000008663 00000 н.
0000008743 00000 н.
0000008824 00000 н.
0000008904 00000 н.
0000008984 00000 п.
0000009098 00000 н.
0000009156 00000 н.
0000009289 00000 н.
0000009335 00000 п.
0000009369 00000 н.
0000009447 00000 н.
0000009907 00000 н.
0000010394 00000 п.
0000010602 00000 п.
0000010773 00000 п.
0000011172 00000 п.
0000011618 00000 п.
0000012847 00000 п.
0000013050 00000 п.
0000013264 00000 н.
0000013486 00000 п.
0000014138 00000 п.
0000014433 00000 п.
0000014502 00000 п.
0000014680 00000 п.
0000016038 00000 п.
0000016226 00000 п.
0000016387 00000 п.
0000016599 00000 п.
0000016983 00000 п.
0000018226 00000 п.
0000018396 00000 п.
0000018613 00000 п.
0000019764 00000 п.
0000020144 00000 п.
0000020444 00000 п.
0000021810 00000 п.
0000023040 00000 п.
0000023294 00000 п.
0000023648 00000 п.
0000024551 00000 п.
0000025569 00000 п.
0000031554 00000 п.
0000032416 00000 п.
0000033778 00000 п.
0000039236 00000 п.
0000039832 00000 н.
0000040418 00000 п.
0000043736 00000 п.
0000045542 00000 п.
0000045923 00000 п.
0000051325 00000 п.
0000100586 00000 н.
0000126067 00000 н.
0000126611 00000 н.
0000126741 00000 н.
0000142057 00000 н.
0000142096 00000 н.
0000142154 00000 н.
0000142211 00000 н.
0000142326 00000 н.
0000142406 00000 н.
0000142477 00000 н.
0000142557 00000 н.
0000142637 00000 н.
0000142717 00000 н.
0000142775 00000 н.
0000143139 00000 н.
0000143250 00000 н.
0000143351 00000 п.
0000143479 00000 п.
0000143601 00000 н.
0000143721 00000 н.
0000143870 00000 н.
0000144133 00000 п.
0000144322 00000 н.
0000144499 00000 н.
0000144612 00000 н.
0000144783 00000 н.
0000144925 00000 н.
0000145111 00000 п.
0000145293 00000 н.
0000145455 00000 н.
0000145597 00000 п.
0000002976 00000 н.
трейлер
] >>
startxref
0
%% EOF
939 0 объект
> поток
x ڜ T] lKa ~ Vf & qlqP ݢ˜ v; gstm * f pPM «! H $ p㎸p ႋ I $.
(PDF) История деградации черноземов Восточной Европы; Защита и восстановление лесополосами в степи России
Sustainability 2015, 7 723
10. Чендев Ю.Г .; Петин, А. Природные изменения и антропогенная трансформация компонентов окружающей среды
в регионах с давней историей освоения (на примере Белгородской области
); Издательство МГУ: Москва, Россия, 2006; п.
124.
11.Слободчиков Д.Ю. / Под ред. Сельскохозяйственная деятельность в России; Издание Департамента сельского хозяйства
: Петроград, Россия, 1914 г .; п. 252.
12. Акулов П.Г .; Азаров, Б.Ф .; Шелганов, И.И .; Явтушенко, В. Почвенно-агрохимические основы сельскохозяйственных культур
Стабильность земледелия в Центрально-Черноземной зоне; Агропромиздат: Москва, Россия, 1991; п. 142.
13. Чендев Ю.Г .; Александровский, А.Л .; Хохлова, О.С.; Смирнова, Л.Г .; Новых, Л.L .; Долгих, А.
Антропогенная эволюция темно-серых лесных почв юга Среднерусской
возвышенности. Eurasian Soil Sci. 2011, 1, 3–15.
14. Brandle, J.R .; Hodges, L .; Чжоу, X.H. Ветрозащитные полосы в сельскохозяйственных системах Северной Америки.
Агрофор. Syst. 2004, 61, 65–78.
15. Рид, Р.А. Защитная полоса Великих равнин в 1954 году (Переоценка полевых ветрозащитных полос, засаженных
между 1935 и 1942 годами, и предлагаемая программа исследований); Сельскохозяйственный совет Великих равнин
Публикация.
№ 16; Сельскохозяйственная опытная станция Небраски: Линкольн, Северная Каролина, США, 1958; п. 125.
16. Hernandez-Ramirez, G .; Sauer, T.J .; Cambardella, C .; Brandle, J.R .; Джеймс, Д. Источники углерода
и динамика в облесенных и возделываемых почвах кукурузного пояса. Почвоведение. Soc. Являюсь. J. 2011, 75, 216–225.
17. Kort, J .; Тернок, Р. Резервуар углерода и биомасса в лесополосах канадских прерий. Агрофор. Syst.
1999, 44, 175–186.
18. Sauer, T.J .; Камбарделла, К.А .; Брандл, Р. Б. Динамика углерода почвы и опада деревьев в лесополосе красной сосны кедрово-обыкновенной
. Агрофор. Syst. 2007, 71, 163–174.
19. Sauer, T.J .; Нельсон, М. Наука, этика и исторические корни нашего экологического кризиса: правильно ли было
? В поддержании продуктивности почвы в ответ на глобальное изменение климата: наука, политика и этика
; Вилли-Блэквелл: Чичестер, Великобритания, 2011 г .; С. 3–16.
20. Сельянинов Г.
Т. Об оценке сельскохозяйственного климата.Proc. Agric. Meteorol. 1928, 20, 165–177.
21. Чендев, Ю.Г .; Sauer, T.J .; Hall, R.B .; Петин, А.Н .; Новых, Л.Л .; Заздравных, Э.А .;
Чевердин Ю.И.; Тищенко, В.В .; Филатов, К. Оценка запасов и баланса органического углерода в лесополосах лесов Восточной Европы
. Рег. Environ. Вып. 2013, 4,
7–14.
22. Альбенский А.Б. Облесение и изменение окружающей среды. Джеральд Агрич. Sci. 1961, 2, 96–101.
23. Тумин Г.М. Воздействие защитных полос на почвы в Каменной степи; Коммуна: Воронеж, Россия,
1930; п. 40.
24. Каганов В.В. Изменение запасов углерода экосистем при облесении степной и
полупустынных зон Европейской части России. Рег. Environ. Вопросы. 2012, 4, 7–12.
25. Соловьев П.Е. Влияние ветрозащитных полос на почвообразование и плодородие степных почв; Москва
Издательство государственного университета: Москва, 1967; п.200.
Черноземье Чернозем — исключительно плодородный «черноземный» пояс в европейской части России вдоль границы с Украиной, известный своими богатыми глубокими черноземами. Регионы [править]
Другие направления [править]
Понять [править]Обойти [править]Маршруты [править]Оставайтесь в безопасности [править]Убирайся [править] |
Его города наиболее известны англоязычному миру благодаря жизненно важному значению, которое они играли в качестве основного поля битвы на переломном этапе Второй мировой войны, где произошло крупное танковое сражение под Курском.Несмотря на его огромное значение на протяжении всей истории России и его центральное расположение в самом сердце европейской части России, здесь относительно мало достопримечательностей, поскольку большая часть архитектурного наследия региона была разрушена во время войны. Следовательно, это необычное направление в России для независимых путешественников, желающих совершить путешествие вглубь «настоящей» России.
Синонимов черноземов, антонимов черноземов — FreeThesaurus.com
Влияние минеральных и комбинированных минерально-навозных удобрений в гапличном черноземе. Геодерма 148, 63-69. Это дает Воронежскому авиаузлу хорошие шансы стать межрегиональным узлом Черноземья. Объект исследования: Гапличный Чернозем — степной незасоленный слабомерзлый карбонатный карбонатный чернозем южно-европейской фации. Русское почвоведение берет свое начало в работе Василия Докучаева, автора книги «Русский чернозем», которая была опубликована в 1883 году и быстро приобрела большое влияние в кругах русских естествоиспытателей.Долгосрочное влияние систем земледелия и азотных и фосфорных удобрений на производство и экономию азота зерновых культур в коричневом черноземе.
Canadian Journal of Plant Science, 85: 81-93. Хотя он включает в себя две геологические и геоморфологические единицы очень разного возраста, образования и палеографической эволюции — это Румынская равнина и плато Добруджа, — дунайско-понтийское вино -растущий регион кажется уникальным из-за схожего рельефа и литологического субстрата — поскольку преобладают квазибабличные поверхности, покрытые слоем лёсса, — но в основном из-за ресурсных черноземов степно-сильвостепных почв и климата, который в значительной степени выигрывает от самого обширного солнечного света экспозиция в Румынии.Генетический тип почв местности — чернозем супесчаный, карбонатный. Чернозем выщелоченный, взятый на опытные участки, в настоящее время характеризуется средним содержанием гумуса (5,5%), нитрификационной способностью (16-30 мг / кг), подвижным фосфором (18- 28 мг / кг по Мачигину) и высокое содержание обменного калия (240-290 мг / кг). В европейской части России наиболее устойчивыми природными очагами болезни остаются Волго-Вятский, Центральный, Средне-Черноземный, Северо-Кавказский, Приволжский, Уральский, Западно-Сибирский и Дальневосточный регионы страны.
Процессы нарушения антропогенной деятельности, такие как перемешивание верхнего слоя почвы вспашкой, гумификация и относительно небольшая почвообразовательная дифференциация глины, характерны для изучаемого чернозема Лувич Чешского мелового бассейна. Том Чемберса включает обсуждение изменения климата и такие словарные слова, как «Ксерофитный», «черноземный», «эвапотранспирационный», «галофитный», «промежуточный» и «скотоводческий», принадлежащие к роду Prunus, также популярны в Центральном Черноземье.В бассейне реки Керетаро существуют следующие различные почвы: литосоль, вертисол, флувисол, феозем, чернозем, кастанозем и йермозол (рисунок 3 и таблица 3), согласно Всемирной справочной базе почвенных ресурсов Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО). где глина, суглинок и песок являются основными элементами, обнаруженными в бассейне. Черноземные почвы, поддерживающие эти степи на северном макросклоне, имеют высокий карбонатный (7-10%) и гумусовый (3-15%) статус.
Зависимость расхода закиси азота черноземной обыкновенной степью Центрально-Черноземья России от содержания гумуса, азота и ферментативной активности
Аннотация
Зависимость расхода закиси азота обыкновенной черноземной степью Центрально-Черноземного региона России от содержания гумуса, азота и ферментативной активности Алексей Авксентьев, Елена Негробова, Татьяна Крамарева, Евгения Моисеева 394000 г. Воронеж, Университетская площадь, 1 Воронежская обл. Университет Закись азота выделяется почвой в результате микробиологических процессов, занимает третье место в списке агрессивных парниковых газов после углекислого газа и метана.Закись азота образуется при нитрификации и денитрификации аммиака, попадающего в почву при микробном разложении сложных органических соединений. Денитрификация может быть прямой и косвенной. В микробиологическом процессе восстановления нитратов участвуют органические вещества. В аэробных условиях микроорганизмы-денитрификаторы ведут себя как обычные сапротрофы и окисляют органические вещества при вдыхании кислорода.
Таким образом, в них работают в разное время две ферментные системы: цепь переноса электронов с акцептором кислорода в аэробных условиях и восстановление нитратов в анаэробных условиях.Исследование эмиссии закиси азота обыкновенной черноземной степью Центрально-Черноземья показало, что она зависит от типа ценоза и содержания доступных форм азота. Природные экосистемы выделяют закиси азота больше, чем почва пахотных земель. Зависимость выброса закиси азота от содержания гумуса показывает положительную динамику, но по совокупности данных существенных различий не обнаружено. Исследования показывают, что выбросы закиси азота носят сезонный характер. Таким образом, осенний сезон характеризуется выбросами закиси азота, чем весна.Ферментативные процессы являются важным звеном в биологическом круговороте элементов и, следовательно, участвуют в процессах разложения органического вещества, нитрификации и других процессах. Анализ данных по ферментативной активности чернозема обыкновенного и интенсивности эмиссии N20 показывает четкую взаимосвязь между инвертазной, уреазной активностью и эмиссией закиси азота, что подтверждается коэффициентом корреляции R = 0,78-0,79.
Анализ данных о физических характеристиках чернозема обыкновенного показывает, что связь между выбросами закиси азота и плотностью твердой фазы почвы и плотностью состава почвы и общей пористостью не значима (R = 0.4) и не ограничивает. Ограничивающим фактором притока N20 из чернозема обыкновенного является наличие доступных форм азота.
Черная Земля
Черная Земля Черная ЗемляЧерная Земля, или чернозем (чернозём от русских слов «чернозем», черная земля), регион представляет собой пояс чрезвычайно богатой и плодородной почвы, простирающийся от Молдавия и Западная Украина на восток, сужаясь по мере того, как он идет дальше на восток, в Сибирь, прежде чем закончиться около Иркутска.Это одна из самых богатых почв в мире. | ||
Чернозем содержит
очень высокий процент гумуса, примерно до пятнадцати процентов,
а также важные органические минералы, такие как фосфор и аммиак. | ||
Веками Черный
Край Земли был преимущественно степным,
открытые луга без настоящих
ведется сельское хозяйство. Проблема заключалась в том, что верхний
уровень почвы был настолько плотно сплетен с корнями, что
оказалось невозможным возделывать деревянными плугами. Только тогда, когда
стальные плуги были представлены в начале девятнадцатого века.
века сделало сельское хозяйство важным.С более
улучшенная техника и эффективные методы возделывания, Чернозем
регион действительно превратился в хлебную корзину России примерно на рубеже
ХХ века. Регион оказался чрезвычайно
важной для индустриализации России, которая была проведена
Сергей Витте, потому что Россия теперь могла экспортировать пшеницу, чтобы зарабатывать деньги в
инвестировать в его промышленное развитие. | ||
В
глубина залегания чернозема измерялась от сорока до двух
сто пятьдесят дюймов, но обычно глубиной около фута.
Поскольку он очень плодородный и не требует удобрений, считается
лучшей почвы в мире для выращивания зерновых.Черный
земля »регион Украины простирается примерно на две трети территории страны.
Во время коллективизации
и индустриализация Советского Союза как часть первой сталинской
пятилетки, Черноземье снова профинансировано промышленным
развитие в стране за счет экспорта пшеницы из Советского Союза,
но на этот раз повсеместный голод обернулся по всему региону как не
достаточно пшеницы было сохранено для внутреннего потребления. Это
страница защищена авторским правом © 2007, C.T. Эванс
За информацией обращайтесь по адресу [email protected]
