Экологические материалы: Экологически чистые и безопасные строительные материалы

Самые популярные экологически чистые материалы: дерево, лен, хлопок, бамбук

Какие материалы называются экологически чистыми? И вообще, что подразумевается под понятием экологически чистого материала? Что это такое и в каких сферах жизни применяется?

Начнем с того, что экологически чистым материалом можно назвать сырье, которое подарила сама природа. Лен, хлопок, древесина, бамбук — всё это экологически чистые материалы. Они содержат только натуральные волокна и составляющие, отсутствуют синтетические компоненты. Такие материалы не только экологически чистые, но и гипоаллергенные.

Кстати, не будем забывать, что чистыми с точки зрения экологии являются не только натуральные материалы, но и произведенные человеком. Типичные примеры: стекло, кирпич, бумага, картон, металлы и др.

Рассмотрим основные свойства некоторых экологически чистых материалов по отдельности.

Хлопок — натуральный материал, экологически чистый, гипоаллергенный. Хлопок растительного происхождения. Он используется в разных сферах жизни человека. Большой популярностью пользуется хлопок в текстильной среде. Из него изготавливают различные ткани, одежду, постельное белье, шторы и пр. Хлопок сравнительно дешевый материал, к тому же он натуральный и приятный на ощупь. Из него получается мягкое и теплое постельное белье, которое отлично подходит для тех, у кого аллергия. 

Лен — это натуральный и экологически чистый материал, который пользуется особой популярностью в производстве одежды. Одежда из льна прочная и износостойкая. Прекрасно подходит для летнего зноя, поскольку не парит. Из льна изготавливают и постельное белье. Оно прочное и долговечное, минусы — довольно грубое и тяжело разглаживается утюгом.

Бамбук — сравнительно новый вид полотна, если говорит о растении в этом смысле. Полотно (бамбуковая ткань) обладает высокими антимикробными свойствами, то есть противостоит развитию бактерий. Ткань из бамбука мягкая, приятная на ощупь, практически не мнется и на 60% больше впитывает влагу, чем хлопок. Бамбук как полотно является светлым будущим современной промышленной индустрии. По своим характеристикам он лучше, чем хлопок, который еще совсем недавно считался самым гигиеничным материалом, к тому же он более мягкий, нежный и не мнется. Бамбук сочетает в себе все лучшие характеристики натурального материала. Единственным недостатком можно назвать довольно высокую цену. Но в будущем, когда бамбуковая индустрия начнет расширяться, исчезнет и этот недостаток.

Если говорить о экологически чистых материалах, то нельзя не упомянуть древесину. Дерево — это натуральный, экологичный материал, который бьет все рекорды популярности в мебельной индустрии. Мебель из дерева — это не только натурально, но и престижно. Мебель из ценных пород дерева — это особенная роскошь. Но дерево используется не только в мебельной индустрии. Его широко применяют для декоративной отделки стен и фасадов, устройства полов и даже изготавливают из него дома. Деревенский стиль, который появился сравнительно недавно, но уже успел найти многочисленных поклонников, подразумевает использование дерева не только для внутреннего обустройства, но и для строительства самого дома.

Древесина — это красивый натуральный материал, который покрывается прозрачным защитным слоем. Этот слой защищает дерево от грибка и плесени, позволяя передать всю красоту самого дерева, вернее, его оттенков и рисунков, которые подарила ему сама природа. Мебель или дом из дерева — это красиво, престижно, натурально и экологично. Материал дышит, создает в доме благоприятную обстановку и положительно влияет на внутреннее состояние человека.

Экологически чистые материалы — это материалы, которые подарила нам природа. Экологически чистое сырье пользуется большим спросом в разных сферах жизни человека, особенно в мебельной и текстильной индустрии. Используя отделку из натуральных материалов, вы заботитесь в первую очередь о своем здоровье. 

См. также:

 

Экологические и безопасные материалы, используемые для строительства домов

Любой владелец земельного участка хочет построить дом из качественных, экологически чистых материалов, и это не удивительно. Дом – это место, где человек отдыхает от трудового дня, проводит время в кругу семьи, принимает гостей. Большую часть свободного времени мы проводим в стенах дома, и они должны создавать хороший микроклимат в помещении.

Все материала для строительства жилого дома делятся на три группы по экологичности:

• вредные;
• умеренно вредные;
• невредные.

Нет ни одного материала, даже натурального, о котором можно было бы сказать, что он полезен, но есть экологические материалы для строительства.
Таблица обозначения экологических материалов

Не секрет, что в условиях современного города мы получаем массу вредных веществ из атмосферы, различных излучений в условиях дома от бытовых приборов, поэтому желательно построить загородный дом из экологичного материала.

Вернуться к оглавлению

Содержание материала

Стройматериалы невредные для здоровья

Рассмотрим несколько видов материала для строительства жилых сооружений, которые считаются экологичными и безопасными.
Экологический дом построенный из бруса
Одним из самых безвредных является дерево – натуральный природный материал. Еще наши предки использовали этот материал в качестве строительного. Характеристики дерева уникальны, что позволяет возводить дома на всех широтах, например:

• дерево дышит, пропуская кислород в помещение;
• является хорошим теплоизолятором;
• создает великолепный микроклимат в помещении;
• регулирует уровень влажности.

Проект коттеджа с мансардой из экологического бруса

Но, несмотря на эти плюсы, строительство дома из дерева может обернуться негативным опытом, если не учесть важные моменты при выборе материала.

1. Нельзя применять древесину, сразу после заготовки – она имеет повышенную влажность. Перед началом строительства материал должен пройти процесс сушки. Если сушка производится правильно, то дерево уменьшиться в размере равномерно.
   
   
   
2. Сезон, в который была произведена заготовка, тоже играет не последнюю роль в качестве и долговечности постройки. Зимняя заготовка предпочтительней для возведения стен здания, так как в зимнее время само дерево содержит минимальное количество влаги. Сушка производится медленно, при этом не появляется глубоких трещин в материале.
3. Если в семье есть люди, у которых есть проблемы со здоровьем, то можно подобрать определенную породу древесины, которая будет создавать здоровый микроклимат в помещении.

Внутренняя обстановка и интерьер экологически чистого брусового дома

Проект деревянного дома с мансардой
Единственным минусом этого материала является недостаточная долговечность. Да и массовая вырубка лесов, может повлиять на экологический фон всей планеты в целом. Поэтому люди изыскивают и создают искусственные экологически чистые материалы.

Кирпич

Довольно старая технология строительства. Для производства этого материала используют основной природный компонент – глину, которую подвергают формовке и обжигу. Вред от глины можно получить только в том случае, если она была заготовлена в радиоактивных районах.
Существующие размеры и формы экологических кирпичей


И речь сейчас не идет о нормальном радиоактивном фоне, так как он есть в любом природном материале.

При покупке кирпича для постройки дома следует обратить внимание на его внешний вид, попросить у продавца сертификат соответствия и узнать всю информацию о производителе.

Не стоит приобретать кирпич, произведенный фирмами-однодневками, так как для экономии, могут применяться некачественные материалы с многочисленными инородными вкраплениями, которые не только ухудшают качество продукта, но и могут нанести вред здоровью.
Образец сертификата соответствия для продукции

Газобетон и пенобетон

Этот материал начали производить не так давно – он является экологически чистым и при этом недорогим материалом для постройки различных сооружений. Именно недорогая стоимость и простота в применении сделала его популярным за короткое время.
При производстве этого материала используется алюминиевая пудра, которая вступает в реакцию с пластификатором, образуя пузырьки.
Таблица сравнительных характеристик газобетона и пенобетона

Стоит отметить, что алюминий не токсичен, а кроме этого весь газообразующий состав находится внутри материала, поэтому его можно смело считать невредным для здоровья человека.



При покупке газобетона или пенобетона, нужно пользоваться теми же рекомендациями, что и при выборе кирпича.

Каркас из металла и дерева

Применяется в строительстве каркасного типа и абсолютно безвреден для человека. Но много вопросов может вызвать утеплитель, применяемый при сооружении каркасных зданий, поэтому стоит рассмотреть экологически чистые утеплительные материалы.

Бетон

Искусственный экологичный материал на основе природных компонентов и цемента. В состав раствора, кроме цементного наполнителя, входит глина, песок, щебень, или гравий мелкой фракции. Материал очень долговечный – срок его службы исчисляется сотнями лет. Его характеристики позволяют сооружать конструкции любой сложности.
Проект экологического дома из бетона

Обычно в частном строительстве применяют бетон для обустройства оснований и цокольных этажей. Возведение всего строения из бетона, повышает стоимость строительства и удельный вес конструкции.
Построенный первый этаж коттеджа из бетона

Вариант интерьера бетонного здания
Минус материала в том, что нот перепада температур на его поверхности может появляться конденсат, который приводит к образованию грибка.

Дом из соломы

Некоторые считают солому не самым подходящим материалом для строительства. Но практика показывает, что из соломенных тюков можно соорудить теплый дом, главное строго придерживаться проверенной технологии строительства.

Процесс постройки дома из экологически чистой соломы
Возведение коттеджей из экологических материалов
Некоторые скептики считают солому слишком пожароопасным материалом, в котором, помимо этого, могут обжиться грызуны.
Конструкция каркаса дома из соломы

Но если обработать солому специальными препаратами, сделать обвязку из мелкоячеистой сетки, и оштукатурить известково-цементным раствором, то такой дом с повышенной огнестойкостью, простоит много лет и при этом не навредит экологии.

Вернуться к оглавлению

Безвредные утеплители

Эковата

Один из самых экологичных видов утеплителя. Он не выделяет в воздух вредных, летучих веществ, имеет высокой теплоизоляционной способностью. Плотно прилегает к основе, не оставляя промежутков и мостков холода, что нельзя сказать о плитном продукте для утепления.

Процесс утепления дома эковатой

Материал не горюч – это подтверждают многие проведенные изготовителями испытания. Кроме того,благодаря своей изолирующей способности, при пожаре препятствует быстрому распространению огня. В составе материала есть природный борный антисептик, который не позволяет образовываться грибковым поражениям, в нем не живут насекомые и грызуны.
Эковата для утепления здания

Пеностекло

Утеплитель, который широко применяется для теплоизоляции зданий и строений, с хорошими характеристиками, подтвержденными сертификатом качества:

• огнестойкость;
• влагонепроницаемость;
• прочность;
• негорючесть;
• долговечность;
• прочность;
• устойчивость к химическим воздействиям.

Процесс кладки пеностекла
Единственное ограничение для применения этого материала – его стоимость.

Волна

Природный изолятор, произведенный из отходов льнопроизводства. Производится в форме мата, в котором при помощи полимеров скреплены тонкие льняные волокна, которые непригодны для дальнейшей обработки.

Препарат не горюч, применяется как для наружного, так и для внутреннего утепления. Хорошо себя зарекомендовал как звукоизолятор.

При производстве материал обрабатывается антисептическими препаратами, поэтому не подвержен гниению и заражению грибками.
Процесс утепления мансарды специальными матами

Процесс крепления минваты к стенам
Часто можно встретить маты, с одной стороны которых находится алюминиевая пленка, позволявшая отражать тепловые лучи. Такие маты, установленные при утеплении пленкой к помещению, позволяют создать эффект термоса, сто способствует экономии тепловой энергии.

Утеплитель из древесной стружки

Отличный теплоизоляционный материал, продающийся в плитах-спрессованная стружка. Продукт полностью природный, целостность плиты достигается высокотемпературной обработкой, в процессе которой древесина выделяет смолы, крепко соединявшие стружку.
Процесс утепления пола древесной стружкой

Каменная вата

Еще один утеплитель с хорошими показателями теплозащиты. Это натуральный продукт, который не впитывает влагу, тем самым не теряет своих свойств при влажном климате. Для его монтажа применяют пароизоляцию.
Так выглядит базальтовая каменная вата

Процесс монтажа каменной ваты в каркас стены
Каменная вата не горит, не выделяет вредных веществ в атмосферу, и является хорошим звукоизолятором для дома. Стоит этот материал не дешево, но его применение при строительстве каркасных сооружений дает хорошие результаты.

Пенопласт

Этот материал считается не сильно вредным, его популярность при теплоизоляции зданий обусловлена дешевизной и доступностью.
Пример отделки мансарды пенопластом

Пенопласт, экологичный материал, но при горении источает вредные газы, которым можно стильно отравиться, поэтому его применение в утеплении имеет свои ограничения.
Вариант крепления листов пенопласта на стену

Смотрите в видео какие существуют экологически чистые материалы для строительства.

Вернуться к оглавлению

Экологически чистые кровельные материалы

При возведении частного дома лучше использовать экологичный материал, согласитесь, что не очень приятно, когда при нагревании кровля начнет источать неприятный запах, который будет чувствоваться не только на улице, но и в помещении. Есть ряд материалов, которые предпочтительно применять при сооружении кровли:

1. Битумная черепица – самый востребованный продукт для обустройства крыши, он прост в установку, стоит недорого. Но нужно отметить, что для природы она не приносит пользы, так как служит она недолго и ее приходится менять уже через несколько лет. Отделка кровли битумной черепицей
   
2. Шифер и его составляющие – материал, который можно переработать, так что для природы он абсолютно безвредный. Шифер легко монтируется, долго служит, поэтому и пользуется популярностью. При правильном монтаже и надлежащем уходе этот материал не теряет своих защитных свойств ни один десяток лет.
3. Черепица из дерева – ее применение обусловлено дешевизной, но это самый недолговечный эко-материал, так как подвержен нападкам насекомых и гниению. Конечно, срок службы можно увеличить, применяя различные водоотталкивающие пропитки. Так выглядят паллеты с деревянной дранкой
   
   
4. Металлочерепица, материал, безвредный для человека и окружающей среды, но для ее производства нужно много затрат, поэтому и стоит она дорого, что с лихвой компенсируется сроком службы, при надлежащем уходе. Отделка крыши металлочерепицей
   
5. Черепица керамическая – срок службы до 75 лет. Производится из глины и воды, что говорит о ее экологической чистоте. Процесс кладки натуральной керамической черепицы
   

Вернуться к оглавлению

В заключении

Экологически чистых материалов для строительства очень много, разница состоит только в технологических характеристиках и стоимости. Некоторые умельцы осуществляют постройку своих домов из экзотических материалов, например, из стеклянных бутылок и цемента, или с применением торфяных тюков.

Пример интерьера глинобитного дома

В средней полосе можно встретить глинобитные постройки. При желании можно недорого построить добротный экологически безопасный дом, в котором будет уютно и комфортно.

Экологически чистые материалы для отделки и декора стен

Выбирая отделочные материалы для дома или офиса, стоит задуматься не только об их внешней привлекательности и стоимости, но и о собственной безопасности. Зачастую получается так, что в погоне за эстетикой и дешевизной мы забываем о здоровье. Дело даже не в том, что нам это безразлично, а в том, что мы не знаем, какой материал экологичен, а какой содержит вредные вещества. Недавние исследования экологов показали, что воздух наших квартир грязнее, чем на улице. Оказывается, материалы для отделки содержат примеси или соединения, отравляющие атмосферу в помещении. Попробуем разобраться. При слове «экологичность» на ум приходят такие материалы, как бумага, дерево, керамика, дикий камень. Да, так оно и есть на самом деле.

Выбираем популярные материалы для отделки стен

Обои для стен. Если брать обои, то лучше на бумажной основе. Это дешево и практично. Но они не подойдут для отделки помещений с повышенной влажностью. Хорошая экологичность у обоев с текстильной и растительной основой. Они прочны и износостойки. Кстати, перед наклеиванием обоев нужно позаботиться о клее. Лучше, если он будет на основе крахмала.

Окрашивание стен тоже имеет право на существование. Но здесь нужно остановить выбор на воднодисперсионной высокого качества. Дешевые или масляные краски имеют в составе сложные химические вещества, которые испаряясь, неприятно пахнут и отравляют воздух.

Стеновые панели. Выбирая деревянные панели, сразу отметаем ДВП, ДСП, МДФ. Только вагонка из натуральной древесины. Но и тут можно свести все усилия к нулю, если нанести синтетический лак. Сюда же можно отнести и пробковые панели. Гипоаллергенный материал с хорошими звуко- и теплоизоляционными свойствами не притягивает пыль и сохраняет первоначальную привлекательность очень долго. Их изготавливают из коры пробкового дуба.

Керамическая плитка долговечна, прочна, эстетична, это натуральный материал на основе глины. Она подойдет для тех помещений, где нельзя поклеить бумажные обои — на кухне и в ванной.

Декоративные 3д панели из гипса относится к категории экологически чистых материалов для внутренней отделки помещений. Пожалуй, это самый эффектный и красивый материал из описанных выше. С его помощью можно оформить интерьер, не прибегая к дополнительным дорогостоящим материалам. Простой монтаж — неоспоримое преимущество этого строительного материала. К числу достоинств относится пожарная безопасность, антистатические свойства, неподверженность старению, прочность и простота уборки. Гипсовые панели боятся воды, поэтому их нельзя использовать в комнатах с повышенной влажностью, но они отлично подходят, например, для стен спальни, гостиной, коридора, кухни.

Позаботьтесь о себе и своих близких, используйте для отделки жилья только экологически чистые материалы!

Стеклотканевые экологичные обои

Экологичные японские обои

Гипсовые 3д панели на стенах гостиной

Экологичные 3д панели Песок

3d панели Волна в интерьере

Экологичные пробковые панели

Стеновые панели из дерева

Керамическая плитка в ванной комнате

Керамическая плитка в интерьере ванной

Популярные гипсовые 3D панели

Возможность визуально изменить границы окружающего пространства и воплотить оригинальные архитектурные замыслы можно с самыми ходовыми моделями 3Д панелей из гипса. Оптимальное решение с точки зрения рациональности и экономической выгоды.
Срок изготовления панелей из данной категории от 4 дней в зависимости от количества.

Плавность и ненавязчивость линий, имитирующих водные струи, создают атмосферу спокойствия.

Идеально для зонирования отдельных мест или отделки колонн.

Визуальная иллюзия легких волн безбрежного океана.

Способствует визуальному расширению пространства комнаты.

Придаст элегантности интерьеру и подчеркнет тонкий вкус владельца.

Особенности рельефа позволяют усилить эффект глубины.

Строгие, выдержанные и четкие линии подчеркивают хороший вкус хозяев.

Волнообразные изгибы придают дизайну помещения дополнительный уют и комфорт.

Дизайн, искусно имитирующий кожу, вносит нотки изысканности в интерьер.

Особенности фактуры и рельефа способствуют воплощению оригинальных дизайнерских идей.

Замысловатые очертания и красивые изгибы создают иллюзию бесконечности.

Экологические строительные материалы в современности

При проектировании частного дома мы стараемся просчитать все затраты таким образом, чтобы сделать жилье удобным и красивым, и в то же время сэкономить в деньгах, если есть такая возможность. Однако нужно помнить, что здесь нам предстоит жить, поэтому лучше всего использовать для постройки современные экологические строительные материалы. Ведь от этого зависит наше здоровье и самочувствие. Давайте разберем, какие технологии и составляющие лучше всего подходят для постройки, а что, наоборот, таит в себе опасность.

Современные экологические строительные материалы производятся таким образом, чтобы окружающая среда не страдала. Другими словами – это то, что дает нам сама природа. Экологичность обычно делится на абсолютную и условную. Что это значит? Абсолютным в экологии является чисто природное сырье: камень, дерево (например, лиственница), хлопок, каучук, пробка, войлок и многое другое. Однако при работе им зачастую требуется дополнительная обработка. Поэтому из натурального природного сырья изготавливаются стройматериалы с условной экологичностью: кирпич, стекло, черепица, плитка. Они неопасны для окружающей среды, но при этом более высокотехнологичны.

Для сравнения назовем некоторые вредные для экологии стройматериалы, в которых участвует синтетика, губительно влияющая на природу и на наше самочувствие. Пенопласт, различные краски и лаки, линолеум, бетон и другие изделия уже настолько привычно окружают нас, что мы не задумываемся, как пагубно влияют на нас. Поэтому, чтобы ежедневная домашняя обстановка приносила нам только пользу, нужно уже при планировке закладывать использование современных экологических строительных материалов.

Дерево

Самым чистым, с древних времен известным и по прежнему современным экологическим строительным материалом является древесина. Здания, выстроенные из бревен, бруса и досок, и отделанные деревом наиболее уютны и полезны для комфортной жизни. В сельской местности люди гораздо лучше себя чувствуют не только из-за чистого незагрязненного воздуха, но и потому, что живут в деревянных постройках. Дома возводятся как из цельной круглой древесины – бревен, так и из пиломатериалов – досок, бруса, горбыля. Дерево доступно, эстетично, податливо в работе, а главное – полезно. Наряду с достоинствами у него имеются и недостатки: пожароопасность, подверженность гниению, грибку, воздействию насекомых и сырости. Все зависит от выбора качественной древесины.

К примеру, превосходным стройматериалом является сибирская лиственница. Она прочна, устойчива к влаге и перепадам температуры. Из-за природной смолистости совершенно не гниет, не допускает сырости и плесени и чудесно пахнет. Из лиственницы можно выстроить не просто жилье, а создать собственный мир. Стены и крыша, лестницы, двери, балконы, терраса, даже мебель – все отлично изготавливается из лиственницы.

Камень

Несомненно, камень является наиболее надежным современным экологическим строительным материалом. С древности каменная архитектура занимает лидирующую позицию. Постройки из него вечны. Недаром старинные замки и дворцы, сложенные из камня, до сих пор поражают наше воображение. Для строительства и отделки подходят горные породы и минералы. Самые популярные – гранит, мрамор и известняк. Как лиственница среди деревьев, так и гранит среди камней славится твердостью и надежностью. Он богат расцветками от серого до зеленого и красного всех оттенков. Чаще всего из него изготавливают облицовочные плиты. Мрамор является самым благородным в строительном деле. Из известняка, являющегося осадочным минералом, сооружались древние крепости. Сегодня он по-прежнему участвует в архитектурных процессах. В частности, из известняка делают щебенку. Популярны и другие породы – кварцит, песчаник, сланец. Песок, состоящий из мелких кварцевых частиц, тоже входит в современные экологические строительные материалы. Он незаменим и активно используется и в чистом виде, и в качестве основы для производства бетона и других стройматериалов.

Кирпич

Самый популярный современный условно экологический строительный материал – кирпич. Он изготавливается по технологии обжига природной глины различных сортов. Из него выстраиваются многоэтажные дома, в которых живет почти половина всего человечества. Особо эффективны кирпичные постройки в сухих теплых районах. Существует несколько видов, отличающихся составом сырья и способом изготовления. Красный керамический кирпич – классик строительства, полученный из обожженной глины. Силикатный изготавливается из извести и песка, имеет обычно белый цвет, но иногда его красят в желтый или розовый. Из него сложены стандартные пятиэтажки советского времени.

В жарких районах производится саманный — из глины с растительными примесями. Он обычно не обжигается, а высушивается на горячем южном солнце. Наконец, прессованный производят «холодным» способом – без обжига и без использования глины, путем прессования известняковых пород.

Другие материалы

К современным экологическим строительным материалам также относятся стекло, керамика, растительные производные и отдельные сплавы из железа. В частности, нам трудно представить себе окно без стекол. Хотя сейчас и популярен пластик, но в отношении его сложно говорить об экологичности. Оконное стекло позволяет нам смотреть на улицу, дает естественное дневное освещение и защищает помещение от холода, дождя и ветра.

Изделия из экологически чистых металлических сплавов широко используются в строительстве. Например, гвозди и скобы скрепляют деревянные части, — особенно это актуально для таких прочных сортов, как сибирская лиственница. Керамическая плитка активно служит в облицовке зданий, а черепицей покрывают крыши. Все эти современные экологические строительные материалы позволяют нам выстраивать жилые помещения без нанесения вреда природе. При этом заботясь о хорошем самочувствии людей, которые будут жить в этих зданиях.

Экологически чистые материалы для строительства и отделки

Сегодня, в связи с распространением огромного количества искусственного сырья, выделяющего в процессе эксплуатации опасные для здоровья человека токсины, стала как никогда актуальной проблема выбора и покупки экологически чистых строительных и отделочных материалов. Безопасность их химического состава является ничуть не менее важным параметром, чем прочность, стоимость или долговечность.

Материалы и покрытия, не соответствующие современным требованиям экологичности, в процессе эксплуатации постепенно выделяют в воздух помещения неприятные запахи и вредные соединения, такие как формальдегид и прочие канцерогены, вызывающие опасные заболевания. Именно поэтому так важно по возможности стараться использовать в отделке и меблировке те решения, которые не имеют негативного влияния на микроклимат в жилище.

Традиционные экологические материалы

Яркими примерами абсолютно безопасных для человека и окружающей среды материалов, активно используемых в строительных и отделочных работах, являются:

• Керамические и силикатные кирпичи, производящиеся исключительно из недорогих натуральных составляющих (глины, песка, известняка), отличающиеся надежностью и эстетичностью.
• Брус и бревно из цельной древесины – характеризуются длительным сроком службы, легко поддаются обработке, в ряде случае требуют пропитывания веществами, защищающими их поверхность от гниения и воздействия паразитов.
• Природный камень – высокопрочный материал, представляющий собой отличное решение для возведения дома, способного простоять века, или для изготовления столешниц мебели.

Жилище, стены которого построены с применением перечисленных материалов, абсолютно безвредно для человека, потому что компоненты, лежащие в их основе, имеют естественное происхождение и не содержат опасных веществ.

Современные экологические материалы

Несмотря на то, что современные новые экологически безопасные отделочные материалы у большинства людей стойко ассоциируются с вредом для здоровья, есть среди них и такие варианты, которые по экологической безопасности ничуть не уступают традиционным решениям:

• Керамическая пена – пористый стройматериал для возведения домов, по прочности превышающий кирпич, но при этом отличающийся значительно меньшим весом, изготавливающийся путем обжига вспененной легкоплавкой глины.
• Зидарит – строительная плита, 10 процентов состава которой представлено цементом и жидким стеклом, а оставшиеся 90 процентов состоят из стружки натуральной древесины, активно использующаяся в качестве утеплителя.
• Соломит и камышит – прочные и в то же время легкие, доступные по цене блоки, изготавливаемые из смешанной с соломой или камышом глины, использующиеся для строительства загородных домов и хозяйственных построек, а также для теплоизоляции зданий из традиционных материалов.
• Геокар – производящиеся из смеси торфа и стружки блоки, отлично задерживающие холод и посторонний шум, пригодные для возведения построек высотой вплоть до трех этажей.

Еще одним примером таких материалов являются так называемые грунтоблоки, производящиеся из смеси торфа, золы и хвои, обладающие бактерицидными свойствами.

Экологически чистая теплоизоляция

Яркими примерами экологически чистых теплоизоляционных материалов являются:

• Базальтовая вата
• Вспененное стекло
• Древесные плиты
• Минеральная вата

Все они в процессе эксплуатации, даже спустя десятки лет после укладки, не выделяют вредных для человека веществ.

Экологичные кровельные материалы

Керамическая и металлическая черепица, сланцевая кровля и листовая медь – материалы, безвредные для окружающей среды, способные прослужить в течение пятидесяти и более лет подряд, не создавая опасности для экологии. Вопреки распространенному мнению, битумное покрытие для крыш также является безвредным, к тому же, оно имеет возможность вторичной переработки.

Экологически чистая отделка

Выбирая отделочные материалы, рекомендуется убедиться, что они изготовлены не из синтетических, а из натуральных компонентов – в таком случае их негативное влияние на организм человека будет минимальным или отсутствующим. Примерами таких решений являются бумажные обои, тканевые натяжные потолки, деревянный паркет, крахмальный клей, гипсовая штукатурка, и многие другие, ставшие уже традиционными материалы, к тому же, отличающиеся доступной ценой.

Экологические материалы для строительства дома – АРТМЕТАЛЛ УКРАИНА

В последнее время в Украине успешно воплощаются в жизнь проекты экодома – энергоэффективного, с низким энергопотреблением строения.

Строительство экодомов подразумевает использование строительных материалов, в процессе эксплуатации и изготовления которых окружающая среда не страдает. Их можно подразделить на два типа:

• Условно экологичные. Изготавливаются из природных ресурсов, безопасные и обладают высокими техническими показателями. К ним относятся – кирпич, кровельная черепица, плитка, пенобетонные блоки, материалы из кремния, алюминия.

• Абсолютно экологичные. Щедро дарит сама природа. Это

• дерево;
• каучук;
• камень;
• натуральные клеи;
• пробка;
• хлопок;
• натуральная олифа;
• натуральная кожа;
• солома и др.

Именно от этих материалов зависит экологическая безопасность дома. Использование их при строительстве и для внутренней отделки помещения создает здоровую атмосферу.

Современный экологический дом подразумевает новый подход к системам отопления, освещения, теплоизоляции, вентиляции, охлаждения. При этом проекты данных строений могут обладать смелым дизайном, сочетаться с окружающим ландшафтом. Это могут быть, как одноэтажные, так и дома с большим количеством этажей.

Современные экологически чистые строительные материалы

Современные технологии, как правило, связывают с использованием синтетических покрытий, пластиков, однако существуют новые экологически чистые материалы, среди них:

Керпен (керамическая пена) – высокопористый стройматериал, производящийся из легкоплавных глин, перлитов, базальтов, цеолитов, отработанных горных пород. Весит меньше чем кирпич, но значительно прочнее.

Зидарит – строительные плиты, на 90% состоящие из древесной стружки. Используются в качестве опалубки, утеплителя.

Соломит, камышит – прочные, легкие блоки из соломы, камыша, где связующим элементом является глина. Из этих материалов в теплом климате строят небольшие фермерские дома, хозяйственные постройки – в холодном. Также их используют в качестве утепляющего слоя.

Геокар – теплоизолирующие, шумопоглощающие блоки, которые изготавливаются из торфа с древесной стружкой. Они имеют высокие бактерицидные свойства, пригодны для возведения зданий в три этажа.

Делая закупку для ремонта и строительства, обращайте внимание не только на цену, но и на маркировку, где имеется информация о выделении вредных веществ.

Экологичные материалы для строительства. Экологические материалы для строительства жилых домов Из экологически чистых материалов

Безопасность – это не только решетки на окнах, стальная дверь и злая собака, охраняющая ваш покой. Это ещё и здоровый комфортный микроклимат вашего жилища, наградой за который станет ваше хорошее самочувствие.

В толковом словаре слово «безопасный» трактуется как «неугрожающий, защищающий». Применительно к дому это означает – защищающий от непогоды, нежелательных гостей, и в то же время создающий в доме здоровый комфортный микроклимат.

С точки зрения экологии строительства дома существует набор требований. В него входит химический состав воды, воздуха, уровень шума, радиации, вибрации, электромагнитных полей, параметры микроклимата, качество отделочных и строительных материалов, чистота почвы.

Экология участка

Если дом претендует на звание «экологически безопасного», он должен находиться вне зоны радиационного или химического загрязнения. Нежелательны расположенные поблизости от участка линии высоковольтной электропередачи – источники сильного электромагнитного поля. Плохо, если будущее строение будет расположено в геопатогенной зоне – так называют участки, оказывающие негативное воздействие на человека, животных и растения. Геопатогенность участка могут спровоцировать аномальные зоны, разломы земной коры, подземные озера, пересечения водных потоков, рудные залежи и пр. Не характеризует дом как безопасный также близость к кладбищам, шахтам, свалкам и т.д.

Проект и геологические исследования

Правильное место для дома – половина успеха. Проект, во-первых, должен быть. Во-вторых, он должен быть выполнен лицензированным архитектором-проектировщиком. И, в-третьих, дом должна строить только строительная организация, имеющая соответствующую лицензию. Строительство по проекту – это не только требование строительных норм. Проект позволяет как избежать ошибок в ходе строительства, так и рационально расходовать материалы.

Современный проект частного дома должен включать в себя не только внешний вид строения, его планировку, цветовое решение и освещение, но и его безопасность в плане экологии, электропроводки, пожара и преступников.

Что же касается геологического исследования, то его надлежит осуществлять еще до проекта. Потому что последующие стадии работы по дому, даже выполненные на отлично, могут утратить всякий смысл. Состояния грунтов покажут: а можно ли вообще строить дом на данном конкретном участке. И если можно, то как. Иначе могут быть и трещины в несущих конструкциях, и деформации фундамента, и затопления подвальных помещений.

Экологически чистые материалы

Дом должен быть безопасен экологически. Нельзя, чтобы строительные материалы содержали свинец, тяжелые металлы и выделяли вредные вещества. Если нет возможности использовать натуральные материалы, то надо выбирать такие, которые принесут минимальный вред человеку и природе.

Современные строительные материалы можно разделить на два типа: абсолютно экологичные и условно экологичные.

Экологичные материалы – это материалы природного происхождения. К ним относят дерево, камень, пробку, натуральную кожу, натуральную олифу, солому, бамбук, сланец и т.п. Такие материалы человек использовал для строительства и обустройства домов с древнейших времен. Но, говоря об их применении, нужно помнить: если сами по себе они экологичны, то в сочетании с какими-то другими материалами, не имеющими природного происхождения, могут частично, а порой и полностью, утрачивать свои экологичные свойства.

Например, деревянный дом ручной рубки , построенный «дедовским методом», не вызывает сомнения в своей экологичности. В нем тепло, поддерживается оптимальный микроклимат и всегда витает неповторимый чудесный аромат. Но всем известно, что дерево наиболее других подвержено горению, гниению и действию биологических вредителей, таких как жук-древоточец, жук-короед, плесень, грибок, мох, синева, водоросли, бактерии. Использовать дерево без защиты от биологических разрушений нежелательно. В то же время обработанная антисептиками древесина уже становится условно экологичной. А если средство еще и подобрано неправильно, то оно может нанести даже вред проживающим в деревянном доме людям.

Камень прочен и надежен. Но в природе способен накапливать вредную для организма человека радиацию. Поэтому, прежде чем использовать камень, специалисты рекомендуют проверять его на наличие радиационного фона.

Среди кровельных материалов абсолютно безопасным с экологической точки зрения, в том числе и благодаря своему природному происхождению, считается сланец. Это натуральный камень с параллельным (слоистым) расположением минералов, входящих в его состав. Сланец способен расщепляться на отдельные пластины, поэтому его начали использовать в качестве кровельного материала еще древние греки. Материал экологичен, красив и по праву считается самым элитным (и дорогим!) среди кровельных материалов. Но чтобы он прослужил на крыше дома долго и защищал ее от непогоды, его нужно правильно уложить.

Условно экологичные материалы изготавливают из природных материалов. Они не наносят вреда ни людям, ни окружающей среде, и при этом обладают высокими техническими показателями.

Из условно экологических стеновых стройматериалов на первом месте стоят кирпич, керамические блоки и ячеистые бетоны. Кирпич и керамические блоки производят из природного материала – глины – без использования химических добавок и красителей. Готовые изделия обжигают в печи при высокой температуре. Стены из этих материалов прочны, долговечны, устойчивы к вредным воздействиям окружающей среды, «дышат». Зимой внутри домов из керамики тепло, летом прохладно.

Газобетонный блок – вид ячеистого бетона. Представляет собой искусственный цементный камень с равномерно распределенными порами. Материал легкий, прочный, хороший «звукоизолятор». В огнеупорности не уступает керамике, не имеет запаха, отличается стойкостью к химическим и атмосферным факторам, а также грибкам, насекомым и грызунам.

Среди кровельных материалов на первом месте по условно-экологической безвредности стоит натуральная черепица.

Натуральная черепица долговечна (прошла проверку временем — в строительстве используется сотни лет), экологически чистая (обожженная глина без полимерных примесей), эстетически совершенна: ее красота неоспорима. Но это и дорогой кровельный материал, и самый тяжелый, что сказывается на сложности подготовительных работ для ее укладки и конструкции крыши (стропил).

Вредные строительные материалы

Экологически небезопасные материалы для строительства дома прочно вошли в нашу жизнь, так как позволили за небольшие деньги создавать восхитительный интерьер. В основном это недорогие материалы, для производства которых используются синтетическое сырье, пагубно влияющие на окружающую среду как в процессе производства, так и в ходе эксплуатации. Перечень низкоэкологичных материалов достаточно велик, но это не значит, что их вовсе надо исключить из стройки. На самом деле вредные строительные материалы надо просто использовать по назначению, в правильном сочетании с другими. Кроме того, следует обращать внимание на сочетаемость материалов. Скажем, бумажные обои экологически безопасны, но совместно с некачественным клеем будут вредить окружающей среде и владельцам дома.

Пластиковые окна, виниловые обои и линолеум общедоступны и просты в уходе, чем и объясняется их популярность. Подобные атрибуты современных интерьеров за небольшие деньги позволяют создать чистую и аккуратную… пластиковую коробку! Её легко мыть, но в ней сложно дышать. Синтетические материалы, пришедшие в наши дома на смену натуральным, всё чаще становятся причиной «болезней техногенной цивилизации». Выделяемые ими тяжёлые металлы, диоксид углерода, фенолы, формальдегиды, хлороводород, гидрохлорид и ещё длинный перечень вредных и опасных для жизни веществ провоцируют ухудшение самочувствия, аллергии, астму, головные боли, кожные заболевания и даже могут стать причиной злокачественных опухолей и дисфункции органов. Вот и выходит, что экология в доме нередко оказывается гораздо хуже экологии за окном. А ведь не забывайте, что микроклимат жилища имеет первостепенное значение!

Выбираем правильные материалы:

• Обращайте внимание на запах, которого не должно быть! Как бы Вас ни убеждали продавцы, что химический запах выветрится буквально через пару дней, не решайтесь на покупку. Едкий «аромат» свидетельствует о низком качестве товара и нарушении рецептуры производства.
• Требуйте в магазине санитарно-гигиенический сертификат , который выдаётся по факту исследования продукции и подтверждает её соответствие санитарным нормам и безопасность для здоровья.
• Будьте внимательнее: изучите маркировку и её значение ! Так, маркировка от Е0 до Е3 указывает, сколько вредных веществ выделяет изделие в окружающую среду. Е3 – категория самой опасной продукции. Е0 – самая безопасная . Данная маркировка справедлива практически для всех строительно-отделочных материалов – от линолеума и ДСП до красок и клеев. При этом экологически чистые материалы могут маркироваться и другими знаками.

Эти рекомендации справедливы для выбора практически любых строительно-отделочных материалов. Ведь, кроме пластика, в современных домах хватает экологической опасности, исходящей от бетона и железобетона (который экранирует электромагнитные излучения), пенопласта, гипсокартона, ДСП, теплоизоляции, красок, лаков и т.д. Все эти материалы в той или иной степени являются экологически вредными, выделяя фенолы, формальдегиды, тяжелые металлы, аммиак и другие химические соединения, которые накапливаются в квартире и в буквальном смысле витают в воздухе, способствуя общему ухудшению здоровья, поражая иммунную систему и, как следствие, провоцируя развитие различных заболеваний. Более того, испарения от опасных строительно-отделочных материалов негативно влияют на развитие детей, затормаживая его.

Так, например, многие краски для стен содержат свинец, являющийся одной из главных причин задержки роста и умственной отсталости у детей. По заявлению ВОЗ, свинец является причиной 600 тысяч ежегодно фиксируемых умственных нарушений у детей.

К сожалению, содержание свинца в красках на банке не указывается. Определить его наличие можно, только проведя лабораторный анализ. Но, согласно резолюции Глобального альянса по отказу от применения свинца в красках (GAELP), к 2020 году «свинцовые краски» полностью исчезнут из магазинов. А пока специалисты советуют выбирать краски на водной основе , которые, как выяснилось из последних исследований, практически не содержат свинцовых добавок.

Альтернативные материалы

Если же Вы не хотите гадать, насколько безопасна краска, линолеум или моющиеся обои, всегда можно найти им экологичную альтернативу. Например, на смену линолеуму из ПВХ приходит натуральный линолеум , изготавливаемый на подложке из джутовых волокон (натурального текстильного волокна из одноимённого растения – джута). Такой эко-линолеум кардинально отличается от своего синтетического аналога составом, в который входят окисленное льняное масло, древесная мука, известковый наполнитель, пробковая крошка, смола лиственных пород деревьев. Пигменты, используемые для окраски натурального линолеума, исключительно природного происхождения. Особенно такой линолеум рекомендован для помещений, где находятся дети и люди с заболеваниями дыхательных путей.

Виниловые обои, выделяющие формальдегидные испарения, можно заменить красивыми бумажными, к которым давно пора поменять отношение. Долгое время считалось, что бумажные обои – самый дешёвый и не очень-то красивый материал для отделки стен. Но сегодня бумажные обои – один из самых актуальных трендов в интерьере. Их выбор огромен! А на кухне обои легко заменит керамическая плитка , считающаяся одним из самых экологически безопасных материалов благодаря своему натуральному составу (глина, песок, минеральные добавки), химической и физической инертности.

Выбирая экологически чистые строительно-отделочные материалы, следует выбирать такие же безопасные финишные покрытия и клеи . В противном случае эффект от использования натуральных материалов будет стремиться к нулю.

Биологическая безопасность дома

Биологическая безопасность – гарантированное отсутствие в доме плесневых грибков, болезнетворных бактерий, насекомых, грызунов и т.п. Для этого применяют материалы, не допускающие проникновения в помещения грибков, бактерий, насекомых, или применяют меры по их нейтрализации. В данном случае речь, прежде всего, идет о древесине. Ее от атмосферных воздействий, загнивания и разрушения, как уже было сказано, в большинстве случаев обрабатывают антисептиком. К слову, он обеспечит не только устойчивость к влаге и воздействию дереворазрушающих грибков, но и позволит придать древесине дополнительный оттенок. А чтобы уберечь древесину от пожара, ее обрабатывают антипиренами.

Но, поставив перед собой цель построить экологически безопасный дом, ни в коем случае нельзя забывать о других аспектах безопасности! Таких как пожарная, механическая, физическая, инженерная.

Пожарная безопасность дома

Не менее важна противопожарная безопасность. Угроза возникновения пожара всегда велика, если не соблюдены правила противопожарной безопасности. Помните, что современные строительные материалы легко загораются, а натуральные материалы надо обрабатывать специальными средствами, которые снижают риск их возгорания. И всегда надо соблюдать осторожность и правила безопасности.

Механическая безопасность

Механическая безопасность подразумевает, прежде всего, надежность строительной конструкции, отсутствие деформаций. Первым шагом в создании надежного с этой точки зрения дома является правильно спроектированный и устроенный фундамент. Расчет строительства фундамента выполняет проектант, учитывая при этом как особенности грунтов (для чего и проводятся геологические исследования), так и специфику материалов конструкции дома и будущую нагрузку. Плохо спроектированный или неправильно выполненный фундамент приводит к перекосам дома и трещинам в стенах. Конструкция стен должна обладать такой же долговечностью, как и дом, а также выполнять две функции: ограждать от дождя, снега, ветра, солнца, перегревов и перепадов температур, и несущую – выдерживать передаваемую на них нагрузку от конструкций, оборудования, мебели.

Также наружные стены должны иметь соответствующие существующим нормам теплозащитные качества и обеспечивать в помещениях необходимый температурно-влажностной режим в любое время года. Стены, в зависимости от требуемой степени огнестойкости дома, должны иметь группу возгораемости и предел огнестойкости не ниже установленных противопожарными нормами. Кроме того, как наружные, так и внутренние стены должны обладать достаточными звукоизолирующими свойствами.

Физическая безопасность

Физическая безопасность подразумевает защиту людей, проживающих в доме, от холода, шума, и злоумышленников и т.д. В первом случае проблему решают тепло- и звукоизоляция. Последний способ защиты особенно актуален для металлочерепицы и профлиста. Эти материалы пользуется все возрастающей популярностью у наших соотечественников. Металлочерепица, например, имитирует натуральную черепицу, является относительно безвредным кровельным материалом, но имеет недостаток – шумит во время дождя. Поэтому для комфортного дома под металлочерепицей и профлистом звукоизоляция обязательна.

При выборе изоляционных материалов следует руководствоваться принципом их максимальной безвредности.

На безопасность дома может посягать не только природный фактор. Квартиру порой необходимо охранять и от злоумышленников и мошенников. Что касается защиты от нежелательных гостей, то вопрос этот решат надежные замки, система охраны и видеонаблюдения, а для хранения ценных вещей надо установить сейф. В этой ситуации необходимо обратить внимание на установку охранной сигнализации. Причем можно осуществить сразу монтаж пожарно-охранной сигнализации, которая совмещает в себе как защиту от внешнего проникновения, так и слежение за возникновением очага возгорания. Такая защитная система сможет и отпугнуть злоумышленника, и, в зависимости от ситуации, передать информацию в дежурное отделение полиции или пожарной охраны.

Инженерная безопасность

В целом, инженерная безопасность дома подразумевает сохранение существующей экосистемы, экономный расход электроэнергии и разумное использование природных ресурсов.

В доме должен всегда быть свежий воздух, хорошее освещение, отсутствовать возбудители каких бы то ни было заболеваний. При этом достигнуто это может быть за счет максимально безопасного оборудования. Если речь идет о кондиционерах, то это, прежде всего, модели инверторного типа, с функцией «умный глаз», на озонобезопасных хладагентах, у которых «нулевой» озоноразрушающий потенциал. У таких моделей функция «умный глаз» реагирует на передвижения в комнате и включает экономичный режим поддержания температуры, если в помещении никого нет.

Безопасность – это также определенные меры, связанные с уничтожением каких-либо угроз для жизни человека. Самая видимая опасность – электричество. Оно уже давно вошло в наш быт, и мы не можем без него обходиться. Но к электрической безопасности надо относиться очень серьезно. При строительстве или ремонте дома надо следить, чтобы кабеля были уложены согласно нормам проекта. Проводка должна соответствовать мощности всех электрических приборов, которые у вас имеются или которые планируете использовать. На случай аварийного отключения надо иметь резервный источник питания. Особенно это актуально для частного дома. Попасть под напряжение может не только электромонтер, но и обычный человек. И для этого вовсе не обязательно отрывать различные провода, несчастный случай может возникнуть из-за поврежденной проводки. Или вообще безобидная попытка повесить картину и ввернуть шуруп в стену может закончиться не очень хорошо, если в стене обнаружится все та же электропроводка. Поэтому тем, кто хочет жить в комфорте с удобствами и полностью обезопасить себя, следует помнить о проектировании электроснабжения.

Когда речь заходит о снабжении дома теплом, то инженерная безопасность подразумевает использование возобновляемых источников энергии.

Так, например, ветрогенераторы превратят энергию ветра в электрическую и позволят как сэкономить значительные финансовые средства, так и одновременно с этим получить экологически чистую полную энергетическую независимость.

А если вы хотите максимально полно воплотить в своем доме тему экологической безопасности, постройте экодом. Он должен отвечать следующим характеристикам: энергоэффективность, неагрессивность по отношению к его обитателям и окружающей среде, максимальная автономность систем жизнеобеспечения.

За стеной из таких мер безопасности можно будет чувствовать себя спокойно, что бы ни случилось. В любом случае лучше сэкономить на красоте, чем на безопасности. Потому что дом, перестающий быть крепостью, перестает быть домом.

«Правила строительства», №4 7 /1, август 2014

Правообладателем всех материалов сайта является ООО «Правила строительства». Полная или частичная перепечатка материалов в любых источниках запрещена.

Мы стараемся заботиться о своем здоровье – тренируя тело и выбирая полезные продукты питания, натуральные косметические средства, бытовую химию. Однако часто бывает, что об экологичности нашего ремонта мы задумываемся в последнюю очередь. А зря, так как это одна из немаловажных составляющих нашего хорошего самочувствия.

Проблема выбора безопасных строительных материалов для нашего жилья в современном мире – достаточно актуальна, из-за выделения многими материалами токсичных веществ, зачастую не видимых и не ощущаемых, но накапливающихся в нашем организме. Современная химическая промышленность предлагает достаточно широкий спектр материалов для отделки дома и квартиры, зачастую делая приоритет на долговечность, красоту, но отнюдь не на безопасность для здоровья.

Поэтому, выбирая материалы для ремонта, заботиться о своем здоровье приходиться потребителям.

Попробуем разобраться какие материалы являются наиболее безопасными для здоровья, рассмотрев их с точки зрения применения в частном доме и квартире.

Начнем рассматривать внешнюю отделку , что более актуально для частных домов.

Экологические материалы в отделке дома

Начнем с того, что материал, из которого строиться дом тоже должен быть экологичен и безопасен, конечно лучшими качествами обладает дом из деревянного бруса, кирпича, камня.

Экспериментальные материалы – газобетон, шлакоблоки, пеноблок, керамзитобетон, полистирол бетон, сендвич-панели не изучены до конца, периодически появляются исследования об их вреде.

Поэтому сейчас появляются много новых или хорошо забытых экологически чистых материалов: геокар (кирпичи из торфа), саманные блоки (из глины и соломы), керпен (кирпичи из керамики), грунтоблоки (кирпичи из опилок хвои, торфа, глины).

Важным вопросом остается проблема применения утеплителя для дома, обычно используют минеральную вату, пеностекло и прочие неорганические материалы (пенополиуретан, пенопласт). Производители убеждают в их безопасности, однако существуют исследования о том, что со временем мельчайшие частички стекла начинаются выделяться вместе с пылью в нашем доме, не принося пользы здоровью.
Поэтому лучше всего подойдут органические натуральные утеплители – эковата (целлюлоза, бумага, древесное волокно), прослойка из отходов переработки льна, пробковое полотно.

Экологические материалы в отделке квартиры

Выбирать материал, из которого построен многоквартирный дом чаще всего уже не приходиться, однако бывает, что жильцы хотят утеплить стены своих комнат, особенно проживающие в угловых квартирах, поэтому советы по выбору утеплителя для стен будут актуальны для них, так же как и для домовладельцев.

Потолок.
Подвесные и натяжные потолки, несмотря на свою красоту, изготовлены полностью из ненатуральных материалов, и способны выделять в воздух токсические летучие соединения, особенно это актуально для последних этажей и помещений где происходит интенсивный прогрев солнечными лучами.

Поэтому чаще всего предпочтение лучше отдать покраске потолка в водно-дисперсными красками или красками на основе натуральных эфирных масел (полиэфирные). А также можно обклеить потолок обычными бумажными обоями, или натянуть натуральную хлопковую ткань, с помощью которой можно придать потолку разнообразный дизайн.

Стены.
Чаще всего люди стараются обклеивать их обоями, однако большинство пользуется современными виниловыми обоями, сделанными из ПВХ, который не является наиболее безопасным материалом. Однако на смену им приходят натуральные материалы – бабмуковые обои, тканевые, стеклообои, обои из натуральных растительных волокон (тростник, камыш и т.д.) и конечно, самые надежные – бумажные.

Для любителей натуральной эстетики – по прежнему актуальна деревянная вагонка.

Не забывайте и том что клей для них тоже должен быть экологичным (на основе крахмала и казеина).

Пол.
Для отделки пола самыми экологичными материалами будут пробковой дерево и паркет, недорогие варианты из массива древесины, натуральный ковролин и натуральный линолеум, керамогранит и керамическая плитка, бамбуковый пол.

А вот ламинат и линолеум, синтетический ковролин являются безопасными, только если производятся при соблюдении всех норм и покупаются дорогих и известных брендов.

Как мы видим, современный рынок предлагает множество натуральных и безопасных аналогов традиционным материалам для отделки жилья, поэтому при планировании ремонта следует изучить эти материалы. Они, естественно, обойдутся вам дороже, однако согласитесь, что здоровье бесценно?

В последнее время в строительстве наблюдается заметная тенденция к использованию экологических технологий, которые не наносят вреда окружающей среде. К предприятиям, занимающимся производством строительных материалов, предъявляются суровые требования по соблюдению экологической безопасности. И это не дань моде, а необходимость, продиктованная самой жизнью. Отдавая предпочтение экологически чистым строительным материалам, мы одновременно заботимся о своем здоровье и о здоровье наших потомков.

Несмотря на то, что информации о степени экологичности тех или иных строительных материалов явно недостаточно, все мы знаем, что одни материалы являются безвредными, а другие, наоборот, в той или иной степени загрязняют окружающую среду.

Вредные или неэкологичные строительные материалы — это такие материалы, для производства которых используются синтетические материалы, пагубно влияющие на окружающую среду. Кроме того, такое производство требует большего расхода энергии. О естественном саморазложении или рециклировании полученных стройматериалов не может быть и речи. После использования они выбрасываются на свалки, где продолжают загрязнять воздух и почву.

Неэкологичные строительные материалы:

• Пенопласт — выделяет токсическое вещество стирол, которое провоцирует возникновение инфаркта миокарда и тромбоз вен.
• В утеплители (экструдированый полистерол и пенополистерол) с учетом технологии для уменьшения их горючести добавляется ГБЦДД (гексабромиоциклододекан). Не так давно Европейское химическое агентство объявило ГБЦДД одним из наиболее опасных среди известных 14 токсических веществ.
• Теплоизоляционные плиты производятся на основе полиуретана. В них содержатся токсические вещества изоцианты.
• Линолеум, виниловые обои и декоративная пленка — широко применяемые материалы в строительстве, которые ответственны за содержание в вохдухе тяжелых металлов. Эти вещества, накапливаясь со временем в организме человека, могут вызывать развитие опухолей.
• Краски, лаки, мастики низкого качества считаются наиболеее опасными для здоровья, так как содержат в своем составе свинец, медь, а также толуол, ксилол и крезол, которые являются наркотическими веществами.
• Бетон, как известно, отличается плотностью и прочностью. К сожалению, именно плотность бетона препятствуют свободному проникновению воздуха и способствуют усилению электромагнитных волн.
• Железобетон имеет те же недостатки, что и бетон, но дополнительно еще и экранирует электромагнитные излучения. В результате люди, живущие или работающие в построенных из таких материалов домах и офисах, часто страдают от быстрой утомляемости.
• Поливинхлорид входит в состав многих лаков и красок. В контакте с воздухом при содействии солнечного света он разлагается, выделяя гидрохлорид, который в свою очередь провоцирует болезни печени и кровеносных сосудов.
• Пенополиуретан в составе пыли плохо действует на кожу, глаза и легкие.

Покупая для строительства своего дома материалы, требуйте, чтобы вам выдали на них санитарно-эпидемическое заключение. Это заключение даст вам представление о степени токсичности выбранного вами строительного материала.

К счастью, существуют и другие материалы, присутствие которых в помещении не только не оказывает вреда, но наоборот, положительно влияет на физическое и духовное состояние человека — экологичные строительные материалы.

Экологичные строительные материалы

Экологичные (экологически безопасные) строительные материалы — это материалы, в процессе изготовления и эксплуатации которых не страдает окружающая среда. Они подразделяются на два типа: абсолютно экологичные и условно экологичные.

Абсолютно экологичные стройматериалы щедро преподносит нам сама природа. К ним относятся дерево, камень, натуральные клея, каучук, пробка, шелк, войлок, хлопок, натуральная кожа, натуральная олифа, солома, бамбук и др. Все эти материалы использовались человеком для строительства домов испокон веков. Их недостатком является то, что они не всегда отвечают техническим требованиям (недостаточно выносливы и огнеупорны, тяжелы в транспортировке и т.д.).

В связи с этим в настоящее время в троительстве широко используются условно экологичные материалы, которые тоже изготавливаются из природных ресурсов, безопасны для окружающей среды, но обладают более высокими техническими показателями.

К условно экологическим стройматериалам относятся:

• кирпич
• плитка
• кровельная черепица
• пенобетонные блоки
• материалы, изготовленные из алюминия, кремния

Кирпич изготавливается из глины без использования химических добавок и красителей. Стены из этого материала прочны, долговечны, устойчивы к вредным воздействиям окружающей среды. Наименее энергоемким видом кирпича считается тот, который изготавливается из глины с добавлением армирующей её соломы. После высушивания на солнце такой кирпич готов к применению. В домах, выстроеных из такого рода кирпича живет более четверти населения всей планеты. В районах с сухим климатом они особенно долговечны.

Каждому из нас под силу сделать уровень своей жизни лучше. По статистике человек проводит большую часть времени в помещении (на работе, либо дома) примерно 75% всего времени. Поэтому имеет огромное значение, из чего построено это помещение. Строя свой дом из экологических материалов или используя их во внутренней отделке помещения, мы создаем неповторимую и одновременно здоровую атмосферу.

Советы: для внутренней отделки стен помещения лучше всего подходит дерево или циновки из соломы, джута, бамбука. В крайнем случае, штукатурка и бумажные обои. Если для отделки пола вы решили использовать паркет или ламинат, то обязательно обратите внимание, есть ли на нем знак СЕ (означает, что материал изготовлен с учетом европейских стандартов).

Дом из эко материалов сейчас как панацея от повышения тарифов на отопления, да и жить в нем намного приятней, чем в каменном аналоге. Его можно построить собственноручно без определенных навыков строительства и чужой помощи. Существует несколько вариантов возведения таких домов, они зависят от выбранного материала.

Из каких материалов можно построить экодом?

На частном участке можно возводить жилье из подручных средств, поэтому некоторые начинают строительство буквально из земли и других легкодоступных материалов. Рассмотрим самое распространенное строительное сырье, которое можно приобрести «за копейки».

Поленья

Дома из древесины опять стали пользоваться спросом. Для их возведения применяют упавшие деревья, отходы, получаемые с лесопилки. Внешне такие дома смотрятся как каменные, но при ближайшем рассмотрении сразу становится ясно, что они из бревен.

Поленья укладываются друг на друга, подобно тому, как складируют дрова под навесом на растопку камина. Они скрепляются бетонным или глиняным раствором. Если бревна имеют диаметр в переделах 30-90 см, то могут использоваться для возведения бескаркасных конструкций или с применением каркаса. В последнее время цементный раствор, связывающий поленья, заменили саманной смесью.

Утрамбованная земля

Это древняя технология. Процесс формирования строительного сырья из земляной основы мало чем отличается от своего древнего аналога.

Чтобы получить нужное земляное сырье нужно смешать глину, гравий, бетон и влажную землю. Все эти компоненты на выходе дают спрессованный твердый материал, который отлично регулирует температуру здания. Он способен в холодное время дарить тепло, а в теплое — прохладу. Такое строение устойчиво против термитов, прочное и пожаробезопасное. Оно стоит «копейки», так как земля в свободном доступе лежит под ногами.

Строительство земляного здания проходит без больших столбов пыли, как это бывает при использовании каменных материалов и цемента. Сейчас утрамбованная земля не так популярна, но все же в некоторых странах из нее возводят дома.

Солома

При первом рассмотрении ее в качестве надежного строительного материала создается впечатление, что это худший вариант, но на практике выясняется, что прессованная в пакеты солома обладает отличной прочностью и высокими теплоизоляционными свойствами. Она может применяться для возведения несущих стен и использоваться в обвязке с вертикальными брусками.

Прессованную солому укладывают сверху каменного фундамента. Пакеты с основным строительным материалом скрепляются между собой при помощи бамбуковых гибких шестов или деревянных стоек.

Внешняя часть соломенного здания обрабатывается грунтовой или известковой штукатуркой. Оба эти покрытия обладают хорошей воздухопроводностью, тем самым предотвращают скопление влаги внутри здания и предупреждают его сырость.

Конопля

Она используется как теплоизоляционный и основной строительный материал. Это растение натуральное и нетоксичное. Для возведения зданий используют костробетон, который состоит из конопляной костры, цемента (извести), воды и песка. Низкая плотность получаемого материала делает его легким, но одновременно с этим наделяет его хорошими теплоизоляционными свойствами, благодаря этому можно существенно сэкономить на отоплении. Получаемый конопляный материал пропускает воздух, но сдерживает влагу, поэтому на его поверхности не возникает плесени и вредоносных бактерий.

Мешки с землей

Для возведения такого дома нужно запастись многочисленными полипропиленовыми мешками, а для их наполнения воспользоваться землей, находящейся под ногами.

Процесс получения строительного материала заключается в заполнении мешков влажной землей и последующей их трамбовкой. При укладке набитых мешков материал перевязывается двумя рядами проволоки. Если строится высокое здание, то лучше предусмотреть площадку, на которой будут набиваться мешки, чтобы не поднимать их наверх. Сырая земля весит нелегко.

Мешки с землей применяются для строительства жилья там, где почва содержит малое количество глины. Из них оптимально возводить округлые элементы украшения зданий, например купола. С наружной части их можно засыпать землей и посадить траву или цветы, это необычное и теплое жилье.

Саман

Он производится из глины, песка и соломы. Из смеси формируются кубические формы. При застывании эти кирпичи очень крепкие и прочные — с них можно выполнять любые постройки. Материал очень теплый и устойчивый к погодным катаклизмам и даже пожару. Дом, возведенным с помощью него, получается недорогим и экологичным.

Стеклянные бутылки

Они являются долговечным и прочным материалом, кто-то может поспорить, что их легко разбить, но это не так. При соблюдении пропорций связующего их цементного раствора и правильного расположения бутылок в ряд можно добиться прочной жилой конструкции.

При возведении стеклянного сооружения есть несколько тонкостей. Бутылки все же пустотелые и в них имеется воздух, поэтому в холодных регионах, если донышки смотрят наружу, то их нужно утеплить изнутри. Такие постройки редко применяются для жилья, все чаще их используют для хозяйственных и приусадебных сооружений.

Здание из разноцветных бутылок будет представлять собой настоящее украшение участка, оно смотрится как объемная мозаика.

Возведение экодома из поленьев своими руками

Он состоит из нескольких этапов:

Устройства фундамента

Дома из поленьев часто делают круглой формы. Под них закладывается ленточный или точечный фундамент (). Вначале выкапывают неглубокий ров, затем делают воздушную подушку из щебня. В случае использования точечного основания по периметру предполагаемого здания выкапываются ямы и заливаются бетоном.

Если здание круглое, то необходимость в каркасе отпадает, цементное сцепление и так отлично воссоздает монолитную конструкцию. В случае строительства здания с углами в них нужно предусмотреть каркас из балок, между которыми и будет укладываться строительный материал.

Поленьями нужно запастись заранее и подготовить их: заготовленные бревна освобождают от коры и сушат. Это необходимо, чтобы стены здания не подвергались усадке. Лучше если все поленья будут из одного вида дерева.

Раствор может быть выполнен из цемента или глиняной строительной смеси. Она готовится из глины и песка, которые берут в равных долях. В них добавляется солома, опилки или сено — они служат для армирования. Чтобы получить однородность смеси, ее нужно долго вымешивать.

Вначале на фундамент выкладывается часть раствора, а затем на него укладываются поленья (см. также ). Между ними заливают раствор и выравнивают его. Вместо него иногда применяют глиняную смесь. Края бревен должны немного выступать от края создаваемой стены. Нужно сразу же продумать расположение окон и дверей и при возведении стен оставить под них проемы.

Иногда для лучшей теплоизоляции цементируют только внешние и внутренние стенки, а пространство между ними и деревянными чурками заполняют опилками или соломой. Как только стены будут возведены, их нужно накрыть крышей, чтобы внутрь конструкции не попала влага. Если материал для нее еще не закуплен, то можно установить временный ее вариант. Стены полностью высыхают через полгода, поэтому такой дом для холодного климата не подходит.

Крыша для дома и отделка

Чтобы сооружение полностью было экологически чистым, крышу можно выполнить из камыша или связанной соломы.

Во внешней отделке такой дом не нуждается, но если его владельца не устраивают торчащие чурки, то он может выполнить на стенах обрешетку и выровнять стены, а затем отштукатурить их.

Энергопассивные дешевые экодома своими руками (видео)

Из приведенного ниже ролика можно увидеть, чем новые экологичные дома отличаются от своих каменных соратников. Владелец участка рассказывает о своем оригинальном круглом доме, построенном из соломы, который стойко выносит природные катаклизмы. Необычность дома состоит еще и в том, что его возводили непривычным способом: вначале заливали фундамент, а затем укрывали крышу, а после нее выполняли стены. Крыша выполнялась первой из-за необходимости прикрыть основной строительный материал, который не переносит сырость.

Фундамент дома получается недорогим, так как он делается не таким широким и глубоким, как для каменных домов. На нем можно сэкономить еще больше, если заложить обычные стеклянные бутылки, они заполнят собой некое пространство и за счет этого на фундамент уйдет меньше цементного раствора. А долговечность и теплоизоляция бутылок намного больше, чем того же кирпича. Солома в пять раз лучше дерева и кирпича держит тепло в помещении.

Экология и экономия – главные преимущества соломенной конструкции, которые подтверждаются уже несколько лет. Примечательно, что из такого хрупкого материала, как солома можно строить даже многоэтажные дома. В следующем видео вы сможете увидеть обзор современного экодома, который семья возвела своими усилиями:
Эко жилье набирает обороты, и многие люди, просмотрев их новые проекты, теперь сомневаются в строительстве каменных домов. Ведь экодом сможет полностью заменить полноценное жилье, да к тому же порядком сэкономить на строительстве и эксплуатации. Все приведенные варианты экодомов обладают хорошей теплопроводностью и надежно защищают от осадков и ветра. Их чаще всего выбирают новаторы, которые на несколько шагов впереди других, и задумываются о своем эколочески чистом будущем.

Мода на экологическое строительство достигла и нашей страны. Неутешительные данные об уровне загрязнения окружающего пространства наталкивают на мысль о необходимости максимальной защиты и экочистоты в собственном доме. И если не всем «везет» приобрести участок под застройку за пределами города, в лесной зоне, то хотя бы материалы, из которых будет построен дом, хочется выбрать наиболее экологичными.

С давних веков известен самый природный строительный материал – глина. Если ее развести водой в специальной яме, размять, добавить измельченную солому для жесткости, песок – для сокращения усадки, известь – для повышения влагостойкости, все это сформировать в блоки и высушить, то получим самый экологически чистый строительный материал – саманный кирпич. Сохранение тепла в холодное время года и прохлады летом в таком доме гарантированно. Сравнительно небольшая стоимость дома из самана сопровождается высокими характеристиками звукоизоляции и пожаробезопасности. Полную экологичность любого дома завершает такая же наружная и внутренняя отделка, кровельные материалы и мебель внутри дома.

Еще один экологически чистый материал, который издавна применяется в строительстве – дерево. Что может быть лучше вручную обтесанных бревен, уложенных в сруб, законопаченный натуральной паклей или мхом, не окрашенный и не отделанный изнутри! Современные технологии позволяют использовать оцилиндрованные бревна, профилированный и клееный брус для возведения домов. Любой вариант будет более экологичен, чем даже природный камень, поскольку дерево «дышит» через свои поры, осуществляя постоянный воздухообмен и поддерживая допустимую влажность в помещении. Говоря об использовании клееного бруса, вспоминают о составах применяемого клея. Обычно это компоненты, не оказывающие токсического воздействия на организм человека, а если учесть, что брус находится снаружи, то на экологическую составляющую внутренней части дома он практически не влияет.

Иногда экологичность деревянных домов ставят под сомнения и потому, что для защиты от влаги, грибка, грызунов и пожаров все конструкции пропитываются специальными растворами. Но это также нетоксичные вещества, с присутствием которых стоит смириться, чтобы они выполнили свое предназначение.

Довольно экологичны дома из газо- и пенобетона, поскольку эти строительные материалы состоят из воды, цемента, песка, извести, затвердителя и вспенивающего химреактива. Эти стройматериалы также позволяют дому «дышать», имеют высокие показатели теплосбережения, устойчивы к сырости и не горят.

Большее влияние на экологичность дома оказывают материалы, используемые в качестве утеплителя и для внутренней отделки. Самыми натуральными являются дерево (кроме фанеры и ДСП), кирпич, керамика, туф, песок, глина. Химические примеси содержатся в цементе, бетоне, минеральной вате, ЦСП-панелях и т.д., но без них такие материалы просто бы не существовали. Сведут к «нулю» все усилия по созданию экологически чистого дома отделочные материалы, произведенные при переработке нефтепродуктов (в т.ч. пластик). Не экологичны потолочные лепнины из полиуретана, винил и наливные полы.

Ко всему сказанному добавим, что в помещениях экологически чистого дома должен быть обеспечен постоянный доступ свежего воздуха. Тогда на стенах, полах, потолках и мебели, из какого бы материала они ни были сделаны, не будет образовываться излишняя влажность, и не станут появляться болезнетворные бактерии.

Экологические материалы и отходы — 1-е издание

Глава 1 : Восстановление ресурсов из биоотходов для предотвращения загрязнения

Глава 2: Назначение барды, остатков алкогольной промышленности — восстановление ресурсов и предотвращение загрязнения

Глава 3: Биологические твердые вещества улучшают восстановление и рекультивацию рудников

Глава 4: Применение биоугля, полученного из материалов биологических отходов, для защиты окружающей среды и устойчивого сельскохозяйственного производства

Глава 5: Производство и использование биоугля из органических отходов для контроля за загрязнителями загрязненные участки

Глава 6: Биоуголь для твердых бытовых отходов для предотвращения загрязнения от выщелачивания свалок

Глава 7: Удаление и извлечение металлов биосорбентами и биохарами, полученными из биологических отходов

Глава 8: Производство биодизеля n из сточных вод с использованием маслянистых дрожжей и микроводорослей

Глава 9: Использование ила в качестве навоза

Глава 10: Восстановление энергии и ресурсов из ила: полномасштабный опыт

Глава 11: Хромит

Глава 12: Детоксикация и восстановление ресурсов хромсодержащих отходов

Глава 13: Асбест: восстановление ресурсов и управление отходами

Глава 14: Ресурсный потенциал природных и синтетических гипсовых отходов

Глава 15: Металлические отходы в Индии и бурный рост знаний о методах извлечения металлов и процессах предотвращения загрязнения

Глава 16: Восстановление ресурсов из сточных вод на основе внеклеточного переноса электронов

Глава 17: Дренаж кислых шахт из заброшенных шахт: гидрохимия, воздействие на окружающую среду, Восстановление ресурсов и Предотвращение загрязнения

Глава 18: Восстановление промышленных пустошей плавильных заводов за счет сокращения загрязнения способствует экономическому восстановлению

Глава 19: Методы использования красного шлама и управления им

Глава 20: Температурное поведение красного шлама и его полезное использование в производстве стеклокерамики

Глава 21: Глинистые минералы: структура, химический состав и значение в загрязненной окружающей среде и геологическое связывание CO2

Глава 22: Цеолит для удаления питательных веществ из сточных вод хозяйств

Глава 23: Природный цеолит и цеолит, модифицированный поверхностно-активными веществами, для удаления загрязняющих веществ (в основном неорганических) из природных вод и сточных вод

Глава 24: Обработка и повторное использование золы от сжигания

Глава 25: Утилизация летучей золы угля для управления бором в почвы, растения и воды

Глава 26: Кристаллизация струвита и его аналога (K-струвита) из потоков отходов для повторного использования питательных веществ

Глава 27: Восстановление фосфора из отходов

Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности.Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.

---

Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

• В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки вашего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
• Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались.Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
• Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
• Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
• Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie.Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

---

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.

---

Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файле cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

Основы устойчивого управления материалами | Агентство по охране окружающей среды США

На этой странице:

---

Что такое устойчивое управление материалами?

Устойчивое управление материалами (SMM) — это систематический подход к более продуктивному использованию и повторному использованию материалов на протяжении всего их жизненного цикла.Он представляет собой изменение в том, как наше общество думает об использовании природных ресурсов и защите окружающей среды. Изучая, как материалы используются на протяжении их жизненного цикла, SMM-подход стремится:

• Используйте материалы наиболее продуктивным образом с упором на меньшее использование.
• Снижение токсичных химикатов и воздействия на окружающую среду на протяжении всего жизненного цикла материала.
• Убедитесь, что у нас достаточно ресурсов для удовлетворения сегодняшних и будущих потребностей.

То, как наше общество использует материалы, имеет фундаментальное значение для нашего экономического и экологического будущего.Глобальная конкуренция за ограниченные ресурсы будет усиливаться по мере роста мирового населения и экономики. Более продуктивное и менее эффективное использование материалов помогает нашему обществу оставаться экономически конкурентоспособным, способствует нашему процветанию и защищает окружающую среду в будущем с ограниченными ресурсами.

Потребление материалов в США и во всем мире стремительно росло за последнее столетие. Согласно Приложению к Декларации лидеров G7 от 8 июня 2015 года, мировое использование сырья выросло в течение 20 века примерно вдвое по сравнению с темпами прироста населения.На каждый процент увеличения валового внутреннего продукта потребление сырья увеличивалось на 0,4 процента. Это увеличение потребления дорого обходится окружающей среде, включая разрушение среды обитания, утрату биоразнообразия, чрезмерную нагрузку на рыболовство и опустынивание. Управление материалами также связано с примерно 42 процентами общих выбросов парниковых газов в США. Неспособность найти более продуктивные и устойчивые способы добычи, использования и управления материалами, а также изменить соотношение между потреблением материалов и ростом имеет серьезные последствия для нашей экономики и общества.

---

Перспектива жизненного цикла устойчивого управления материальными потоками

Материалы оказывают воздействие на окружающую среду на протяжении всего своего жизненного цикла. Основными этапами жизненного цикла материала являются приобретение сырья, производство материалов, производство, использование / повторное использование / обслуживание и управление отходами.

Изучив весь жизненный цикл продукта — от добычи материалов до управления окончанием срока службы — мы можем найти новые возможности для снижения воздействия на окружающую среду, сбережения ресурсов и снижения затрат.Например, продукт может быть переработан таким образом, чтобы он производился с использованием других, менее токсичных и более прочных материалов. Он сконструирован таким образом, что по истечении срока службы его можно легко разобрать. Производитель продукта поддерживает отношения со своими клиентами, чтобы обеспечить наилучшее использование продукта, его обслуживание и возврат в конце срока службы. Это помогает производителю определять меняющиеся потребности своих клиентов, создавать лояльность клиентов и снижать риски поставок материалов. Кроме того, производитель поддерживает аналогичные отношения со своими поставщиками, что помогает производителю быстрее реагировать на меняющиеся потребности, включая снижение воздействия на окружающую среду в цепочке поставок.

Узнайте больше о потенциальных преимуществах подхода, основанного на жизненном цикле, к управлению материалами в разделе «Устойчивое управление материалами: дорога вперед»

Оценка жизненного цикла

(LCA) — это метод, позволяющий принимать более обоснованные решения за счет лучшего понимания воздействия продуктов, процессов и деятельности на здоровье человека и окружающую среду. Это может включать оценку воздействия продукта или процесса на воздух, воду, землю и энергию, а также возможные альтернативы.Чтобы узнать больше, см. Руководство Коалиции за устойчивое управление материалами по мышлению жизненного цикла и его роли в принятии экологических решений

.

---

Стратегический план Программы устойчивого управления материальными ресурсами на 2017-2022 финансовые годы

Стратегический план Программы устойчивого управления материальными потоками (SMM)

EPA отражает коллективное мышление сотрудников и руководства EPA по всей стране и включает вклад заинтересованных сторон из штатов, промышленности и неправительственных организаций.Следующие три стратегические приоритетные области, выбранные в качестве фокуса будущих усилий EPA в области SMM, предоставляют значительные возможности для достижения экологических, экономических и социальных результатов:

1. Застроенная среда -сохранение материалов и повышение устойчивости сообщества к изменению климата путем улучшения строительства, технического обслуживания и управления утилизацией дорог, зданий и инфраструктуры нашей страны
2. Устойчивое управление пищевыми продуктами — сосредоточить внимание на сокращении пищевых потерь и отходов и
3. Sustainable Packaging -повышение количества и качества материалов, извлекаемых из твердых бытовых отходов, и развитие критически важной инфраструктуры сбора и переработки.

В дополнение к этим стратегическим приоритетам EPA продолжит работу в других областях SMM, включая устойчивое управление электроникой, измерения, оценку жизненного цикла и международные усилия SMM.

Электронная книга «Экологические материалы и отходы: восстановление ресурсов и предотвращение загрязнения»: Prasad, Majeti Narasimha Vara, Shih, Kaimin: Books

Эта всеобъемлющая книга предоставляет многопрофильной аудитории фундаментальные знания о естественных побочных продуктах промышленного производства, помогая внедрять новые подходы к снижению их негативного воздействия на окружающую среду и подчеркивая необходимость экологической устойчивости для борьбы с последствиями глобального потепления и роста. населения и экономики

— Этот текст относится к изданию в мягкой обложке.M.N.V. Прасад — почетный профессор кафедры наук о растениях Хайдарабадского университета. Он работал с Министерством окружающей среды, лесов и изменения климата правительства Индии в различных консультативных комитетах по сохранению биоразнообразия, экосистемным услугам, контролю и сокращению загрязнения, системам экологической информации и биологическому восстановлению загрязненных участков. Он является активным приглашенным ученым в нескольких международных университетах. Он является редактором, соредактором или автором 15 книг и 95 журнальных статей (более 6277 цитирований в журналах и 41 индекс Хирша по данным ученого Google).Он внес выдающийся вклад в области биоремедиации, биоресурсов, источников энергии биомассы, биоэкономики и в широкую область экологической биотехнологии (включая производственно-сбытовые цепочки и продукты с добавленной стоимостью из растений, используемых в фиторемедиации), и биоремедиация — это его основные области знаний.

Д-р Каймин ШИХ — доцент кафедры гражданского строительства и возглавляет группу исследования экологических материалов в Университете Гонконга. Он получил докторскую степень.D. из Стэнфордского университета и интересуется разработкой и использованием свойств материалов для инновационных полезных применений отходов и процессов очистки окружающей среды. Работа доктора Ши особенно сосредоточена на анализе поведения загрязнителей в твердых матрицах и на границах раздела вода-минерал и вносит свой вклад в области исследований опасных металлов, восстановления материальных ресурсов, стойких органических загрязнителей, материалов водных мембран, ядерных отходов и почвы. исправление. Д-р Ши в настоящее время является заместителем редактора журнала «Управление отходами» вместе с другими журналами, посвященными окружающей среде и материалам.Он является членом научного консультативного совета Международной рабочей группы по отходам, президентом зарубежной китайской ассоциации инженеров-экологов и ученых и вице-президентом Гонконгской ассоциации по управлению отходами. Доктор Ши опубликовал более 90 журналов SCI, отредактировал 2 книги и является автором более 10 глав в книгах. Более подробную информацию об исследовательской деятельности доктора Ши можно найти на http://web.hku.hk/~kshih/. — Этот текст относится к изданию в мягкой обложке.

NCI Building Systems объявляет о закрытии сделки по приобретению компании Ply Gem of Environmental Materials, LLC

КАРИ, Н.C., 20 февраля 2019 г. / PRNewswire / — NCI Building Systems, Inc. (NYSE: NCS) («NCI» или «Компания») объявила сегодня, что бизнес NCI Ply Gem закрылся по сравнению с предыдущим объявила о приобретении ООО «Экологические материалы» («Экологическое камнеобрабатывающее предприятие»). В соответствии с условиями ранее объявленного Соглашения о покупке паев с Environmental Stoneworks и некоторыми из его аффилированных лиц NCI выплатила общую сумму примерно 187 миллионов долларов США, включая принятие долга и подлежащие корректировке после закрытия сделки, в качестве 100% непогашенной ограниченной ответственности. интересы компании Environmental Stoneworks.Сделка финансировалась за счет заемных средств в рамках возобновляемой кредитной линии Компании.

«Приобретение компании Environmental Stoneworks в сочетании с существующим бизнесом по камню делает нашу организацию лидером на рынке каменного шпона. Являясь одной из наиболее быстрорастущих категорий материалов для внешней облицовки, это позволяет нам лучше обслуживать наших клиентов в жилом секторе, в то время как создание значительных возможностей перекрестных продаж с нашими коммерческими клиентами «, — сказал Джеймс С.Меткалф, председатель совета директоров и главный исполнительный директор. «Мы очень рады приветствовать клиентов и сотрудников Environmental Stoneworks в нашем семействе строительных продуктов».

Environmental Stoneworks — единственный национальный производитель и установщик каменного шпона для жилых и коммерческих помещений. Компания предлагает широкий спектр продуктов, соответствующих местным предпочтениям, а также услуги по установке, чтобы обеспечить полное решение «под ключ». Environmental Stoneworks имеет пять производственных предприятий, 21 центр установки и около 660 сотрудников в Соединенных Штатах.

Консультанты

Debevoise & Plimpton была юрисконсультом NCI. BB&T Capital Markets выступала эксклюзивным финансовым консультантом, а Davis Graham & Stubbs — юридическим советником Environmental Stoneworks.

О компании NCI Building Systems

Объединение NCI и Ply Gem со штаб-квартирой в Кэри, штат Северная Каролина, создало ведущего производителя продукции для наружного строительства с широким ассортиментом продукции для жилых и коммерческих клиентов как для нового строительства, так и для ремонта и реконструкции.Благодаря портфелю ключевых продуктов, который включает окна, двери, сайдинг, металлические стены и кровельные системы, спроектированные коммерческие здания, изолированные металлические панели, камень и другие смежные продукты, в компании работает более 20000 сотрудников в 80 производственных, торговых и офисных точках по всему миру. Северная Америка. Для получения дополнительной информации посетите www.ncibuildingsystems.com или www.plygem.com.

Контактное лицо:
К. Дарси Мэтьюз
Вице-президент по связям с инвесторами
281-897-7785

Заявления прогнозного характера

Определенные заявления и информация в этой документации могут представлять собой прогнозные заявления по смыслу Закона о реформе судебных разбирательств по частным ценным бумагам 1995 года.Слова «верить», «предвидеть», «планировать», «намереваться», «предвидеть», «руководство», «потенциал», «ожидать», «следует», «будет», «продолжать», «мог бы», оценка, «прогноз», «цель», «может», «цель», «прогноз», «прогноз» или аналогичные выражения предназначены для обозначения прогнозных заявлений в этой документации.

Такие прогнозные заявления отражают точку зрения руководства на момент таких заявлений и подвержены ряду рисков, неопределенностей, оценок и предположений, которые могут привести к тому, что фактические результаты будут существенно отличаться от текущих ожиданий, включая, помимо прочего, способность NCI интегрировать приобретенные операции, способность реализовывать ожидаемые бизнес-планы объединенной компании и достигать ожидаемых выгод и экономии затрат, риски, связанные с отвлечением внимания руководства от текущих бизнес-операций из-за незавершенного приобретения и влияние объявление о предполагаемом приобретении об отношениях любой из сторон с соответствующими клиентами, поставщиками, кредиторами и бизнесом в целом.Кроме того, факторы, перечисленные в разделе «Факторы риска», изложенные в Годовом отчете Компании по форме 10-K за финансовый год, закончившийся 28 октября 2018 г., и ее Отчете о переходе по форме 10-Q за переходный период с 29 октября 2018 г. по декабрь 31, 2018, и другие риски и неопределенности, описанные в документах, которые мы время от времени подаем в Комиссию по ценным бумагам и биржам, определяют другие важные факторы, хотя и не обязательно все такие факторы, которые могут привести к тому, что будущие результаты будут существенно отличаться от тех, которые изложены в форварде. -смотрят заявления, содержащиеся в этой документации.Компания прямо отказывается от каких-либо обязательств публиковать какие-либо обновления или исправления к этим прогнозным заявлениям, будь то в результате новой информации, будущих событий или иным образом.

ИСТОЧНИК NCI Building Systems, Inc.

Ссылки по теме

http://www.ncibuildingsystems.com

Зеленые материалы и химия окружающей среды: новые производственные технологии

Содержание

1. Смешанные матричные мембраны для разделения C02 / Ch5 природной глиной Cloisite15a®, модифицированной 3-аминопропилтриэтоксисиланом в качестве связывающего агента

N.M. Ismail et al.

2. Фотокаталитическая активность наночастиц ZnO-PEG для обработки вторичных сточных вод завода по производству пальмового масла (POMSE)

Nur Hanis Hayati Hairom et al.

3. CO2, D2O и глобальное потепление: как предотвратить горение планеты

Франсиско Торренс и Глория Кастеллано

4. Мир проводящих двумерных металлоорганических каркасов

Франсиско Торренс и Глория Кастеллано

5. Периодическая таблица элементов: тяжелые, редкие, критические и суперэлементы

Франсиско Торренс и Глория Кастеллано

6.Таблица Менделеева, природа химической связи и неклассические соединения

Франсиско Торренс и Глория Кастеллано

7. Artemisia integrifolia, A. Capillaris Components и сесквитерпеновые лактоны

Francisco Torrensanotechnics and Gloria Castellano. , и дальновидное будущее

Sukanchan Palit

9. Биоконтроль Trichoderma Spp. как зеленая технология для агропродовольственной промышленности

Стефани Элизабет Реза-Эскандон и др.

10. Явления зарядового квантования, интерференции и аннигиляции в химических реакциях мезочастиц

Кодолов В.И. и др.

11. Магнитоэлектрические свойства нанокомпозитов ниобат натрия, калия, лития и феррита Ni / Co

Р. Рахикришна и Дж. Филип

12. Поведение и экологические свойства взаимосвязанных кирпичей из сжатого земли

Абдул Карим Мираса и др. .

13. Обзор комплексов Zn (ii) и свойств устройств для применения органических светоизлучающих диодов (OLED)

Джайдип Соланки и Киран Сурати

14.Перспективы использования полимерных материалов в производстве продукции для экологичной электроники

Андреа Ирина Барзич, Люминита Иоана Буруана и Ралука Мариница Альбу

Эффективная передача прионных болезней через обычные материалы окружающей среды

J Biol Chem. 2 марта 2018 г .; 293 (9): 3363–3373.

, ^‡ , ^‡ , ^‡ , ^{‡ §} , ^‡ и ^{‡ §, 1}

Sandra Pritzkow

‡ Центр Alisecher и связанных с ней заболеваний головного мозга, отделение неврологии, Медицинская школа Хьюстонского университета, Хьюстон, Техас 77030 и

Родриго Моралес

Из центра ^‡ Митчелла, Центр болезни Альцгеймера и связанных с ней заболеваний мозга, Отделение неврологии Техасского университета в Хьюстоне Медицинская школа, Хьюстон, Техас 77030 и

Адам Лайон

Из центра болезни Альцгеймера и связанных с ней заболеваний мозга ^‡ Митчелл, отделение неврологии, Медицинская школа Хьюстонского университета, Хьюстон, Техас 77030 и

Луис Конча- Marambio

Из ^‡ Центр болезни Альцгеймера и связанных с ней заболеваний мозга Митчелла, отделение неврологии, Univ Медицинская школа Техаса в Хьюстоне, Хьюстон, Техас, 77030 и

^§ Universidad de los Andes, Facultad de Medicina, Avenida San Carlos de Apoquindo 2200, Las Condes, Santiago 2, Chile

Akihiko Urayama

9000 ‡ Центр болезни Альцгеймера и связанных с ней заболеваний головного мозга Митчелла, отделение неврологии, Медицинская школа Хьюстонского университета, Хьюстон, Техас 77030 и

Клаудио Сото

Из ^‡ Центр болезней мозга и болезней мозга, связанных с болезнью Альцгеймера, Митчелла Неврология, Медицинская школа Хьюстонского университета, Хьюстон, Техас 77030 и

^§ Universidad de los Andes, Facultad de Medicina, Avenida San Carlos de Apoquindo 2200, Las Condes, Santiago 2, Chile

От ^‡ Mitchell Центр болезни Альцгеймера и связанных с ней заболеваний головного мозга, кафедра неврологии, Медицинская школа Хьюстонского университета Техаса, Хьюстон, Техас 77030 и

^§ Universidad de los Andes, Facultad de Medicina, Avenida San Carlos de Apoquindo 2200, Las Condes, Santiago 2, Chile

¹ Кому следует обращаться: Отделневрологии, Медицинская школа Техасского университета, 6431 Fannin St., MSE R422, Houston, TX 77030., тел .: 713-500-7086; Эл. Почта: [email protected].

Отредактировал Пол Э. Фрейзер

Поступила в редакцию 6 августа 2017 г .; Пересмотрено 5 января 2018 г.

© Американское общество биохимии и молекулярной биологии, 2018 г.

Дополнительные материалы

Вспомогательная информация

GUID: 7DBE2BA6-50F9-4650-8F00-D143C57A35C4

GUID: F2950356-4321-442B-8165-44B0283EB102

Abstract

Прионные болезни — это группа нейродегенеративных заболеваний со смертельным исходом, связанных с инфекционным агентом на основе белков, называемым прионами.Убедительные данные свидетельствуют о том, что естественная передача прионных заболеваний опосредуется загрязнением окружающей среды инфекционными прионами. Мы выдвинули гипотезу, что некоторые природные и искусственные материалы, обычно встречающиеся в среде диких и содержащихся в неволе животных, могут связывать прионы и могут действовать как переносчики болезней. Чтобы проверить нашу гипотезу, мы подвергли поверхности, состоящие из различных обычных материалов окружающей среды (, т. Е. дерево, камни, пластик, стекло, цемент, нержавеющая сталь, алюминий и латунь), адаптированным для хомяков прионам скрепи 263K и изучили их прикрепление и удержание инфекционность in vitro и in vivo .Наши результаты показали, что эти поверхности, за исключением латуни, эффективно связывают, удерживают и высвобождают прионы. Репликация прионов изучалась in vitro, с использованием технологии циклической амплификации неправильного сворачивания белка, а инфекционность поверхностно-связанных прионов анализировалась с помощью интрацеребрально стимулирующих хомяков с зараженными имплантатами. Наши результаты показали, что практически все материалы, загрязненные прионами, передают болезнь с высокой скоростью. Чтобы исследовать более естественную форму воздействия загрязнения окружающей среды, мы просто разместили животных с большими загрязненными сферами, сделанными из различных исследуемых материалов.Поразительно, что у большинства хомяков развивались классические клинические признаки прионной болезни и типичные изменения мозга, связанные с заболеванием. Наши результаты показывают, что загрязнение прионами поверхностей, обычно присутствующих в окружающей среде, может быть источником передачи болезней, что расширяет наши представления о механизмах распространения прионов в природе.

Ключевые слова: нейродегенерация, нейродегенеративное заболевание, прион, прионная болезнь, неправильное связывание белков, болезнь Крейтцфельдта-Якоба, хроническая болезнь истощения, скрейпи. расстройства, поражающие различные виды млекопитающих, включая овец, оленей, крупный рогатый скот и человека (1, 2).Признаки трансмиссивной губчатой ​​энцефалопатии включают губчатую дегенерацию мозга и накопление инфекционного агента, называемого прионом, который состоит из неправильно свернутой версии (PrP ^Sc ) ² физиологического прионного белка (PrP ^C ) ( 3). Среди нетипичных свойств PrP ^Sc как инфекционного агента (обзоры см. Ссылки 2, –4) можно выделить его способность связываться с широким спектром поверхностей и быть очень устойчивым к обычным процедурам обеззараживания. .У людей эти свойства были связаны с ятрогенной передачей болезни Крейтцфельдта-Якоба (CJD) при использовании загрязненных электродов или хирургических материалов (5, 6). Хотя считается, что воздействие через окружающую среду играет эквивалентную роль в передаче болезней животных (7, –11), влияние взаимодействия прионов с конкретными поверхностями на их инфекционность остается в значительной степени неопределенным.

Передача естественного скрепи у овец и коз и хроническая истощающая болезнь (CWD) у оленей на свободном выгуле привлекли большое внимание из-за их широкой распространенности и неуловимого зоонозного потенциала (12, 13).Несколько линий доказательств показали, что загрязнение окружающей среды может играть важную роль в передаче прионов при этих естественных болезнях животных. Например, было установлено, что фермы, содержащие зараженных скрепи овец, представляют собой давнюю угрозу для наивных животных даже в течение 16 лет после удаления больных животных и тщательной дезинфекции (7, –10). Кроме того, прионная болезнь может передаваться при содержании бессимптомного инфицированного прионами животного с наивными животными (14). Несколько исследований показали, что прионы могут попадать в окружающую среду из разных источников, включая разлагающиеся туши, плаценту, слюну, фекалии и мочу (см.15). Прионы, выделяемые больными и инфицированными, но бессимптомными животными, могут прикрепляться и накапливаться на различных поверхностях, что впоследствии может передавать болезнь наивным людям. Различные экспериментальные (6, 8, 16, –22), эпидемиологические и анекдотические данные (5, 10) предполагают, что прионы, прикрепленные к поверхностям, могут сохраняться в течение длительных периодов времени и оставаться заразными для соответствующих хозяев. Среди различных материалов окружающей среды, которые считаются переносчиками болезней, частицы почвы широко изучались из-за их высокого сродства к связыванию инфекционных прионов (обзоры см.23 и 24) и значительные количества, потребляемые естественным путем жвачими животными. Важно отметить, что прионы, связанные с почвой, остаются заразными в течение продолжительных периодов времени (16, 19), а в некоторых отчетах даже предполагается, что связывание прионов с почвой увеличивает инфекционность (18). Помимо почвы, различные другие элементы окружающей среды также были предложены в качестве переносчиков болезней, включая живые организмы (такие как растения (25), насекомые (26) и падальщики (27)) и неодушевленные предметы (такие как древесина , пластик и металлы (22)).

Несмотря на сообщения, показывающие взаимодействие прионов с различными поверхностями, связывание прионов и возможность передачи болезней различных природных и искусственных материалов, обычно присутствующих в окружающей среде, не были всесторонне проанализированы. Целью этого исследования было сравнение поверхностей, состоящих из разных материалов, на предмет их способности связывать, удерживать и высвобождать PrP ^Sc , а также для оценки инфекционных свойств прионов, связанных с этими материалами. Наши результаты показывают, что различные материалы, включая натуральные (камни и дерево) и искусственные (нержавеющая сталь, пластик, стекло и алюминий) поверхности, эффективно связывают и удерживают инфекционные прионы.Поразительно, что поверхности, подвергшиеся воздействию прионов, передают болезнь, просто помещая их в клетку с животным, что указывает на то, что случайное воздействие на поверхность, загрязненную прионами, может привести к инфекции. Напротив, латунные поверхности показали значительно более слабое взаимодействие с прионами в нескольких экспериментальных условиях. В совокупности наши результаты расширяют понимание механизмов передачи прионов в природе и предполагаемой роли окружающей среды, а также предоставляют информацию, необходимую для разработки будущих руководящих принципов и правил, которые помогут предотвратить распространение прионных заболеваний в сельскохозяйственных и клинических условиях.

Результаты

Связывание и высвобождение прионов с поверхностей окружающей среды

Чтобы начать изучение взаимодействия прионов с различными поверхностями, мы проанализировали связывание PrP ^Sc с материалами, имеющими отношение к сельскому хозяйству и / или клиническим условиям, включая нержавеющую сталь, алюминий, латунь, полипропилен, стекло, цемент, дерево и камни. Для получения количественных данных по связыванию мы использовали высокоочищенный PrP ^Sc из мозга хомяков, инфицированных 263K адаптированными к хомячкам прионами скрепи.Для этих исследований мы пометили белок радиоактивным изотопом ¹²⁵ -йода, метод, который мы широко использовали в предыдущих исследованиях и который, как было показано, не изменяет биологические и биохимические свойства PrP ^Sc (28, –31). Маленькие шарики (0,32 см в диаметре), изготовленные из разных материалов, показали значительные различия в их способности захватывать очищенную / меченную радиоактивной меткой протеиназу K (PK) -резистентную PrP ^Sc ( ¹²⁵ I-PrP ^Sc ) на своей поверхности () . В частности, цемент был самым эффективным материалом с 15.6% от общего количества ¹²⁵ I-PrP ^Sc оставалось связанным с шариками после инкубации в течение ночи. Другими материалами, которые эффективно связывали ¹²⁵ I-PrP ^Sc , были древесина и горная порода, при этом 3,6 и 1,6% исходного материала оставались связанными с поверхностью, соответственно. Алюминий, полипропилен, нержавеющая сталь и стекло также связаны ¹²⁵ I-PrP ^Sc , но с более низкой эффективностью в диапазоне от ∼0,15 до 0,56% (). Интересно, что на поверхностях из латуни не было видимого связывания ¹²⁵ I-PrP ^Sc .

Таблица 1

Связывание и высвобождение радиоактивно меченного PrP ^Sc из различных материалов

Значения соответствуют среднему значению ± S.E. двух измерений и были нормализованы кислотным осаждением для ¹²⁵ I-PrP ^Sc для удаления любой радиоактивности, исходящей от свободного йода-125. Значения были оценены с учетом 100% общего количества добавленного радиоактивного PrP ^Sc с поправкой на экспериментально оцененное количество свободного йода, связанного с каждой из гранул.Для начального связывания (колонка 1) жидкость тщательно удаляли (без промывки), и материал, оставшийся связанным с шариками, измеряли путем подсчета радиоактивности. Количество радиоактивных веществ, оставшихся связанными после пяти промывок, было экспериментально измерено и выражено как процент от общего количества загруженного PrP ^Sc (столбец 2). Процент PrP ^Sc , высвобожденный после промывок (столбец 3), представляет количество PrP ^Sc , высвобожденное во всех пяти промывках, выраженное как процент от количества связанного белка.Общее высвобожденное количество (столбец 4) соответствует проценту PrP ^Sc , высвободившемуся с поверхности после промывки, выраженному как процент от общего количества радиоактивного PrP ^Sc , добавленного на поверхность. Это было оценено математическим расчетом из начальной привязки. ND, не обнаруживается.

905 905 905 905 905 905 905 905 905 905

Материалы	Связывание с поверхностями		Освобождение от поверхностей
	Начальное связывание	Связывание после промывок	PrP Sc высвобождается после промывок	%		%
Алюминий	0.56 ± 0,05	0,42 ± 0,01	16,8 ± 3,4	0,094
Латунь	ND	ND	ND	ND
13495 9089 905 905 905 495 8,6 ± 0,5	1,34
Стекло	0,15 ± 0,04	ND	100,0 ± 14,3	0,15
Полипропилен	0,53 ± 0,03	03	53,7 ± 0,8	0,28
Горная порода	1,6 ± 0,43	1,33 ± 0,08	29,6 ± 5,8	0,47
Нерж. 13,2	0,22
Дерево	3,6 ± 0,76	3,57 ± 0,33	0,0 ± 15,1	0,0

Потенциал удельной поверхности как вектора передачи приона, вероятно, заключается в ее способность связывать и впоследствии высвобождать инфекционный агент, что, в свою очередь, зависит от природы материала.Чтобы изучить высвобождение ¹²⁵ I-PrP ^Sc с поверхностей, мы выполнили пять последовательных промывок загрязненных поверхностей фосфатно-солевым буфером (PBS) (). Наши анализы показали, что нержавеющая сталь и стекло высвободили большую часть связанного ¹²⁵ I-PrP ^Sc после серийных промывок, при этом 85,3 и 67,8% от общего количества материала высвободились после первой промывки, соответственно, и 100% высвободились после пяти промывок. Полипропилен, горные породы и алюминий также выделяют высокую долю связанного материала (53.7, 29,6 и 16,8% соответственно), причем большая часть его высвобождается при первой стирке. Цемент и древесина плохо высвобождаются связанными ¹²⁵ I-PrP ^Sc со значениями 8,6 и 0,0% соответственно (). Как и ожидалось, не было обнаружено радиоактивности при промывках латуни, обработанной ¹²⁵ I-PrP ^Sc . Принимая во внимание связывание и высвобождение PrP ^Sc , мы пришли к выводу, что цемент, древесина и камни, возможно, наиболее экологически важные искусственные и природные поверхности, были материалами, которые удерживали наибольшее количество связанного с ними PrP ^Sc ( ).

Прионы, связанные с различными инертными поверхностями, способны к преобразованию PrP

^C в PrP ^Sc . широкий спектр образцов, включая гомогенаты тканей и биологические жидкости, а также инертные и биологические поверхности (32, 33). Для оценки способности связанных с поверхностью прионов к самораспространению гранулы инкубировали с серийно разведенным гомогенатом мозга, инфицированным прионами 263K, тщательно промывали и сушили на воздухе, а затем использовали для посева PMCA, как описано ранее (32).Хотя эффективность репликации прионов варьировалась в зависимости от тестируемого материала, все поверхности, за исключением латуни, содержали семена, способные вызывать неправильную укладку PrP ^C (и рис. S1). Загрязненные прионами полипропиленовые, стеклянные, нержавеющие и деревянные шарики продемонстрировали самый высокий потенциал удержания семян, пригодных для реакций PMCA, поскольку положительные результаты были получены при разведении до 10 ^-9 экстракта мозга, пораженного 263K ( B ).Загрязненные породы засеяли реакции PMCA только при инкубации с препаратами мозга, разведенными до 10 ^-7 -крат. Цементные и алюминиевые шарики продемонстрировали меньший потенциал в качестве носителей прионов, поскольку они не могли поддерживать репликацию приона in vitro после заражения разведением мозга выше 10 ^-4 и 10 ^-3 соответственно ( B ). Неожиданно не было четкой взаимосвязи между связыванием и / или высвобождением PrP ^Sc с поверхностей и их способностью удерживать прионы, компетентные для превращения in vitro PrP ^C (сравните и B ).Контрольные эксперименты, инкубирующие каждый из материалов с нормальным гомогенатом головного мозга хомячка, не показали никакого протеазно-устойчивого сигнала PrP ^Sc даже после трех циклов PMCA ( C ).

Способность PrP ^Sc , прикрепленного к различным поверхностям, поддерживать репликацию приона in vitro . Серийные разведения гомогената мозга 263K (10 ^-2 -10 ^-9 ) инкубировали с полипропиленом, стеклом, нержавеющей сталью, деревом, камнем, цементом, алюминием или латунными шариками (0.Диаметром 32 см) в течение 16 ч при комнатной температуре. Промытые водой и высушенные шарики смешивали с субстратом PMCA, и присутствие полученного PrP ^Sc , прикрепленного к каждому материалу, определяли с помощью PMCA. A , результаты для шариков из полипропилена, камня, алюминия и латуни показаны как представление различных степеней полученных данных PMCA. Результаты с остальными материалами показаны на рис. S1. F , неусиленный контроль; 1 , 2 и 3 , патроны PMCA. B , сводка последнего обнаруживаемого разбавления для каждой поверхности. ND , не обнаруживается. C , в качестве контроля, 10% гомогенат нормального мозга ( NBH ) инкубировали с шариками, изготовленными из различных материалов. После промывки и сушки гранулы добавляли в пробирки PMCA, и реакцию проводили в течение трех последовательных циклов амплификации. Блот показывает репрезентативные результаты третьего раунда PMCA. В качестве положительных контролей амплификации PMCA показаны различные разведения гомогената мозга 263K (10 ^-7 -10 ^-10 ).В A и C все образцы, за исключением PrP ^C , использованного в качестве контроля миграции, были обработаны PK. Номера слева блотов указывают маркеры молекулярной массы. Данные, представленные на этом рисунке, соответствуют репрезентативным результатам, полученным в двух разных экспериментах.

Предыдущие данные показали, что требуется всего 5 минут контакта с прионами, чтобы проволока из нержавеющей стали стала эффективно загрязненной и способной передавать болезнь (21).Поскольку время воздействия прионов на материалы окружающей среды в природе предположительно колеблется, мы оценили минимальное время, необходимое поверхностям для связывания инфекционных прионов, подходящих для амплификации PMCA. Из-за его высокой эффективности связывания компетентного для посева PrP ^Sc () мы выбрали для инкубации полипропиленовые шарики с разведением 263K-инфицированного гомогената мозга 10 ^-7 в различные моменты времени в диапазоне от 2 минут до 16 часов. Наши результаты показывают, что только через 2 мин прионы связались с полипропиленовыми шариками и были достаточными для плато амплификации прионов с помощью PMCA (рис.S2).

Чтобы определить, влияет ли природа различных материалов на анализ PMCA, мы подготовили реакции, содержащие различные количества прионов 263K, которые были дополнены необработанными гранулами из различных тестируемых материалов (). Мы заметили, что присутствие некоторых материалов, таких как алюминий, камень, цемент, дерево и латунь, существенно повлияло на эффективность PMCA, когда к ним добавили 10 ^-7 экв 263K-содержащего гомогената мозга. Взаимодействие было еще более очевидным, когда реакции PMCA были засеяны с использованием разведения того же инфекционного гомогената мозга 10 ^-9 .Фактически, последняя серия экспериментов показала, что все материалы частично влияют на усиление PMCA (как видно во втором раунде PMCA). Большое негативное влияние некоторых поверхностей (, например, цемент и алюминий) на реакцию PMCA может объяснить, почему эти материалы имеют более низкий уровень обнаружения PMCA ( B ), учитывая, что эти материалы (особенно цемент) демонстрируют высокие связующие и выпуск ПрП ^Sc ().

Влияние различных материалов на реакции PMCA. A , аликвоты субстрата PMCA были дополнены различными разведениями 263K-инфицированных гомогенатов мозга (10 ^-5 -10 ^-12 ) и подверглись циклам инкубации / обработки ультразвуком. В дополнительные аликвоты субстрата PMCA добавляли два высоких разведения 263K-инфицированного мозга (10 ^-7 ( B ) и 10 ^-9 ( C )), смешанные с необработанными шариками (диаметром 0,32 см). изготовлены из разных материалов и сразу переданы в PMCA.Последовательные раунды PMCA выполнялись, как описано в разделе «Экспериментальные процедуры». Все образцы были обработаны PK, за исключением PrP ^C , используемого в качестве контроля электрофоретической подвижности. Номера слева каждой мембраны обозначают маркеры молекулярной массы. Данные, представленные на этом рисунке, соответствуют репрезентативным результатам, полученным в двух разных экспериментах.

Чтобы исследовать, способны ли прионы других видов также связываться с различными материалами и сохранять активность репликации прионов in vitro , мы инкубировали те же поверхности с гомогенатом мозга, полученным от мышей, инфицированных прионами RML, а также с естественными прионами важных биологических и медицинское значение (CWD от шейки матки и vCJD от человека).Для этих экспериментов разведения гомогената головного мозга инфицированных индивидуумов (10 ^-3 , 10 ^-5 и 10 ^-7 ) инкубировали в течение 16 часов с шариками, состоящими из различных материалов. После промывки и сушки гранулы использовали для PMCA в субстрате мозга мышей дикого типа или трансгенных мышей, экспрессирующих олень или человеческий PrP ^C . Как наблюдалось ранее с 263K, PrP ^Sc , полученный из RML, CWD и vCJD, был способен прикрепляться к различным материалам и репликации прионов семян ().Хотя наблюдались некоторые общие общие тенденции для взаимодействия различных прионов с различными материалами, были также некоторые интригующие специфические различия. Наибольшее взаимодействие для всех прионов наблюдалось с полипропиленом, нержавеющей сталью и деревом, а наименьшее — с латунью (, и). Неожиданно оказалось, что прионы RML мыши не взаимодействуют с материалами, сделанными из цемента, тогда как прионы vCJD продемонстрировали высокую степень взаимодействия с этими поверхностями. Хотя прионы vCJD и CWD, прикрепленные к алюминиевым шарикам, сохраняли высокоэффективную репликацию прионов, это не имело место для 263K прионов хомяка.

Взаимодействие прионов грызунов, цервид и человека с различными материалами. Чтобы выяснить, взаимодействуют ли прионы других видов также с исследуемыми материалами, инкубировали серийные разведения гомогенатов головного мозга RML, vCJD и CWD (10 ^-3 , 10 ^-5 и 10 ^-7 ). с шариками из полипропилена, стекла, нержавеющей стали, дерева, камня, цемента, алюминия или латуни (диаметром 0,32 см) в течение 16 часов при комнатной температуре. После тщательной промывки и сушки гранулы смешивали с соответствующим субстратом PMCA (мыши дикого типа или трансгенные мыши, экспрессирующие PrP ^C человека или оленя) и подвергали трем последовательным циклам PMCA.Образцы анализировали вестерн-блоттингом с использованием антитела против PrP 6D11 или PRC1, и показаны результаты третьего раунда PMCA. Все образцы были обработаны PK, за исключением PrP ^C , используемого в качестве контроля электрофоретической подвижности. Номера слева каждой мембраны обозначают маркеры молекулярной массы. Числа справа указывают на разведение гомогената головного мозга, использованное для инкубации шариков.

Инфекционность прионов, связанных с разными поверхностями

Поскольку PrP ^Sc связывает поверхности и сохраняет способность реплицировать in vitro , мы оценили потенциал зараженных поверхностей вызывать прионную болезнь.Чтобы исследовать эту возможность, наивным сирийским хомячкам внутримозгово вводили имплантаты в форме проволоки, изготовленные из тех же материалов, которые описаны в. Важно отметить, что, как и в экспериментах in vitro , поверхности были тщательно промыты и высушены перед имплантацией животным. Хомяки, зараженные прионами, прикрепленными к полипропилену, алюминию, стеклу, нержавеющей стали и камням, проявляли болезнь с полной скоростью атаки и с аналогичными, относительно короткими периодами инкубации (, A и B ).Полная частота атаки, хотя и с более длительным инкубационным периодом, наблюдалась у хомяков, обработанных цементными и деревянными имплантатами. Удивительно, но, учитывая исследования связывания и результаты PMCA, загрязненные латунные поверхности также были способны передавать болезнь, но с неполной скоростью атаки и гораздо более длительным инкубационным периодом ( A и B ). У всех симптоматических животных наблюдались классические клинические признаки прионов 263K и в их головном мозге содержался устойчивый к протеазе PrP ^Sc ( C ), ни один из которых не наблюдался у контрольных животных, подвергшихся воздействию имплантатов, инкубированных со здоровым гомогенатом головного мозга, или единственного не- симптоматическое животное из группы, зараженной латунью (умерщвлено через 500 дней после обработки).Результаты, полученные в биопробе на инфекционность, ясно показывают, что поверхности, изготовленные из различных инертных материалов, могут действовать как резервуары для инфекционных прионов.

Оценка in vivo передачи прионов через зараженные поверхности, имплантированные в мозг. На рисунке показаны кривые выживаемости ( A ), среднее время инкубации и частота атак ( B ), а также анализ протеазо-устойчивого PrP ^Sc ( C ) для хомяков, зараженных интрацеребрально ( ic ) имплантаты подвергались воздействию 263К гомогенатов головного мозга.Животные, обработанные имплантатами, инкубированными с гомогенатами нормального мозга ( NBH ), также были включены в качестве контроля. Все образцы в C , за исключением PrP ^C , использованного в качестве контроля миграции, были обработаны PK. Номера слева блотов представляют собой маркеры молекулярной массы.

Животные могут быть инфицированы при простом контакте с поверхностями, загрязненными прионами

Чтобы имитировать более естественную ситуацию передачи болезней через компоненты окружающей среды, мы заразили большие сферы (5.08 см в диаметре) с 263К прионами и поместили их в клетки наивных подопытных на 4 недели. Примечательно, что многие животные умирают от прионной болезни при воздействии прионов, связанных с различными поверхностями (, A и B ). Полная частота атаки была обнаружена для животных, подвергшихся воздействию загрязненной древесины, полипропилена и цемента, при среднем инкубационном периоде от 174 до 208 дней. Сферы, загрязненные нержавеющей сталью и алюминием, затронули только 60% подвергшихся воздействию животных с такими же периодами инкубации, что и вышеупомянутые материалы.В соответствии с предыдущим биотестом, латунь была наименее эффективной поверхностью для передачи болезни, поражая только одного из пяти животных, подвергшихся воздействию. К сожалению, мы не смогли протестировать материалы из камня или стекла, потому что не было сфер сопоставимого размера и размеров. В качестве контроля, сферы, сделанные из тех же материалов, подвергались воздействию экстрактов мозга здоровых хомяков и помещались в клетки с животными в соответствии с тем же графиком, что и для загрязненных поверхностей. Как и ожидалось, устойчивый к протеазе PrP ^Sc не был обнаружен ни у одного из бессимптомных субъектов или контрольных животных, аналогичным образом подвергнутых воздействию сфер, обработанных гомогенатами здорового мозга ( C ).В целом эти результаты показывают, что животные могут быть эффективно инфицированы простым воздействием на загрязненные прионами поверхности, но восприимчивость не всегда коррелировала с инфекционностью, вызванной внутримозговым введением того же зараженного материала.

Передача заболевания при простом контакте с загрязненными прионами поверхностями. На рисунке показаны кривые выживаемости ( A ), среднее время инкубации и частота атак ( B ), а также биохимические оценки протеазо-устойчивого PrP ^Sc ( C ) для хомяков, подвергшихся воздействию больших сфер, загрязненных 263K прионы.Животные, контактирующие со сферами, подвергнутыми воздействию гомогенатов нормального мозга ( NBH ), также были включены в качестве контроля. На средней панели в C изображен мозг животных, подвергшихся воздействию сфер, загрязненных 263К, но без развития клинических признаков. Все образцы, за исключением PrP ^C , использованного в качестве контроля миграции, были обработаны PK. Номера слева от блотов в C представляют собой маркеры молекулярной массы.

Путь заражения прионов, связанных с этими большими сферами, неизвестен, но мы можем предвидеть по крайней мере три возможности ( A ).(i) Прионы могут попадать прямо с поверхности к животным и проникать через слизистые оболочки носа и рта, когда хомяки облизывают и нюхают сферу. (ii) Прионы могут сначала перемещаться с поверхности тела животных наружу; например, когда хомяки трутся своей шерстью о зараженный шар. (iii) Прионы могут переноситься с загрязненной поверхности на другие элементы клетки (, например, подстилка ). Чтобы проанализировать вклад этих различных маршрутов, мы моделировали трение и лизание животных о загрязненные поверхности, а также распространение прионов с загрязненных материалов на подстилку.Для этих экспериментов мы использовали полипропиленовые сферы, потому что они являются эффективными переносчиками болезней и химически стабильны в водной среде. Животные, тертые о зараженные сферы, показали наиболее эффективную передачу прионной болезни с инкубационным периодом 211 ± 49 дней после обработки и полной скоростью атаки ( B и C ). Животные, облизывающие загрязненные поверхности, показали аналогичные периоды инкубации (193 ± 20 дней после обработки), хотя и с неполной степенью поражения (80%).Непрямой контакт с загрязненной прионами поверхностью через подстилку вызывал заболевание у двух из пяти животных с инкубационным периодом 184 и 231 дней после обработки, что позволяет предположить, что прионы, связанные с одной инертной поверхностью, могут действительно распространяться на другую. У бессимптомных животных или контрольных животных, аналогичным образом подвергнутых воздействию сфер, инкубированных со здоровыми гомогенатами головного мозга, не проявлялось прионной болезни до 500 дней после обработки ( C ). Симптоматические животные показали ожидаемое накопление протеазо-устойчивого PrP ^Sc , тогда как животные, подвергшиеся воздействию сфер, инкубированных с нормальным гомогенатом головного мозга, не показали никакого PrP ^Sc посредством вестерн-блоттинга ( D ).Животные, которые подвергались воздействию загрязненных поверхностей, но у которых не развилось клиническое заболевание, были отрицательными по PrP ^Sc по данным вестерн-блоттинга ( D , средняя панель ).

Имитация различных режимов воздействия прионов на загрязненные поверхности. A , схематическое изображение трех потенциальных путей, которыми прионы, прикрепленные к большим сферам, могут получить доступ к животным: (i) прямое воздействие через лизание или обнюхивание материалов, (ii) непрямое воздействие через трение о поверхности и (iii) ) вторичное облучение за счет передачи прионов с поверхности другим компонентам окружающей среды ( e.грамм. постельное белье). Кривые выживаемости ( B ), средние периоды инкубации и частота атак ( C ) и биохимический анализ ( D ) протеазо-устойчивого PrP ^Sc для хомяков, подвергшихся воздействию загрязненных 263K полипропиленовых сфер, имитирующих трение, облизывание и др. и выделение прионов на подстилку. Данные о животных, которым вводили шарики, обработанные экстрактами нормального мозга ( NBH ), также включены в качестве контроля. Также показан анализ бессимптомных животных, получавших 263K ( средняя панель, в D ).Все образцы, за исключением PrP ^C , использованного в качестве контроля миграции, были обработаны PK. Номера слева от блотов в D представляют собой маркеры молекулярной массы.

Обсуждение

Механизмы и маршруты, ответственные за распространение естественных прионных болезней, неизвестны, но убедительные доказательства свидетельствуют о том, что, по крайней мере, в случае болезней животных, загрязнение окружающей среды прионами играет важную роль (7, 15, 24). Прионные заболевания имеют бессимптомный инкубационный период, продолжающийся месяцы, годы и даже десятилетия до появления клинических признаков.Следовательно, ожидается, что инфицированные животные будут выделять прионы в окружающую среду в течение продолжительных периодов времени, где инфекционный агент может накапливаться из-за его высокой устойчивости к инактивации и элиминации (24). Прогрессивное накопление прионов в окружающей среде может привести к контакту со все большим количеством инфекционного материала, что потенциально может привести к более высокому уровню атак подвергшихся воздействию животных и, возможно, также к большей вероятности межвидовой передачи. Поскольку в настоящее время доступны лишь ограниченные данные о том, как живые и неживые объекты могут служить переносчиками, нерешенной проблемой в области прионов является выяснение того, какие элементы окружающей среды могут быть вовлечены в передачу прионов.Болезни животных, на которые с наибольшей вероятностью влияет передача прионов в окружающей среде, — это скрейпи у овец и CWD у цервид. Хотя был достигнут некоторый прогресс в сокращении традиционного скрепи за счет селективного разведения устойчивых генотипов, это заболевание все еще является эндемическим во многих странах (34). Более тревожный сценарий представляет CWD, когда болезнь продолжает географически распространяться (35), в настоящее время поражая 24 штата в Соединенных Штатах и ​​две канадские провинции и недавно обнаруженная у нового вида цервид в Норвегии (36).

Почва, пожалуй, является наиболее изученным элементом окружающей среды из-за ее взаимодействия с прионами (23, 24). Предыдущие результаты показали, что прионы могут связывать различные типы почвы и оставаться заразными даже после многих лет прикрепления к почве (16, –19). Учитывая потенциально большую роль загрязнения окружающей среды в передаче прионов, удивительно, что было проведено не так много исследований для изучения взаимодействия прионов с другими важными элементами окружающей среды. В этом смысле Maddison et al. (7) сообщил, что ферма овец, пораженных скрепи, имела широко распространенное загрязнение окружающей среды прионами, включая семь из девяти положительных образцов мазков из окружающей среды, взятых с разных поверхностей (, т.е. металла, пластика и дерева). Основная цель нашего исследования состояла в том, чтобы всесторонне оценить способность прионов взаимодействовать с различными техногенными и природными материалами окружающей среды. Исследования проводились с использованием различных методологий для специфического изучения связывания и высвобождения PrP ^Sc из различных материалов и способности прионов, связанных с поверхностями, поддерживать патологическое превращение PrP ^C in vitro и передавать заболевание. in vivo . in vivo. Эксперименты по инфекционности были проведены в рамках экспериментальной парадигмы путем прямой внутримозговой имплантации загрязненных материалов, а также в более подходящих условиях, просто подвергая животных воздействию поверхностей, загрязненных прионами. Главный вывод нашего исследования заключается в том, что прионы эффективно связываются с поверхностями, состоящими из большинства материалов, и связанный с ними PrP ^Sc сохраняет способность реплицировать in vitro и вызывать заболевание in vivo .Связывание, удерживание и высвобождение прионов подтверждено для нержавеющей стали, алюминия, полипропилена, стекла, цемента, дерева и горных пород. Находки с древесиной и камнями вызывают особую тревогу, потому что эти материалы являются очень распространенными природными компонентами в лесах и пастбищах овец и оленей. Возможность значительного заражения горных пород, древесины, почвы и растений (23, –25) указывает на серьезную проблему загрязнения окружающей среды прионами в районах с массовым присутствием инфицированных прионами животных.Удивительно, но латунь, металлический сплав, состоящий из меди и цинка, показала низкую эффективность связывания и удержания инфекционных прионов, таким образом представляя материал, который следует рассматривать для поверхностей, которые, как известно, сильно подвержены воздействию инфекционных прионов. Тем не менее, даже латунные поверхности, подвергшиеся воздействию прионов, могли экспериментально передавать болезнь, хотя и с более низкой частотой заражения и более длительными периодами инкубации. Помимо латуни, мы не смогли оценить потенциал передачи каждого материала из-за различий между анализами.Такая изменчивость может быть объяснена различными специфическими ограничениями используемых экспериментальных систем. Например, в экспериментах по связыванию с использованием очищенного радиоактивно меченного PrP ^Sc использовался белок, лишенный первых 90 аминокислот (область, которая, как было показано, играет важную роль в функции PrP ^C и которая может связывать несколько лигандов, включая металлические ионы (37)). Напротив, в других процедурах использовался полноразмерный белок. Кроме того, смешанная степень влияния материалов на эффективность PMCA и потенциально различающаяся биологическая стабильность материалов с течением времени (особенно при тестировании in vivo ) также может вносить различия в различные анализы.Общий вывод наших экспериментов состоит в том, что разные поверхности различаются по способности взаимодействовать с инфекционными прионами, что, в свою очередь, может зависеть от химических свойств материала. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы понять, как химия поверхности влияет на взаимодействие прионов. Знания, полученные в результате таких исследований, могут быть полезны для разработки материалов, которые могут не прикрепляться к инфекционным прионам и не удерживать их.

Особенно любопытным результатом нашего исследования является то, что животные могут быть эффективно инфицированы простым воздействием на загрязненные прионами поверхности.Этот параметр, вероятно, представляет ситуацию, более близкую к экологически опосредованной естественной передаче прионов. Интересно, что наши результаты показывают, что частота инфицирования и время инкубации при использовании этого пути аналогичны нашим предыдущим биотестам через желудочный зонд (25). Хотя проглатывание связанных с поверхностью прионов является наиболее вероятным путем передачи прионов в окружающей среде, наши данные показывают, что передача также может происходить при физическом контакте через трение или лизание. Растирание показало наибольший потенциал заражения, что может служить подтверждением предыдущих отчетов, предполагающих, что расчесывание овец и коз на различных поверхностях на фермах может быть основным путем передачи (8).По-прежнему остается вопрос, как прионы перемещаются из внешней оболочки в ткани животных. Одно из правдоподобных объяснений состоит в том, что прионы, попавшие с зараженной поверхности на шерсть животного, попадают в организм позже, пока животные ухаживают за собой или друг за другом. В этом смысле прямое лизание загрязненной поверхности также вызывает заболевание, хотя и с меньшей степенью поражения. Кроме того, интересным наблюдением было то, что постельные принадлежности, контактирующие с загрязненными прионами сферами, могли приобретать инфекционный агент и опосредовать передачу болезни.Этот результат, в дополнение к моделированию трения, указывает на то, что инфекционные прионы могут относительно легко перемещаться с одной поверхности на другую, способствуя распространению инфекционного материала в окружающей среде. Более того, мы показали, что прионы могут высвобождаться с поверхностей при промывании; таким образом, естественным вторичным методом распространения и переноса может быть дождь. Это могло бы рационально объяснить обнаружение PMCA прионов в пробах водотока из эндемичных районов CWD (38).

В целом наши результаты показывают, что прионы могут связываться с разными поверхностями и оставаться заразными.Однако мы не знаем, требует ли передача высвобождения прионов из имплантатов или же начальное преобразование происходит на самой поверхности, и в этом случае это предполагает, что репликация прионов может происходить в твердой фазе. Дальнейшее тестирование свойств прионов, связанных с поверхностями, необходимо для лучшего понимания роли этих материалов в естественной передаче прионов и для оценки, например, того, являются ли связанные прионы более или менее заразными, чем свободные прионы. Информация, полученная в этом исследовании, может дать важную информацию о поведении и распространении прионов в естественной среде и помочь установить руководящие принципы по предотвращению распространения болезней на фермах и среди животных, находящихся на свободном выгуле.

Экспериментальные процедуры

Подготовка биологических образцов

Сирийские золотые хомячки были экспериментально инфицированы внутрибрюшинным путем прионами 263К. Собирали мозговую ткань у клинически больных животных. Для контрольных экспериментов были принесены в жертву здоровые сирийские золотые хомяки и собрана ткань мозга. 10% (мас. / Об.) Гомогенат мозга (BH) получали в смеси PBS плюс полный ингибитор протеазы (Roche Applied Science) и центрифугировали в течение 1 мин при 800 × g .До использования образцы хранили при -80 ° C.

Очистка прионов и радиоактивная метка

PrP ^Sc очищали с использованием экстракции детергентом и PK-расщепления, как описано ранее (31). Вкратце, 10% (мас. / Об.) Гомогенат мозга получали в PBS с добавлением полного ингибитора протеиназы и 10% саркозила (конечная концентрация). После 10-минутной инкубации при комнатной температуре добавляли объема PBS и 0,1% Zwittergent 3-14 и центрифугировали в течение 2 часов при 200000 × g при 20 ° C.Осадок ресуспендировали в PBS, 10% NaCl и 0,1% Zwittergent 3–14 с использованием обширной обработки ультразвуком для получения гомогенного раствора. Материал помещали на подушку из 20% сахарозы, приготовленную в PBS, 10% NaCl и 0,1% Zwittergent 3–14, и центрифугировали в течение 3 ч при 100000 × г при 20 ° C. Осадок ресуспендировали в PBS и 0,1% Zwittergent 3–14 и инкубировали с ПК (100 мкг / мл) в течение 2 ч при 37 ° C при 600 об / мин. PK-расщепление останавливали с помощью 10 мм Pefabloc SC. Конечный материал помещали на подушку из 20% сахарозы и центрифугировали, как описано выше.Осадок ресуспендировали в воде и центрифугировали при 3000 × g в течение 5 минут при комнатной температуре. Супернатант отбрасывали, а осадок ресуспендировали в натрий-фосфатном буфере (250 мМ, pH 7,4) для радиоактивной метки. Только устойчивое к протеазам ядро ​​PrP ^Sc было обнаружено окрашиванием серебром конечного материала по сравнению с вестерн-блоттингом. Было доказано, что полученный материал усиливается в условиях PMCA, а также остается заразным (31). Очищенный устойчивый к протеазе PrP ^Sc был радиоактивно мечен йодом-125 ( ¹²⁵ I) с использованием метода хлорамина Т, описанного в другом месте (30).Выход радиоактивной метки определяли методом трихлоруксусной кислоты (ТХК). Измерения радиоактивности проводили в автоматическом счетчике γ COBRAII (PerkinElmer Life Sciences).

Характеристики поверхностей, использованных для исследований

Поверхности, использованные в этих исследованиях, были из разных материалов и размеров в зависимости от конкретных экспериментов. Были использованы следующие материалы: полипропилен (Small Parts, Logansport, IN), боросиликатное стекло (McMaster Carr, Elmhurst, IL), нержавеющая сталь (тип 316; McMaster Carr), латунь (тип C260; Small Parts), алюминий (Alloy 2017 ; McMaster Carr), цемент (портландцемент, Quikrete, Атланта, Джорджия), дерево (береза; Woodworks Ltd., Халтом-Сити, Техас) и скалы (птичий глаз, Рок-Рок, Сан-Маркос, Калифорния).

Оценка связывания и высвобождения радиоактивно меченных прионов с различными материалами

Радиоактивно меченые прионы вносили в 300 мкл 10% (мас. / Об.) BH здорового хомяка и инкубировали при перемешивании (450 об / мин) при комнатной температуре в течение 14 часов с шариками ( Диаметром 0,32 см) из нержавеющей стали, латуни, алюминия, стекла, цемента, дерева, полипропилена и камня. Гранулы промывали пять раз, используя PBS, и измеряли радиоактивность гранул и промывочного раствора.Каждую промывку выполняли 400 мкл PBS в течение 1 мин при 500 об / мин в термомиксере. После каждой промывки гранулы и PBS переносили в новую пробирку и измеряли радиоактивность. Поскольку значение TCA составляло 84%, мы использовали свободный йод ( ¹²⁵ I) в качестве отрицательного контроля, в который добавляли 10% (мас. / Об.) Здоровой ЧД и инкубировали со всеми материалами так же, как описано для радиоактивно меченные прионы.

Последовательная репликация прионов in vitro с помощью PMCA

Субстрат PMCA был получен путем гомогенизации мозга здоровых сирийских золотых хомяков в конечной концентрации 10% (мас. / Об.), Как описано ранее (32).Для экспериментов PMCA с прионами RML, CWD и vCJD мы использовали мышей дикого типа и трансгенных мышей, экспрессирующих олень или человеческий PrP, соответственно. В качестве положительного контроля для реакций PMCA 10% (мас. / Об.) BH от инфицированных прионами животных серийно разводили субстратом PMCA в 0,2-мл пробирках для ПЦР (USA Scientific, Ocala, FL). Пробирки, содержащие незасеянный субстрат PMCA, использовали в качестве отрицательного контроля. Каждая реакционная пробирка PMCA объемом 0,2 мл содержала общий объем 120 мкл и была дополнена 3 тефлоновыми шариками (Hoover Precision Products, Cumming, GA).Циклы PMCA проводили в микрозоникаторе (Qsonica Model Q700, Newtown, CT) с инкубацией при 37 ° C (29 мин и 40 с) и короткой обработкой ультразвуком (20 с при ~ 260 Вт). После 96 циклов инкубации / обработки ультразвуком 10 мкл каждого образца переносили в пробирки, содержащие 90 мкл субстрата PMCA. Последующие раунды PMCA выполнялись до тех пор, пока не был достигнут предел обнаружения.

Воздействие инфекционных прионов на поверхности для исследований PMCA

Для экспериментов PMCA использовались шарики (диаметром 0,32 см), состоящие из полипропилена, стекла, нержавеющей стали, латуни, алюминия, цемента и дерева.Были также включены куски камня диаметром ∼0,4–0,5 см. Гранулы промывали 2% Triton X-100, автоклавировали и инкубировали в течение 16 часов при комнатной температуре со 150 мкл серийных разведений (10 ^-2 -10 ^-9 экв., Разведенных в PBS) BH от 263K-инфицированных хомяки, инфицированные RML мыши, инфицированные CWD белохвостые олени или люди, инфицированные vCJD. В качестве контроля использовали лечение 10% здоровой BH. Неспецифически связанные частицы удаляли путем трех тщательных промывок 1 мл водопроводной воды, а шарики сушили на воздухе в течение 180 мин.Для амплификации PrP ^Sc , связанного с поверхностями, каждую загрязненную гранулу помещали в реакционные пробирки PMCA, содержащие 120 мкл субстрата PMCA, и отправляли в серийный PMCA. Загрязненные шарики были включены только в первый раунд PMCA.

Для оценки прикрепления прионов к поверхностям после разного времени воздействия полипропиленовые шарики (диаметром 0,32 см) инкубировали в течение 2 минут, 10 минут, 30 минут, 60 минут, 120 минут или 16 часов в течение 10 ⁻⁷ разбавлено 263 тыс. ЧД. После трех тщательных промывок водопроводной водой и сушки на воздухе при комнатной температуре гранулы анализировали с помощью PMCA, как описано выше.

Влияние поверхностей на анализ PMCA

Гранулы, изготовленные из различных материалов, инкубировали со 150 мкл 10% нормальной BH в течение 16 часов при комнатной температуре для блокирования предполагаемых сайтов связывания. Избыток BH был удален трехкратной промывкой водопроводной водой. Высушенные шарики добавляли к субстрату PMCA, смешанному с 10 ^-7 -10 ^-9 экв. 263K BH, и анализировали с помощью PMCA.

Расщепление протеиназой K и вестерн-блоттинг

Для обнаружения протеазо-устойчивого PrP ^Sc образцы PMCA и BH от обработанных животных инкубировали в присутствии ПК (50 мкг / мл; Sigma-Aldrich) в течение 1 ч при 37 °. C со встряхиванием (450 об / мин) в термомиксере Eppendorf (Eppendorf, Гамбург, Германия).PK-расщепление останавливали добавлением буфера для образца SDS (Invitrogen) и 33 мМ дитиотреитола (DTT; Sigma-Aldrich) и кипячения в течение 10 минут. PK-устойчивые фрагменты PrP фракционировали с помощью SDS-PAGE, наносили электроблоттинг на нитроцеллюлозные мембраны Hybond-ECL (GE Healthcare) и исследовали с помощью 6D11 (1: 5 000; Covance, Princeton, NJ). Для прионов CWD мы использовали моноклональные антитела PRC1, любезно предоставленные доктором Гленном Теллингом (Университет штата Колорадо). Иммунореактивные полосы визуализировали с помощью расширенного хемилюминесцентного анализа (ECL Prime, GE Healthcare) с использованием системы анализа изображений (Bio-Rad).

Оценка передачи заболевания через загрязненные поверхности in vivo

Были использованы три подхода: (i) Передача прионов на загрязненных поверхностях была сначала изучена путем внутримозгового введения имплантатов, зараженных 263K, группам из пяти сирийских женщин в возрасте 4–6 недель. золотые хомяки (Harlan® Laboratories, Хьюстон, Техас). Имплантаты диаметром 0,5 мм и длиной 5 мм из полипропилена (наконечники гелевых наконечников с закрытыми концами; Fischer Scientific), боросиликатного стекла (стекловолокно; Hampton Research, Aliso Viejo, CA), нержавеющей стали (тип 316), латуни. (тип C260; McMaster Carr), алюминий (Alloy 1100; McMaster Carr), камень (птичий глаз), цемент (портландцемент) и дерево (березовая зубочистка, Diamond, Thermo Fisher Scientific, Waltham, MA) промывали в 2% Triton. X-100 (Sigma-Aldrich) автоклавировали и инкубировали в течение 16 ч при комнатной температуре со 100 мкл 1% (мас. / Об.) 263K или здоровой BH.Несвязанный материал удаляли тремя тщательными промывками 1 мл водопроводной воды и имплантаты сушили на воздухе. Обработанные имплантаты помещали в правый гиппокамп анестезированных животных. (ii) Изучить влияние простого внешнего контакта животных с зараженными поверхностями на передачу заболеваний, большие сферы (5,08 см в диаметре) из полипропилена (Balltec, Лос-Анджелес, Калифорния), нержавеющей стали (тип 316; CCR Products, West Hartford, CT), латунь (тип C260; CCR Products), алюминий (тип 6061; United States Ball Corp., Ла-Мирада, Калифорния), цемент (портландцемент) и дерево (береза; McMaster Carr). Камни и стеклянные материалы не использовались в этом исследовании из-за отсутствия материалов, аналогичных по размеру и составу, что и другие материалы. Сферы промывали 2% Triton X-100, автоклавировали и инкубировали в течение 16 часов при комнатной температуре с 5 мл 10% (мас. / Об.) 263K или здоровой BH. Остаточные BH сохраняли и хранили при -20 ° C после инкубации. Несвязанный материал удаляли тремя тщательными промывками 200 мл водопроводной воды.Впоследствии группы из пяти самок сирийских золотых хомяков в возрасте 7–8 недель подвергались воздействию высушенных сфер, которые обрабатывались, как описано. После 1 недели контакта сферы промывали водопроводной водой, инкубировали с ранее извлеченными ЧД (как описано выше) и снова помещали в клетки. После общего времени воздействия 4 недели из клеток удаляли сферы. (iii) Чтобы определить механизм передачи при контакте с загрязненными прионами поверхностями, были проанализированы три различных предполагаемых режима воздействия (трение, лизание или осыпание инфекционных частиц на подстилку).Для растирания полипропиленовые шарики (диаметром 5,08 см), подвергшиеся воздействию 263K или здоровой ЧД (как описано выше), трижды протирали в области живота, спины и ног самок сирийских золотых хомяков в возрасте 7–8 недель. Эту процедуру повторяли пять раз в неделю до завершения 20 сеансов. В другой экспериментальной группе сферы, обработанные BH, трижды подвергали воздействию языка и носа животных, подвергнутых анестезии изофлураном. Эта процедура повторялась пять раз в неделю в течение 4 недель подряд.Для вторичного загрязнения через подстилку стандартные подстилки из кукурузного крахмала (The Andersons Inc., Maumee, OH) инкубировали в течение 1 недели с полипропиленовыми сферами, обработанными здоровым или 263K BH. Шарики удаляли, и впоследствии подстилку помещали в клетку с животными на дополнительную неделю. Новые комплекты подстилки подвергались воздействию сфер, обработанных BH, и полученные подстилки были использованы для замены предыдущей подстилки. Эти циклы повторяли, чтобы завершить время воздействия 6 недель. Для всех экспериментов, перечисленных в (iii), мячи подвергались воздействию 263K и здоровой ЧД еженедельно.За обработанными хомячками наблюдали не реже двух раз в неделю, и начало клинического заболевания измеряли, как описано (39). Заболевание было подтверждено биохимическим анализом образцов мозга, как сообщалось ранее (39). Хомяков, не проявляющих клинических признаков, умерщвляли через 500 дней после обработки и собирали мозг для биохимического анализа протеазо-устойчивого PrP ^Sc .

Вклад авторов

S. P. разработал эксперименты, провел исследования PMCA и in vivo, , проанализировал результаты, подготовил рисунки и участвовал в написании рукописи.Р. М. помог с дизайном эксперимента и инокуляцией in vivo, и участвовал в написании рукописи. A. L. провел эксперименты PMCA с RML, CWD и vCJD. Л. К.-М. изменил протокол очистки прионов, провел эксперименты по связыванию с радиоактивным материалом и отредактировал рукопись. A.U. пометил PrP радиоактивной меткой и проанализировал данные радиоактивного эксперимента. С.С. является главным исследователем и отвечал за координацию исследовательской деятельности, анализ данных, финансирование и написание окончательной версии рукописи.

Благодарности

Мы благодарим Андреа Флорес-Рамирес за уход за животными и помощь в оценке клинических признаков, связанных с прионами, и доктора Чарльза Мэйса за критическое прочтение рукописи. Мы также благодарим доктора Гленна Теллинга (Университет штата Колорадо) за любезно предоставленные трансгенные мыши, экспрессирующие цервид или человеческий PrP ^C и антитело PRC1.

Эта работа была поддержана грантами Национальных институтов здравоохранения P01 AI07774 (для C. S.) и R01 AI132695 (для R. M.). Доктор Сото является автором нескольких патентов, связанных с технологией PMCA, и в настоящее время является основателем, главным научным сотрудником и вице-президентом Amprion Inc., биотехнологической компании, специализирующейся на коммерческом использовании PMCA для диагностики различных нейродегенеративных заболеваний . Авторы несут полную ответственность за содержание и не обязательно отражают официальную точку зрения Национальных институтов здравоохранения.

Эта статья содержит рис. S1 и S2.

² Используемые сокращения:

PrP

прионный белок

CJD

Болезнь Крейтцфельдта-Якоба

CWD

хроническая болезнь истощения

PK

протеиназа K

PMCA16

амплификация белка Cycle Rock

vCJD

вариант CJD

BH

гомогенат мозга.

Список литературы

1. Коллиндж Дж. (2001) Прионные болезни человека и животных: их причины и молекулярные основы. Анну. Rev. Neurosci. 24, 519–550 10.1146 / annurev.neuro.24.1.519 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 2. Агуцци А., Сигурдсон К., Хейкенвалдер М. (2008) Молекулярные механизмы патогенеза прионов. Анну. Преподобный Патол. 3, 11–40 10.1146 / annurev.pathmechdis.3.121806.154326 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 5. Бернулли К., Зигфрид Дж., Баумгартнер Г., Регли Ф., Рабинович Т., Гайдусек Д. С. и Гиббс К. Дж. Мл. (1977) Опасность случайной передачи болезни Крейтцфельда-Якоба от человека к человеку при хирургическом вмешательстве. Ланцет 1, 478–479 [PubMed] [Google Scholar] 6. Гиббс К. Дж. Мл., Ашер Д. М., Кобрин А., Амикс Х. Л., Сулима М. П. и Гайдусек Д. С. (1994) Передача болезни Крейтцфельда-Якоба шимпанзе через электроды, загрязненные во время нейрохирургии. J. Neurol. Нейрохирургия. Психиатрия 57, 757–758 10.1136 / jnnp.57.6.757 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 7.Мэддисон Б. К., Бейкер С. А., Терри Л. А., Беллуорти С. Дж., Торн Л., Рис Х. С. и Гоф К. С. (2010) Источники скрепи-прионов в окружающей среде. J. Virol. 84, 11560–11562 10.1128 / JVI.01133-10 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 8. Конольд Т., Хокинс С.А., Терстон Л.С., Мэддисон Б.С., Гоф К.С., Дуарте А. и Симмонс Х.А. (2015) Объекты, контактирующие с классическими овцами скрепи, действуют как резервуар для передачи скрепи. Передний. Вет. Sci. 2, 32 10.3389 / fvets.2015.00032 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 9.Хокинс С. А., Симмонс Х. А., Гоф К. К. и Мэддисон Б. С. (2015) Сохранение инфекционности скрепи овец в окружающей среде фермы после очистки и дезактивации. Вет. Рек. 176, 99 10.1136 / vr.102743 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 10. Георгссон Г., Сигурдарсон С. и Браун П. (2006) Инфекционный агент скрейпи овец может сохраняться в окружающей среде не менее 16 лет. J. Gen. Virol. 87, 3737–3740 10.1099 / vir.0.82011-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 11. Дэвид В. В., Уолш Д.П., Фарнсворт М. Л., Винкельман Д. Л. и Миллер М. В. (2011). Содержание глины в почве лежит в основе вероятности заражения прионами. Nat. Commun. 2, 200 10.1038 / ncomms1203 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 12. Баррия М. А., Теллинг Г. К., Гамбетти П., Мастрианни Дж. А. и Сото С. (2011) Создание новой формы человеческого PrP ^Sc in vitro путем межвидовой передачи от прионов шейки матки. J. Biol. Chem. 286, 7490–7495 10.1074 / jbc.M110.198465 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 13.Cassard H., Torres JM, Lacroux C., Douet JY, Benestad SL, Lantier F., Lugan S., Lantier I., Costes P., Aron N., Reine F., Herzog L., Espinosa JC, Beringue V ., и Андреолетти О. (2014) Доказательства зоонозного потенциала прионов скрепи овец. Nat. Commun. 5, 5821 10.1038 / ncomms6821 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 14. Сафар Дж. Г., Лессард П., Тамгюней Г., Фрейман Ю., Диринг К., Летесье Ф., Дирмонд С. Дж. И Прусинер С. Б. (2008) Передача и обнаружение прионов в фекалиях.J. Infect. Дис. 198, 81–89 10.1086 / 588193 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 16. Seidel B., Thomzig A., Buschmann A., Groschup M. H., Peters R., Beekes M., and Terytze K. (2007) Возбудитель скрепи (штамм 263K) может передавать болезнь оральным путем после многолетнего пребывания в почве. PLoS One 2, e435 10.1371 / journal.pone.0000435 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 17. Джонсон К. Дж., Филлипс К. Э., Шрамм П. Т., Маккензи Д., Эйкен Дж. М. и Педерсен Дж.A. (2006) Прионы прикрепляются к минералам почвы и остаются заразными. PLoS Pathog. 2, е32 10.1371 / journal.ppat.0020032 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 18. Джонсон К. Дж., Педерсен Дж. А., Чаппелл Р. Дж., Маккензи Д. и Эйкен Дж. М. (2007) Оральная передача прионной болезни повышается за счет связывания с частицами почвы. PLoS Pathog. 3, е93 10.1371 / journal.ppat.0030093 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 19. Браун П. и Гайдусек Д. С. (1991) Выживаемость вируса скрепи после 3 лет погребения.Ланцет 337, 269–270 10.1016 / 0140-6736 (91) ^{-Н [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 20. Mathiason CK, Hays SA, Powers J., Hayes-Klug J., Langenberg J., Dahmes SJ, Osborn DA, Miller KV, Warren RJ, Mason GL и Hoover EA (2009) Инфекционные прионы в доклинических условиях оленей и передачи хронической истощающей болезни исключительно из-за воздействия окружающей среды. PLoS One 4, e5916 10.1371 / journal.pone.0005916 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 21. Flechsig E., Hegyi I., Энари М., Шварц П., Коллиндж Дж. И Вайсманн К. (2001) Передача скрепи прионами, связанными со стальной поверхностью. Мол. Med. 7, 679–684 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 22. Зобели Э., Флехсиг Э., Коццио А., Энари М. и Вайсманн К. (1999) Инфекция прионов скрепи, связанных с поверхностью из нержавеющей стали. Мол. Med. 5, 240–243 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 24. Бартельт-Хант С. Л. и Бартц Дж. К. (2013) Поведение прионов в окружающей среде: значение для прионной биологии.PLoS Pathog. 9, e1003113 10.1371 / journal.ppat.1003113 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 25. Прицков С., Моралес Р., Мода Ф., Хан У., Теллинг Г. К., Гувер Э. и Сото С. (2015) Травяные растения связывают, удерживают, поглощают и транспортируют инфекционные прионы. Cell Rep. 11, 1168–1175 10.1016 / j.celrep.2015.04.036 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 26. Вишневски Х. М., Сигурдарсон С., Рубенштейн Р., Кашак Р. Дж. И Карп Р. И. (1996) Клещи как переносчики скрепи.Ланцет 347, 1114 [PubMed] [Google Scholar] 27. VerCauteren K. C., Pilon J. L., Nash P. B., Phillips G. E. и Fischer J. W. (2012). Прион остается заразным после прохождения через пищеварительную систему американских ворон ( Corvus brachyrhynchos ). PLoS One 7, e45774 10.1371 / journal.pone.0045774 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 28. Бэнкс В. А., Нихофф М. Л., Адесси С. и Сото С. (2004) Прохождение прионного белка мышиного скрепи через сосудистый гематоэнцефалический барьер мыши.Biochem. Биофиз. Res. Commun. 318, 125–130 10.1016 / j.bbrc.2004.04.009 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 29. Бэнкс В. А., Робинсон С. М., Диас-Эспиноза Р., Ураяма А. и Сото С. (2009) Транспорт прионного белка через гематоэнцефалический барьер. Exp. Neurol. 218, 162–167 10.1016 / j.expneurol.2009.04.025 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 30. Ураяма А., Моралес Р., Нихофф М. Л., Бэнкс В. А. и Сото С. (2011) Первоначальная судьба прионов при периферической инфекции: период полувыведения, распределение, клиренс и поглощение тканями.FASEB J. 25, 2792–2803 10.1096 / fj.11-180729 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 31. Ураяма А., Конча-Марамбио Л., Хан У., Браво-Алегрия Дж., Харат В. и Сото С. (2016) Прионы эффективно пересекают кишечный барьер после перорального приема: исследование биодоступности, а также клеточной и тканевой распространение in vivo . Sci. Реп.6, 32338 10.1038 / srep32338 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 32. Моралес Р., Дюран-Аниотц К., Диас-Эспиноза Р., Камачо М. В. и Сото С. (2012) Циклическая амплификация инфекционных прионов с неправильной упаковкой белка. Nat. Protoc. 7, 1397–1409 10.1038 / nprot.2012.067 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 33. Саа П., Червенакова Л. (2015) Циклическая амплификация с неправильным свертыванием белка (PMCA): текущее состояние и будущие направления. Virus Res. 207, 47–61 10.1016 / j.virusres.2014.11.007 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 34. Мельхиор М. Б., Виндиг Дж. Дж., Хагенаарс Т. Дж., Боссер А., Давидсе А. и ван Зийдервельд Ф.Г. (2010) Искоренение скрепи с помощью селекционного разведения: мы почти у цели? BMC Vet. Res. 6, 24 10.1186 / 1746-6148-6-24 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 35. Uehlinger F. D., Johnston A. C., Bollinger T. K., Waldner C. L. (2016) Систематический обзор стратегий управления для борьбы с хроническим истощением популяций диких оленей в Северной Америке. BMC Vet. Res. 12, 173 10.1186 / s12917-016-0804-7 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 36. Бенестад С. Л., Mitchell G., Simmons M., Ytrehus B., and Vikøren T. (2016) Первый случай хронической истощающей болезни в Европе у норвежского оленя, живущего на свободном выгуле. Вет. Res. 47, 88 10.1186 / s13567-016-0375-4 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 37. Хец К., Маундрелл К.}