Портландцемент ПЦ 500-Д0-Н ГОСТ 10178-85
Общестроительного назначения, а так же для строительства очень ответственных и важных конструкций, в случаях, когда к изделиям из бетона предъявляются жесткие требования (при устройстве конструкций мостов, стоек опор высоковольтных линий электропередач, сети освещения и контактной сети железнодорожного транспорта, тоннелей, линий метро, электростанций, при заливке взлетно-посадочных полос и покрытий дорожного полотна, транспортных развязок, скоростных трасс и т.д.). Изготавливают на основе клинкера нормированного минералогического состава с содержанием трехкальциевого алюмината (C3А) в количестве не более 8% по массе. По просьбе потребителей на ОАО «Белорусский цементный завод» изготавливается клинкер для производства портландцемента ПЦ 500-Д0-Н ГОСТ 10178-85 с содержание трехкальциевого алюмината (C3А) до 7 %.
Требования к продукции регламентируются ГОСТ 10178-85 «Портландцемент и шлакопортландцемент. Технические условия», ГОСТ 30515-2013 «Цементы. Общие технические условия» Система менеджмента качества сертифицирована на соответствие требованиям СТБ ISO 9001-2009 Система управления окружающей среды сертифицирована на соответствие требованиям СТБ ИСО 14001-2005 Портландцемент ПЦ 500-Д0-Н ГОСТ 10178-85 сертифицирован в рамках системы подтверждения соответствия Республики Беларусь и Российской Федерации
Вниманию потребителей!
В связи с внесением изменения в Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18 сентября 2012 г. № 159 с 01.09.2016 цемент для дорожного строительства перед выпуском в обращение должен пройти подтверждение соответствия требованиям безопасности технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог» (TP ТС 014/2011). Портландцемент ПЦ 500-Д0-Н ГОСТ 10178-85 подтвердил соответствие требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 014/2011 «Безопасность автомобильных дорог» в форме декларирования (получена декларация о соответствии)
Кому выгодно отменить ГОСТ 10178-85
К чему могут привести попытки смены отечественных стандартов на европейские?
24 марта 2016 г. состоялось очередное совещание по вопросу применения ГОСТ 10178-85 «Портландцемент и шлакопортландцемент. Технические условия» и ГОСТ 31108-2003 «Цементы общестроительные. Технические условия».
В совещании принимала участие Елена Сиэрра — председатель ТК 465 «Строительство», заместитель Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Минстроя России. Мероприятие было посвящено лоббируемой Холдингом «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» отмене ГОСТ 10178-85, который является сегодня основным в практическом применении всеми производителями бетона.
Подавляющее большинство участников высказались против отмены этого стандарта. Отмена ГОСТ 10178-85 в угоду коммерческим интересам цементных монополистов может нанести вред национальной безопасности России и вызовет коллапс у производителей бетона по применению специальных цементов строительного назначения. Необходимость сохранения ГОСТ 10178-85 на нынешнем этапе очевидна, поскольку на часть специальных цементов, упомянутых там, не разработана соответствующая нормативная документация. Ставить вопрос о его отмене до актуализации или пересмотра ГОСТ 31108-2003 и приведения нормативной документации страны по специальным типам цемента в единый вид, согласованный с потребителями цемента, преждевременно.
НП «Союз производителей бетона» выражает консолидированное мнение по этому вопросу, базируясь на заключениях своих экспертов — членов Союза.
********
Сергей Коноплев, к.т.н., СПбГАСУ:
Эмоциональное мнение по поводу проекта отмены ГОСТ 10178 и ГОСТ 310
Отмена ГОСТ 10178 и ГОСТ 310 является самоубийством нашей цементной промышленности и строительства в угоду европейским «партнерам».
Неужели кто-то уже разучился понимать написанное в стандартах? Ведь во введении к ГОСТ 31108 и в области применения ГОСТ 30744 указано, что этот стандарт применяют, если в контрактах (договорах) предусмотрена поставка цемента по EN 197-1, а также по требованию потребителя (заказчика) и для целей сертификации цемента на соответствие EN 197-1. Нас что, хотят сдать враждебной Европе, и бороться за независимость нашей экономики мы не собираемся? Правительство России проводит политику импортозамещения, а сочинители политики стандартизации в области цемента действуют ровно наоборот.
Поскольку дьявол прячется в деталях, то нужно их показать. Здесь детали – ЭТО САМОЕ ГЛАВНОЕ. Не знающих детали людей легко уговорить на что угодно под благовидными предлогами и сладкими сказками про еврорай и псевдоэкономику.
Итак, детали.
1. По еврометодике ГОСТ 30744 образцы изготавливают из стандартного цементного раствора, состоящего из цемента и стандартного полифракционного песка в соотношении 1:3 по массе при водоцементном отношении, равном 0,50. Для приготовления одного замеса цементного раствора, необходимого для изготовления трех образцов-балочек, взвешивают 450 г цемента, используют одну упаковку стандартного полифракционного песка массой 1350 г и отмеривают или взвешивают 225 г воды. Перемешивание производят в лабораторном смесителе. Готовый раствор используют для изготовления образцов.
По отечественной методике ГОСТ 310.4-81 сначала определяют консистенцию цементного раствора, для чего отвешивают 1500 г нормального песка по ГОСТ 6139, 500 г цемента и 200 г воды (водоцементное отношение В/Ц=0,40). Компоненты загружают в предварительно протертую влажной тканью чашу лопастной мешалки в следующей последовательности: песок, вода, цемент. Чашу устанавливают на мешалку и производят перемешивание.
После приготовления раствора определяют стандартную консистенцию на встряхивающем столике. Расплыв конуса с В/Ц=0,40 должен быть в пределах 106-115 мм. Если расплыв конуса окажется менее 106 мм, количество воды увеличивают для получения расплыва конуса 106-108 мм. Если расплыв конуса окажется более 115 мм, количество воды уменьшают для получения расплыва конуса 113-115 мм.
Водоцементное отношение, полученное при достижении расплыва конуса 106-115 мм, принимают для определения предела прочности при изгибе и сжатии, т.е. при определении марки цемента по прочности.
Промежуточный вывод.
По еврометодике водоцементное отношение фиксировано (В/Ц=0,5).
По отечественной методике водоцементное отношение определяется опытным путем — получением цементного теста стандартной консистенции для исключения влияния на результат испытаний водопотребности применяемого для испытаний песка. На практике значения водоцементного отношения после получения теста стандартной консистенции варьируются от 0,4 до 0,5 в зависимости от водопотребности примененного песка.
Поскольку прочность зависит от водоцементного отношения, то поэтому образцы, изготовленные по евро- и отечественной методике, НЕИДЕНТИЧНЫ по своим прочностным свойствам, следовательно результаты их испытаний НЕСОПОСТАВИМЫ.
2. Методики предусматривают изготовление образцов по различным технологиям формования-уплотнения.
По еврометодике образцы изготавливают послойно в два слоя, уплотняя каждый слой на специальном встряхивающем столике (который надо покупать в Европе).
По отечественной методике образцы изготавливают при уплотнении на лабораторной виброплощадке.
Таким образом, технологии формования образцов по двум методикам различаются. Это усиливает различия в свойствах, что увеличивает степень несопоставимости результатов испытаний таких образцов.
Промежуточный вывод.
Результаты испытаний прочности одного и того же цемента по еврометодике ГОСТ 30744 и отечественной методике ГОСТ 310.4 будут всегда разные и несопоставимые, поскольку прочность зависит от водоцементного отношения и технологии формования-уплотнения.
3. Для еврометодики необходимо организовывать массовое производство упакованного стандартного полифракционного песка, сертифицированного на соответствие эталонному полифракционному песку, который, в свою очередь, должен иметь сертификат соответствия песку по EN 196-1. Иными словами, для еврометодики испытаний цемента нужно покупать в Европе эталонный полифракционный песок (за валюту по нынешнему курсу покупать импортный песок??? – ха-ха-ха! – это безумие!!!) либо постоянно там его сертифицировать на соответствие EN 196-1 (тоже за валюту, т.е. такое же безумие!!!), поскольку такой песок нужен для сертификации производимого в России стандартного полифракционного песка. В результате этот песок по цене будет приближаться к цене золотого, а стоимость испытаний цемента устремляться в заоблачные выси.
Кстати, фамилии этих людей можно узнать из официального советского издания ГОСТ 310. Фамилии же тех, кто нам предлагает отменить исторические положительные нормативные традиции и сдаться с потрохами Европе с ее сомнительными еврометодиками, почему-то нам не сообщаются.
Считаю, что попытки смены отечественных стандартов на европейские под предлогом мнимой «гармонизации» — это посягательство на экономическую независимость России. Никто еще не доказал, что евростандарты для нашей страны чем-то лучше, чем наша отечественная стандартизация, но постоянно идет бесперебойное зомбирующее вбивание в головы наших людей, что у нас стандарты плохие, а у них — хорошие. И даже закон приняли, что мы должны руководствоваться правилами международного договора, если наши отечественные правила в области техрегулирования им не соответствуют (ФЗ-184, 4 часть, ст.4).
4. Все имеющиеся отечественные методики подбора и корректировки составов бетона адаптированы на марку по прочности цемента, определяемую по ГОСТ 10178 и ГОСТ 310. В то же время никаких исследований, разработанных методик и других результатов, на основании которых в России можно было бы обеспечивать рецептурно-технологические процессы на основании класса цемента, вообще не существует. Сегодня никто не знает, как подбирать номинальный состав бетона с учетом класса цемента и как корректировать рабочие составы бетона с учетом разрешенного огромного разброса активности цемента в пределах одного класса до 20,0 МПа.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вместо того чтобы пускаться во все тяжкие и бездумно подменять стандарты с явно конъюнктурными целями, надо продемонстрировать истинно государственный подход и провести масштабную научно-исследовательскую и аналитическую работу для выявления сильных и слабых сторон отечественных и зарубежных стандартов, выявить общие позиции и различия, привести в соответствие терминологию и математический аппарат. Только после получения подобных результатов и их оценки можно приниматься за гармонизацию стандартов.
Я категорически против отмены ГОСТ 10178 и ГОСТ 310.Их отмена влечет увеличение доли контрафактного цементанеподтвержденного качества с «правильными» сопроводительными документами.
Василий Коровяков, д.т.н., профессор,
лауреат Премии Правительства России в области науки и техники, советник по научно-организационной работе ОАО «НИИМосстрой», профессор кафедры Технологии вяжущих веществ и бетонов МГСУ:
— Целиком поддерживаю концепцию Коноплева С.Н. по поводу необоснованного принятия стандартов, «гармонизированных» с европейскими, и попыток отменить ГОСТ 10178 и ГОСТ 310 . Действительно, чтобы перейти на европейские методы испытаний, необходимо выполнить большой объем экспериментальных работ и провести аналитические исследования «за» и «против», а также учитывать мнения потребителей цемента — бетонщиков, что очень важно. У меня при ознакомлении со многими гармонизированными стандартами возникает мнение, что они разрабатываются в угоду конкретных корпораций и лиц. Отмену отечественных стандартов на цементы считаю необоснованной и несвоевременной.
Юрий Волков, к.т.н., НИИЖБ им. Гвоздева,
эксперт НП «Союз производителей бетона» по техническому регулированию:
— Отмена ГОСТ 10178-85 и замена его на ГОСТ 31108-2003 нецелесообразна ни сейчас, ни в обозримом будущем. ГОСТ 31108 — 2003 был разработан в свое время как дополнительный к ГОСТу 10178. Во введении к стандарту ГОСТ 31108 указано, что он не отменяет ГОСТ 10178, который следует применять во всех случаях, «когда это технически и экономически целесообразно».
Далее во введении указано, что ГОСТ 31108 — 2003 применяется лишь в случаях, когда контракты «предусматривают применение цементов с характеристиками, гармонизированными с требованиями евростандарта EN197-1». Иными словами, речь может идти главным образом о цементах, поставляемых по импорту. Следует отметить, что импорт цемента в Россию составляет 7 % и продолжает сокращаться. Основные поставщики Беларусь, Турция, Иран (см. Стратегия Минстроя по развитию строительной отрасли, стр. 21).
Таким образом, главной задачей разработки ГОСТ 31108 был переход на европейскую нормативную базу, имея в виду в перспективе интеграцию российской экономики в европейскую в период «дружбы» с Европой. В настоящий момент политическая ситуация, не по вине России, от сотрудничества перешла к конфронтации.
Евросоюз и ряд структур в России выступают за применение европейских норм в ряде отраслей российской экономики, включая строительство. Евростандарты рассматриваются как инструмент экономической экспансии для завоевания новых рынков, и Россия один из важных объектов
Существует финансируемый Евросоюзом проект «Сближение систем технического регулирования и стандартизации ЕС и РФ» EuropAid (европомощь) 132827/С/SER/RU, www.eu-rf.org.
Задачей проекта, как указано в преамбуле, является содействие модернизации российской системы технического регулирования и стандартизации посредством сближения с нормативно-правовой базой и инфраструктурой ЕС. Априори постулируется, что российская система устарела и требуется ее модернизировать путем «сближения». Под «сближением» однозначно имеется в виду «игра в одни ворота», то есть переход российского строительства на евронормы. Между тем целесообразность применения евронорм в российском строительстве развернутым анализом до сих пор никак не подкреплена. Из-за разрешенных стандартом значительных колебаний активности цемента в пределах значения одного класса ГОСТ 31108 (EN 197-1) неудобен для российских производителей бетона.
Об обязательной сертификации.
С 8 марта 2016 года вошло в силу постановление Правительства от 03.09.2015 г. № 930 об обязательной сертификации цементов.
Между тем глава 23 Закона «О Техническом регулировании» гласит:
«Обязательное подтверждение соответствия проводится только в случаях, установленных соответствующим техническим регламентом, и исключительно на соответствие требованиям технического регламента».
В «Техническом регламенте о безопасности зданий и сооружений» — (федеральный закон от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ) цементы ни в одной статье не упомянуты, поскольку этот регламент касается только зданий и сооружений. Для выполнения обязательных требований этого регламента были приняты постановления Правительства от 26.12.2014 г. № 1521 и от 29.09.2015 г. № 1033. Ни один из стандартов на цементы не входит в упомянутый перечень обязательных документов, поскольку не имеют отношения к этому регламенту.
Технический же регламент о безопасности строительных материалов в свое время так и не был принят, хотя прошел первое чтение в Государственной Думе. Таким образом, в отсутствие технического регламента о безопасности строительных материалов принимать решение об обязательной сертификации такого вида строительных материалов, как цемент, очевидно, было нельзя! Кроме того, раз сертификация обязательная, то ясно, что имеется в виду сертификация на требования обязательных стандартов. Фактически этим постановлением был утвержден как бы перечень обязательных стандартов к несуществующему техническому регламенту.
Главной целью введения обязательной сертификации является, по замыслу, борьба с контрафактной продукцией, которая, по оценке, составляет 5 млн тонн, то есть 8% общего объема производства. Не ясно по какой методике эти 5 млн тонн получены. Обязательный сертификат также можно купить, как и добровольный. Не случайно обязательное лицензирование в свое время было заменено на саморегулирование».
Какое резюме можно поставить под этими мнениями специалистов?
Прошедшее рассмотрение этого вопроса очередной раз показало кризис реформы технического регулирования в России. Текущее состояние технического регулирования в строительстве можно оценить как состояние, прямо влияющее на снижение уровня безопасности строительства. Вместо того чтобы бездумно подменять стандарты с явно конъюнктурными целями, надо продемонстрировать истинно государственный подход и провести масштабную научно-исследовательскую и аналитическую работу для выявления сильных и слабых сторон отечественных и зарубежных стандартов, выявить общие позиции и различия, привести в соответствие терминологию и математический аппарат. Только после получения подобных результатов и их оценки можно приниматься за гармонизацию стандартов.
К примеру: в октябре 2015 г. ФАУ «ФЦС» (письмо № 1449/ф от 02.10.2015 г.) предложило НП «Союз производителей бетона» (www.concrete-union.ru) сформулировать заявку в план 2016 года по НИР и НИОКР, а также необходимость актуализации нормативной документации бетонной отрасли и методических пособий. При обсуждении этого предложения экспертами Союза были сформулированы основные вопросы, требующие безотлагательного решения. Такие предложения в ФАУ «ФЦС» по нашему поручению были направлены от НИИЖБ им. А. А. Гвоздева АО «НИЦ «Строительство», с которым «Союз производителей бетона» имеет давние творческие связи. Однако в план сводов правил на 2016 г. эти предложения без объяснений причин включены не были. При нашем обращении к Министру строительства и ЖКХ РФ Меню М.А. и ТК465 по этому вопросу мы получили ответ, что теперь это — юрисдикция Минпромторга России.
С другой стороны, Росстандарт по вопросу актуализации нормативной документации бетонной отрасли и в отношении представленных предложений сообщил следующее (письмо № 3994-АБ/03 от 24.03.2016 г.):
«1. Вопросы актуализации сводов правил в строительной отрасли не закреплены за Росстандартом и относятся к полномочиям Минстроя России.
2. К задачам Росстандарта при проведении НИР относится проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ для государственных нужд в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений.
3. В целях возможного включения новых методов испытаний физико-механических характеристик бетонов в действующие и актуализируемые стандарты рекомендуем направлять ваши предложения в ТК 465 «Строительство».
Круг замкнулся. Вот уж воистину «У семи нянек дитя без глазу».
Бессистемность разработки нормативов, отсутствие стратегии технического регулирования в рамках национальной безопасности, научно-исследовательских работ в области стандартизации и привело к ожидаемому результату.
Никто пока серьезно, глубоко и последовательно не пытался детально разобраться в плюсах и минусах сравнений наших стандартов и EN. Стандартизация идет в стране двумя параллельными путями — все оставить, как есть или запустить мешанину из советских и европейских подходов, мало заботясь о том, что они не соответствуют ни друг другу, ни смежным нормативам.
Вывод очевиден: нет системного подхода к стандартам. Мы считаем, что подход к разработке стандартов необходимо коренным образом изменить. Т.е. обсуждение и одобрение новых стандартов на материалы для производства бетонных смесей и изделий «Союзом производителей бетона» должно стать обязательным.
В Союзе достаточно квалифицированных экспертов по нашему направлению. Тогда и вопросы, которые мы обсуждаем, будут решены в процессе согласования положений.
Разделяю и поддерживаю мнение коллег по поводу преждевременной отмены государственного стандарта ГОСТ 10178. Нельзя отменять стандарт, если вопросы и сомнения остаются без ответа.
Нужен грамотный и рациональный диалог между смежниками: бетонщиками и цементниками с проведением научно-исследовательских работ.
Александр БУБЛИЕВСКИЙ,
директор НП «Союз производителей бетона»
Этот материал опубликован в апрельском номере Отраслевого журнала «Строительство». Весь журнал вы можете прочитать или скачать здесь.
Отмена ГОСТ 10178 и ГОСТ 310 – самоубийство российской цементной промышленности
Минпромторг России заявил о предстоящей отмене ГОСТов на цемент, вводя при этом обязательную сертификацию, хотя документов, по которым эта сертификация могла бы идти, пока не существует.
Последствия этого решения обсуждались на заседании технического комитета ТК 465 «Строительство» под председательством Елены Сиэрра. Приглашенные на заседание профессионалы в области производства и применения цемента в один голос утверждали, что отменять данные ГОСТы нельзя. Сторонником отмены выступила только компания «ЕВРОЦЕМЕНТ». Однако решение Минпромторга в ближайшее время может быть претворено в жизнь.
С тех пор благодаря усилиям Союза производителей бетона в редакцию Отраслевого журнала «Строительство» поступают мнения от профессионалов строительной отрасли с оценкой возможных последствий такой отмены. Предлагаем вниманию читателей мнение Сергея Коноплева, к.т.н., СПбГАСУ, а также комментарий его коллеги Василия Коровякова.
Сергей Коноплев: Эмоциональное мнение по поводу проекта отмены ГОСТ 10178 и ГОСТ 310
Отмена ГОСТ 10178 и ГОСТ 310 является самоубийством нашей цементной промышленности и строительства в угоду европейским «партнерам».
Неужели кто-то уже разучился понимать написанное в стандартах? Ведь во введении к ГОСТ 31108 и в области применения ГОСТ 30744 указано, что этот стандарт применяют, если в контрактах (договорах) предусмотрена поставка цемента по EN 197-1, а также по требованию потребителя (заказчика) и для целей сертификации цемента на соответствие EN 197-1. Нас что, хотят сдать враждебной Европе, и бороться за независимость нашей экономики мы не собираемся? Правительство РФ проводит политику импортозамещения, а сочинители политики стандартизации в области цемента действуют ровно наоборот.
Поскольку дьявол прячется в деталях, то нужно их показать. Здесь детали — ЭТО САМОЕ ГЛАВНОЕ. Не знающих детали людей легко уговорить на что угодно под благовидными предлогами и сладкими сказками про еврорай и псевдоэкономику.
Итак, детали.
1. По еврометодике ГОСТ 30744 образцы изготавливают из стандартного цементного раствора, состоящего из цемента и стандартного полифракционного песка в соотношении 1:3 по массе при водоцементном отношении, равном 0,50. Для приготовления одного замеса цементного раствора, необходимого для изготовления трех образцов-балочек, взвешивают 450 г цемента, используют одну упаковку стандартного полифракционного песка массой 1350 г и отмеривают или взвешивают 225 г воды. Перемешивание производят в лабораторном смесителе. Готовый раствор используют для изготовления образцов.
По отечественной методике ГОСТ 310.4-81 сначала определяют консистенцию цементного раствора, для чего отвешивают 1500 г нормального песка по ГОСТ 6139, 500 г цемента и 200 г воды (водоцементное отношение В/Ц=0,40). Компоненты загружают в предварительно протертую влажной тканью чашу лопастной мешалки в следующей последовательности: песок, вода, цемент. Чашу устанавливают на мешалку и производят перемешивание.
После приготовления раствора определяют стандартную консистенцию на встряхивающем столика. Расплыв конуса с В/Ц=0,40 должен быть в пределах 106-115 мм. Если расплыв конуса окажется менее 106 мм, количество воды увеличивают для получения расплыва конуса 106-108 мм. Если расплыв конуса окажется более 115 мм, количество воды уменьшают для получения расплыва конуса 113-115 мм.
Водоцементное отношение, полученное при достижении расплыва конуса 106-115 мм, принимают для определения предела прочности при изгибе и сжатии, т.е., при определении марки цемента по прочности.
Промежуточный вывод.
По еврометодике водоцементное отношение фиксировано (В/Ц=0,5).
По отечественной методике водоцементное отношение определяется опытным путем — получением цементного теста стандартной консистенции для исключения влияния на результат испытаний водопотребности применяемого для испытаний песка. На практике значения водоцементного отношения после получения теста стандартной консистенции варьируются от 0,4 до 0,5 в зависимости от водопотребности примененного песка.
Поскольку прочность зависит от водоцементного отношения, то поэтому образцы, изготовленные по евро- и отечественной методике, НЕИДЕНТИЧНЫ по своим прочностным свойствам, следовательно результаты их испытаний НЕСОПОСТАВИМЫ.
2. Методики предусматривают изготовление образцов по различным технологиям формования-уплотнения.
По еврометодике образцы изготавливают послойно в два слоя, уплотняя каждый слой на специальном встряхивающем столике (который надо покупать в Европе).
По отечественной методике образцы изготавливают при уплотнении на лабораторной виброплощадке.
Таким образом, технологии формования образцов по двум методикам различаются. Это усиливает различия в свойствах, что увеличивает степень несопоставимости результатов испытаний таких образцов.
Промежуточный вывод.
Результаты испытаний прочности одного и того же цемента по еврометодике ГОСТ 30744 и отечественной методике ГОСТ 310.4 будут всегда разные и несопоставимые, поскольку прочность зависит от водоцементного отношения и технологии формования-уплотнения.
3. Для еврометодики необходимо организовывать массовое производство упакованного стандартного полифракционного песка, сертифицированного на соответствие эталонному полифракционному песку, который, в свою очередь, должен иметь сертификат соответствия песку по EN 196-1. Иными словами, для еврометодики испытаний цемента нужно покупать в Европе эталонный полифракционный песок (за валюту по нынешнему курсу покупать импортный песок??? — ха-ха-ха! — это безумие!!!) либо постоянно там его сертифицировать на соответствие EN 196-1 (тоже за валюту, т.е., такое же безумие!!!), поскольку такой песок нужен для сертификации производимого в России стандартного полифракционного песка. В результате этот песок будет по цене будет приближаться к цене золотого, а стоимость испытаний цемента устремляться в заоблачные выси.
В то же время по отечественной методике позволяется использовать любой отечественный песок, соответствующий ГОСТ 6139. Различия в его водопотребности нивелируются определением водоцементного отношения при стандартной консистенции, что мудро было назначено ответственными, разумными и адекватными специалистами в советское время.
Кстати, фамилии этих людей можно узнать из официального советского издания ГОСТ 310. Фамилии же тех, кто нам предлагает отменить исторические положительные нормативные традиции и сдаться с потрохами Европе с ее сомнительными еврометодиками, почему-то нам не сообщаются, хотя страна должна их знать.
Считаю, что попытки смены отечественных стандартов на европейские под предлогом мнимой «гармонизации» — это посягательство на экономическую независимость России. Никто еще не доказал, что евростандарты для нашей страны чем-то лучше, чем наши отечественная стандартизация, но постоянно идет бесперебойное зомбирующее вбивание в головы наших людей, что у нас стандарты плохие, а у них — хорошие. И даже закон приняли, что мы должны руководствоваться правилами международного договора, если наши отечественные правила в области техрегулирования им не соответствуют (ФЗ-184, 4 часть ст.4).
4. Все имеющиеся отечественные методики подбора и корректировки составов бетона адаптированы на марку по прочности цемента, определяемую по ГОСТ 10178 и ГОСТ 310. В то же время никаких исследований, разработанных методик, и других результатов, на основании которых в России можно было бы обеспечивать рецептурно-технологические процессы на основании класса цемента, вообще не существует. Сегодня никто не знает, как подбирать номинальный состав бетона с учетом класса цемента, и как корректировать рабочие составы бетона с учетом разрешенного огромного разброса активности цемента в пределах одного класса до 20,0 МПа.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вместо того, чтобы пускаться во все тяжкие и бездумно подменять стандарты с явно конъюнктурными целями, надо продемонстрировать истинно государственный подход и провести масштабную научно-исследовательскую и аналитическую работу для выявления сильных и слабых сторон отечественных и зарубежных стандартов, выявить общие позиции и различия, привести в соответствие терминологию и математический аппарат. Только после получения подобных результатов и их оценки можно приниматься за гармонизацию стандартов.
Я категорически против отмены ГОСТ 10178 и ГОСТ 310. Их отмена влечет увеличение доли контрафактного цемента неподтвержденного качества с «правильными» сопроводительными документами.
Есть мнение!
Василий Коровяков, д-р техн. наук, профессор, лауреат Премии Правительства РФ в области науки и техники, советник по научно-организационной работе ОАО «НИИМосстрой», профессор кафедры Технологии вяжущих веществ и бетонов МГСУ:
Целиком поддерживаю концепцию Коноплева С.Н. по поводу необоснованного принятия стандартов, «гармонизированных» с европейскими, и попыток отменить ГОСТ 10178 и ГОСТ 310 . Действительно. чтобы перейти на европейские методы испытаний, необходимо выполнить большой объем экспериментальных работ и провести аналитические исследования «за» и «против», а также учитывать мнения потребителей цемента — бетонщиков, что очень важно. У меня при ознакомлении со многими гармонизированными стандартами возникает мнение, что они разрабатываются в угоду конкретных корпораций и лиц. Отмену отечественных стандартов на цементы считаю необоснованной и несвоевременной.
Источник Osmexpo.ru
ГОСТ 10178-76. — это… Что такое ГОСТ 10178-76.?
ГОСТ 10178-85 — 8 с. (2) Портландцемент и шлакопортландцемент. Технические условия Взамен: ГОСТ 10178 76 Изменение №1/ИУС 8 1988 Изменение №2/ИУС 3 1999 раздел 91.100.10 … Указатель национальных стандартов 2013
ГОСТ 10178-85 — скасован НД, прийнятий на заміну: ДСТУ Б В.2.7 46 96 … Покажчик національних стандартів
ГОСТ 23201.1-78 — 27 с. (5) Глинозем. Методы спектрального анализа. Определение диоксида кремния, оксида железа, оксида натрия и оксида магния Изменение №1/ИУС 6 1988 Изменение №2/ИУС 12 1989 Изменение №3/ИУС 7 1992 разделы 71.100.10, 73.060.40 … Указатель национальных стандартов 2013
ГОСТ 24613.10-77 — скасован НД, прийнятий на заміну … Покажчик національних стандартів
10178 — ГОСТ 10178{ 85} Портландцемент и шлакопортландцемент. Технические условия. ОКС: 91.100.10 КГС: Ж12 Вяжущие материалы Взамен: ГОСТ 10178 76 Действие: С 01.01.87 Изменен: ИУС 8/88, 3/99 Примечание: переиздание 1993 в сб. Цементы Текст документа:… … Справочник ГОСТов
ГОСТ 19804.7-83: Сваи-колонны железобетонные двухконсольные для сельскохозяйственных зданий. Конструкция и размеры — Терминология ГОСТ 19804.7 83: Сваи колонны железобетонные двухконсольные для сельскохозяйственных зданий. Конструкция и размеры оригинал документа: 2.2. Бетон 2.2.1. Для изготовления свай колонн должен применяться тяжелый бетон марки по прочности … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
ГОСТ Р ИСО/МЭК ТО 10178-98 — 16 с. (3) Информационная технология. Передача данных и обмен информацией между системами. Структура и кодирование адресов управления логическим звеном в локальных вычислительных сетях раздел 35.100.10 … Указатель национальных стандартов 2013
/МЭК ТО 10178 — ГОСТ Р ИСО/МЭК ТО 10178{ 98} Информационная технология. Передача данных и обмен информацией между системами. Структура и кодирование адресов управления логическим звеном в локальных вычислительных сетях. ОКС: 35.100.10 КГС: П85 Виды представления … Справочник ГОСТов
24747 — ГОСТ 24747{ 90} Инструмент алмазный и эльборовый. Обозначения форм и размеров. ОКС: 01.080.20, 25.100.70 КГС: Г00 Термины и обозначения Взамен: ГОСТ 24747 81 Действие: С 01.01.91 Примечание: соответствует ИСО 6104 79 Текст документа: ГОСТ 24747… … Справочник ГОСТов
вспомогательный материал — 4.6 вспомогательный материал (back matter): Материал, содержащийся в конце книги или руководства, например, тематический указатель. Источник: ГОСТ Р ИСО/МЭК 15910 2002: Информационная технология. Процесс создания документации поль … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
Переход цемента от марок по ГОСТ 10178-85, к классам прочности по ГОСТ 31108-2003
Цемент ГОСТ 10178-85 к цементу госта 31108-2003
В этой статье приведены результаты параллельных сертификационных испытаний индивидуально для каждого цементного завода с позиций распределения марок цемента по классам прочности. Сертификационные испытания были проведены с использованием 2-х стандартных монофракционных песков (Вольского и «Цемсэнд») и 4-х стандартных полифракционных песков (английского, испанского, немецкого и «Цемсэнд»). При анализе результатов исходили из следующих предпосылок:
- При распределении цементов по классам прочности в случае повышения характеристического значения прочности по ГОСТ 31108-2003 не более 2 Мпа в раннем возрасте (2 или 7 суток) и не более 2.5 Мпа в 28-ми суточном возрасте цемент относили к более низкому классу прочности;
- При резком различии качества цемента одного и того же предприятия и одной и той же вида или марки цемента по ГОСТ 10178-85 его распределяли по различным классам прочности по ГОСТ 31108-2003.
Анализ результатов сертификационных испытаний выполнен для 559 проб цемента полученных от 30 российских предприятий.
На основании результатов параллельных испытаний по ГОСТ 310.4-81 и ГОСТ 30744-2001 было выполнено распределение видов и марок цемента по ГОСТ 10178-85 по типам и классам прочности по ГОСТ 31108-2003. Сформировавшиеся классы приведены ниже.
- Класс 22.5Н;
- Класс 32.5Н;
- Класс 32.5Б;
- Класс 42.5Н;
- Класс 42,5Б.
Темп твердения цементов
При примерно равных показателях прочности в 28-ми суточном возрасте цементы одного вида или марки, но разных предприятий могут существенно различаться по ранней прочности (2 и 7 суток). В качестве примера в табл. 1 приведены средние значения прочности по цементам ПЦ 400-Д0 отнесенным к классу 32.5 Б.
| № | Наименование предприятия | R(ГОСТ 310.4) | R(ГОСТ 30744) |
| 2 суток | 28 суток | ||
| 1 | Воскресенскцемент | 29.3/21.2 | 50.6/43.6 |
| 2 | Кавказцемент | 24.2/18,3 | 46.9/42.8 |
| 3 | Невьянский цементник | 21.7/12.1 | 47,1/40.1 |
| 4 | Савинский цементный завод | 25.5/13.2 | 47,6/44.1 |
| 5 | Темлюйцемент | 20.0/13.2 | 49,6/44,1 |
Как видно из приведенных данных, средние значения прочности на сжатие в 2-х суточном возрасте, характеризующие темп твердения, колебались от 20.0 до 29.3 Мпа. Абсолютные значение колебаний прочности в раннем возрасте, оказались почти равными (9.3 и 9.1 МПа) и более чем в половину выше, чем в 28-ми суточном возрасте.
Естественно, что для потребителя при одном и том же классе прочности предпочтительным окажется цемент с более высоким темпом твердения.
Особенности перехода от ГОСТа 10178-95 в ГОСТ 31108-2003 для отдельных предприятий.
При анализе результатов параллельных сертификационных испытаний по темпу твердения цементов и соотношению прочности по переходным коэффициентам при испытании по ГОСТ 310.4-81 и ГОСТ 30744-2001 были выделены следующие группы цементов:
1 группа – высокий переходный коэффициент в оба срока твердения.
2 группа – высокий переходный коэффициент в 2-х суточном и низкий в 28-ми суточном возрасте твердения.
3 группа – низкий переходный коэффициент в 2-х суточном и высокий в 28-ми суточном возрасте твердения.
4 группа – низкий переходный коэффициент в оба срока твердения
В таб. 2 приведены перечень предприятий по группам, в соответствии с которыми прогнозируется переход на ГОСТ 31108-2003.
| 1 группа | 2 группа | 3 группа | 4 группа |
| Ангарскцемент | Воскресенскцемент | Красноярский цементный завод | Белгородский цемент |
| Воркутинский цементный завод | Кавказцемент | Магнитогорский цементный завод | Вольскцемент |
| Жигулевские стройматериалы | Уралцемент | Новотроицкий цементный завод | Горнозаводскцемент |
| Искитимцемент | Щуровский цемент | Савинский цементный завод | Катавский цемент |
| Мордовцемент | Серебряковцемент | Липецкцемент | |
| Спасскцемент | Сухоложскцемент | Мальцовский портландцемент | |
| Теплоозерский цементный завод | Яшкинский цементно-шиферный комбинат | Невьянский цементник | |
| Ульяновскцемент | Якутцемент | ||
| Топкинский цемент |
Наиболее перспективной следует считать первую группу, где цементы характеризуются высокими переходными коэффициентом как по начальной, так и конечной прочности.
Группа №2 включает 4 предприятия, продукция которых характеризуется высоким переходным коэффициентом.
Для группы №3, проблемой будет являться ранняя прочность.
Группа номер 4 является наиболее неблагоприятной, когда имеют место низкие переходные коэффициенты как по ранней, так и по конечной прочности. Эта группа оказалась наиболее многочисленной и включает 11 предприятий.
Типы цемента | Индекс | Стандарт | Примечание |
Portlandcement 9000 АМ Портландцемент | ГОСТ 31108-2016 | Серийное производство | |
CЕМ II / А-Ø 32,5 Н | ГОСТ 31108-2016 | По запросу | |
CЕМ II / А-И 32,5 Н | ГОСТ 31108-2016 | По запросу | |
Портландцемент | CЕМ I 42,5 Н-2016 | Серийное производство | |
ПК 500-D0 | ГОСТ 10178-85 | 9 0005 Серийное производство | |
Портланд нормализованного состава | ПК 500-D0-N | ГОСТ 10178-85 | Серийное производство | ГОСТ 22266-2013 | Серийное производство |
Сульфатостойкий портландцемент слабощелочной | CЕМ I 42,5 Н СС CЕМ I 42,5 Н СС | Серийное производство | |
Цемент композитный | CЕМ V / A (Ш-П) 32,5 Н | ГОСТ 31108-2016 | По запросу
Конкурс Правительством Кыргызстана на закупку цемента ПРОТи-М 400 ПЦ 400 д20 ГОСТ…
Главная> Тендеры> Азия> Кыргызстан> Закупка цемента ПРОТИ-М 400 ПЦ 400 д20 ГОСТ 10178-85 Набивка портландцементная
.УПРАВЛЕНИЕ ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА ТОКТОГУЛЬСКОГО РАЙОНА объявило тендер на закупку цемента ПРОТИ-М 400 ПЦ 400 д20 ГОСТ 10178-85 Набивка сальника портландцементная, паранит, литол-24, паразол, подшипник. Месторасположение проекта — Кыргызстан, и тендер закрывается 27 февраля 2020 года. Номер тендерного объявления — 2002132139, а ссылочный номер ТОТ — 132.Претенденты могут получить дополнительную информацию о тендере и могут запросить полную тендерную документацию, зарегистрировавшись на сайте.
Страна: Кыргызстан
№Резюме: Закупка цемента ПРОТи-М 400 ПЦ 400 д20 ГОСТ 10178-85 Сальниковая набивка портландцемент, паранит, литол-24, параизол, подшипник
.Срок сдачи: 27 февраля 2020 г.
Реквизиты покупателя
Покупатель: УПРАВЛЕНИЕ ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА ТОКТОГУЛЬСКОГО РАЙОНА
Фактический адрес: ул.Кенжетаева С.Е. г. Токтогул
Рабочий телефон: 0374750109
Кыргызстан
Прочая информация
ТОТ Ссылка: 132
Номер документа. №: 2002132139
Конкуренция: ICB
Финансист: Самофинансируемый
Информация о тендере
Приглашен тендер на закупку цемента ПРОТи-М 400 ПЦ 400 д20 ГОСТ 10178-85 Сальник портландцементный, паранит, литол-24, параизоль, подшипник.
Сумма плана: 368 325
Дата и время подачи: 27.02.2020 17:47
ГарантияКонтракт: 2,0%
Сопутствующие услуги: не Оказывается
Авансовый платеж: не предоставлен
После приемки: не предоставлено
Дополнительные условия оплаты: Как денежные потоки
Срок оплаты: В течение года
Дополнительные документы
Нет дополнительных документов..!
Сертификация цемента: конец контрафакции или символическая мера для бизнеса? »Construction.RU
Контрафактная продукция на рынке цемента, по разным данным, составляет более 50% всех продаж. Поможет ли обязательная сертификация решить проблему ?
С 7 марта -е , 2016 в соответствии с Постановлением Правительства РФ №930 от 03.03.2016 г.09.2015 введена обязательная сертификация цемента. Этому вопросу было посвящено заседание Технического комитета 465, которое проходило в НИЦ «Строительство».
Модератор мероприятия, заместитель министра строительства, председатель ТК 465, Елена Сьерра , отметила:
— Сертификация нацелена на получение на рынке качественной продукции и защиту от подделок. В настоящее время, по разным данным, объемы фальсификации составляют около 50%.
Для дисциплины на этом сегменте рынка принято постановление правительства. В соответствии с этим некоторые виды цемента должны пройти обязательную сертификацию. Постановление исполнено 7 марта -го числа -го.
Следует отметить, что некоторые эксперты высказались против введения обязательной сертификации. По их словам, это добавляет «беспорядка» в бизнес-процессы, поскольку многие производители не успевают получить сертификаты.
И вот еще одна причина против:
— Введение аттестации — еще один повод для заработка, то есть главный научный сотрудник НИИ бетона и железобетона имени А.А. Гвоздев, Светлана Подмазова , заявлены.
— Во всем мире введена обязательная сертификация продуктов, которые могут повлиять на здоровье человека. Цемент не может этого сделать, поэтому я не понимаю причину принятия такого решения.
— Почему введена обязательная сертификация цемента? — спрашивает заведующий лабораторией «Крост-Д», Евгений Борисов . В качестве примера он привел конкретную систему сертификации, которая не работает.
— Производители платят деньги сертифицирующим учреждениям, но никто ничего серьезно не проверяет. Но сертифицирующие учреждения зарабатывают на этом деньги.
— «Mr. Директор, наступил следующий этап: за аттестацию нужно заплатить 80–100 тыс. Руб. »И« Господин. Директор »платит деньги. «Так оно и есть, — сказал нам г-н Борисов.
По его словам, результат был бы другим, если бы все регулирующие и надзорные органы действительно проверяли продукцию и давали свои заключения.
Однако заместитель министра прекратил обсуждение под предлогом вступления в силу постановления правительства, поэтому его нет смысла обсуждать.
Участники встречи пришли к обсуждению государственных стандартов (ГОСТов) по сертификации цемента. В России действуют одновременно два ГОСТа: 10178-85 и 31108-2003. Последний синхронизирован с европейскими нормами и правилами, но ряд предприятий продолжают работать по ГОСТ 10178-85.
Итак, какого ГОСТа нужно придерживаться? Соблюдать оба правила или отменить ГОСТ 10178-85?
— Мы хотим получить экспертное заключение по двум ГОСТам. «Их нужно сравнивать», — сказала Елена Сьерра.
Мнения экспертов разделились: одни высказались за немедленную отмену старого ГОСТа и использование ГОСТ 31108-2003, другие высказались за переходный период введения (но не слишком длительный период), так как производители должны постепенно привык к новым условиям.
Некоторые специалисты высказались против отмены ГОСТ 10178-85.
Третьи высказались за создание нового документа, объединяющего все положительные стороны двух ГОСТов, например, Николай Розенталь , заведующий лабораторией Научно-исследовательского института бетона и железобетона имени А.А. Гвоздев. Так что встреча была очень эмоциональной. Надеемся, что его результаты будут полезны. ТК 465 и предложения участников будут обобщены, проанализированы и отправлены в Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт).
ЛУЛЬКИН Геннадий
ССЫЛКА
В перечень продукции для обязательной сертификации включены некоторые виды цемента: портландцемент, алюминатный цемент, шлаковый цемент, суперсульфатный цемент и гидравлические цементы — цветные, неокрашенные, готовые и клинкерные.
Принципиальные отличия ГОСТ 31108-2003 от ГОСТ 10178-85:
* вместо марок цемента введены классы прочности, аналогичные EN 197-1;
* существуют дополнительные нормы прочности в возрасте 2 суток для цементов всех классов прочности, кроме 28 суток, исключая классы 22.5 Н и 32,5 Н ; а для цементов класса 22,5 Н и 32,5 Н — прочность в возрасте 7 дней;
* для всех классов прочности, кроме 22,5, цементы делятся по параметрам твердости на регулярные и быстротвердеющие, что позволяет минимизировать расход цемента при строительстве за счет его оптимального выбора. что касается его способности к упрочнению.
|
% PDF-1.4 % 1 0 объект > эндобдж 2 0 obj > поток
конечный поток эндобдж 3 0 obj >>> эндобдж 4 0 obj > эндобдж 10 0 obj > эндобдж 11 0 объект > эндобдж 12 0 объект > эндобдж 16 0 объект > эндобдж 20 0 объект > эндобдж 24 0 объект > эндобдж 28 0 объект > эндобдж 32 0 объект >>> / Подтип / Форма >> поток h3P0Под Екатеринбургом открылся цементный завод «АТОМ» мощностью 550 тысяч тонн в год.
Атомстройкомплекс, главный девелопер Урала, 12 августа запустил цементный завод «АТОМ». Завод проектной мощностью 550 тыс. Тонн цемента уже начал отгрузку своей первой продукции в первой половине 2021 года; В конце июля «Атомстройкомплекс» объявил, что уже начал строительство на цементе собственного производства.
Мощности предприятия, введенного в эксплуатацию в районе г. Сысерть Свердловской области, хватит для строительства 2,7 млн кв. М жилья. Об этом заявили представители компании на церемонии ввода в эксплуатацию с участием Губернатора области Евгения Куйвашева.
Завод«АТОМ Цемент» расположен на территории 8 га, на нем работает 330 человек. Инвестиции в проект составили около 4,5 млрд рублей.Производственная линия основана на вращающейся печи для обжига клинкера длиной 170 м и диаметром 4,5 м. Помол осуществляется двумя цементными мельницами.
Компания имеет сертификат на цемент ЦЕМ л 42.5Н (старый — ГОСТ 10178, соответствующий классу прочности на сжатие М500), процедуру сертификации цемента ЦЕМ л 52.5Н (старый — ГОСТ 10178, соответствующий классу прочности на сжатие М600. ) В процессе.
70% продукции «АТОМ Цемент» планируется отправить в свободную продажу, в настоящее время отгрузка осуществляется вагонами-цементовозами, планируется начать отгрузку в биг-бегах.
«Строительство собственного цементного завода стало для нас важным стратегическим шагом в развитии замкнутого цикла производства, который позволяет нам полностью контролировать качество — после ввода объекта в эксплуатацию мы несем за это ответственность. Продукция «АТОМ Цемент» отличается высокой стабильностью, что крайне важно для постоянного потребителя », — говорит генеральный директор« Атомстройкомплекса », заслуженный строитель России Валерий Ананьев.
Если вы обнаружили орфографическую ошибку, сообщите нам об этом, выделив этот текст и нажав Ctrl + Enter .
Национальный орган по стандартам и метрологии
| ГОСТ 30515-97 | .|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Титул | Цементы. Общие технические условия | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Аннотация | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Статус нормативного документа | заменено | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Принят | АРМГОССТАНДАРТ 1998-2002 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| № | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Дата принятия | 1997-12-10 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Принято в РА | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| № | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Дата принятия в RA | 0000-00-00 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Дата вступления в силу | 1999-01-01 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Разработчик нормативного документа и его адрес | — | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Адрес | — | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Присвоено | Госстандарт России | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Адрес | — | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Категория | ГОСТ — межгосударственный документ | .||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Классификация | 91.100,10 СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И ЗДАНИЕ Строительные материалы Цемент. Гипс. Лайм. Миномет | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Список литературы | «-» = Цитаты
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Страны | Принято: Узбекистан Таджикистан Молдова Киргизия Казахстан Грузия Белоруссия Армения Активировано: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Дата регистрации | 0000-00-00 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Регистрационная & nbsp№ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Количество страниц | 47 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Источник информации | №- | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Дата публикации | 0000-00-00 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Язык оригинала | Русские | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Переведено на | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ключевые слова | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Модификации | Изменений не производилось. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||