Как избавиться от болот на полях сельхозназначения: Превратим болота в плодородные земли

Превратим болота в плодородные земли

Управление Россельхознадзора по Челябинской области напоминает, что коренного улучшения переувлажненных земель с целью повышения их плодородия проводится осушение (устранение избытка воды с поверхности земли, из почв и грунтов). Оно проводится в сельском и лесном хозяйстве, при строительстве дорог, аэродромов, промышленных предприятий, при добыче полезных иско­паемых, освоении территорий под города и сельские на­селенные пункты, для санитарного улучшения местности (противомалярийные мелиорации) и в сельском хозяйстве.

Задача осушительных мелиораций — преобразование болот и избыточно увлажненных земель в плодородные земли, обеспечивающие получение высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур.

Основное воздействие осушительные мелиорации ока­зывают на водный режим почвы, устраняя в ней избыт­ки влаги. При этом освободившиеся от воды почвенные поры заполняются воздухом, улучшается воздушный  режим почвы, повышается в ней микробиологи­ческая активность, усиливаются процессы окисления и разложения органического вещества. Все это ведет к улучшению питательного для растений режима почвы.

При удалении избытка влаги улучшается не только водно-воздушный режим почвы, но и повышается ее теп­ло — и температурная проводимость, в результате улучшается тепловой режим почвы.

Осушенные земли теплее переув­лажненных в среднем на 1,5-3°С. На них раньше закан­чиваются весной и позже наступают осенью заморозки, что удлиняет на 1-3 недели и более вегетационный пе­риод для сельскохозяйственных культур. На осушенных землях возможно возделывание более теплолюбивых культур. Осушенные почвы на 10-15 суток раньше поспе­вают весной для обработки; осенью на них облегчаются условия для применения и высокоэффективного использования современной сельскохозяйственной техники.

Только за счет этого годовая выработка на один трактор повышается на 5-7%. Показатель проходимости и про­изводительности тракторов и сельскохозяйственных ма­шин в условиях интенсификации сельского хозяйства яв­ляется одним из определяющих требований при осушительных мелиорациях.

Современные осушительные мероприятия обязательно дополняют техническими работами, повышающими эффективное плодородие почвы. В их состав входит: расчистка зе­мель от древесно-кустарниковой растительности и погребенной древесины, корчевание пней, уборка и вывозка камней и мохового очеса, заравнивание ям, траншей и старых каналов, капитальная планировка поверхности, срезка и разделка кочек, первичная обработка почвы, известкование и внесение заправочных доз органических и минеральных удобрений.

После осушения и проведения технических ра­бот устраняется мелкоконтурность угодий, создаются крупные поля (12-60 га и более) с однородным водным режимом и выравненным плодородием, позволяющие вести интенсивное сельскохозяйственное производство.

В состав сельскохозяйственных мелиораций входит также осушение болот для добычи торфа на удобрение и на подстилку скота, осушение территорий под сельские населенные пункты и хозяйственные постройки, защита сельскохозяйственных земель от наводнений, борьба с эрозией почв и осушение колхозных лесов.

Сельскохозяйственные мелиорации дополняются ме­роприятиями по охране природы и рациональному ис­пользованию мелиорированных земель. Высокая агротех­ника выращивания сельскохозяйственных культур с уче­том специфических особенностей осушаемых земель — непременное условие получения на них высоких и устой­чивых урожаев.

 

 

В Росреестре пояснили, у кого могут изъять земельный участок за мусор — Российская газета

Однако Совет при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства не одобрил этот законопроект. В Совете указали, что критериев нарушений, влекущих столь тяжкие последствия, документ не предусматривает, отнеся этот вопрос на уровень подзаконного акта. При этом из материалов к проекту можно сделать вывод, что речь идет о нескошенной траве, зарастании участка сорной растительностью, наличии на участке мусора. Участки предложено изымать по иску органа местного самоуправления в случае неисполнения владельцем участка в течение 6 месяцев предписания органа пожарного надзора. В этом случае принудительно прекращаются все права на земельные участки, включая охраняемое Конституцией РФ абсолютное право собственности, а участок выставляется на публичные торги.

В Росреестре между тем пояснили «Российской газете», что этот законопроект и не должен был коснуться граждан, проживающих в населенных пунктах или на территории садоводческих товариществ. Поскольку люди, проживающие на этих территориях, в непосредственной близости от источника пожара, при его возникновении являются пострадавшей стороной.

Второй важный момент. Изъятие имущества у собственника является крайней мерой, и в данном случае речь идет о гражданах, которые систематически уклоняются от выполнения законных требований органа, осуществляющего пожарный надзор.

В Росреестре уточнили, что категорией риска являются земельные участки, находящиеся в пятикилометровой зоне от населенных пунктов. Это, по данным МЧС, в основном земли сельскохозяйственного назначения или земли, покрытые лесными насаждениями.

Концепция проектов не отвечает конституционным критериям справедливости и соразмерности ограничений прав

По разъяснениям Росреестра, категорией риска являются земельные участки, находящиеся в пятикилометровой зоне от населенных пунктов. Это, по данным МЧС России, в основном земли сельскохозяйственного назначения или земли, покрытые лесными насаждениями.

Председатель Совета Павел Крашенинников заявил, что концепция проектов не отвечает конституционным критериям справедливости и соразмерности ограничений прав и свобод, не обеспечивает гарантии охраны собственности законом, вытекающие из принципа неприкосновенности собственности, а потому противоречит Конституции РФ.

Крашенинников подчеркнул, что законопроекты неправильны как по сути предлагаемой концепции, которая противоречит Конституции, так и по форме изложения. Поскольку вопросы прекращения права собственности в нарушение Гражданского кодекса РФ предложено урегулировать законом о противопожарной безопасности.

По мнению Павла Крашенинникова, лишение гражданских прав, особенно права собственности, является исключительной мерой, которая должна быть соразмерной последствиям совершения определенных действий. Это означает, что ограничения гражданских прав должны отвечать требованиям справедливости, разумности, соразмерности, должны дифференцироваться, и, конечно же, их применение должно опосредоваться федеральным законом, а не актом правительства РФ, которым предложено определять нарушения, — сказал Павел Крашенинников. На это неоднократно указывал Конституционный суд.

Кроме того, не учтено, что действующее законодательство уже предусматривает механизм противодействия нарушениям пожарной безопасности. Санкции предусмотрены статьей 8.32 КоАП РФ (нарушение пожарной безопасности в лесах) и Лесным кодексом. 

Прямая речь

Виктория Абрамченко, Заместитель министра экономического развития Российской Федерации, руководитель Росреестра

— Каждый год природные пожары наносят большой ущерб людям, пострадавшим в огне. Страдает экономика регионов, в которых случаются пожары. Природоохранному комплексу наносится огромный ущерб, поскольку выгорают большие площади лесных насаждений. Законопроект Минэкономразвития направлен, в первую очередь, на защиту жизни и здоровья граждан.

*Это расширенная версия текста, опубликованного в номере «РГ»

В Раменском районе продолжают протестовать против строительства мусороперерабатывающего завода

Сотни жителей Раменского района Подмосковья вышли с протестом против строительства мусороперерабатывающего завода. Люди уверены, что с появлением гигантского предприятия фермерские угодья превратятся в ядовитые болота, а о чистом воздухе можно будет забыть.

«Нет свалке! Нет свалке!» — жители Раменского района Подмосковья хором выражают свои требования. И приводят аргументы против строительства здесь мусороперерабатывающего завода.

«Здесь очень близко проходят грунтовые воды. Вся вода в районе будет отравлена», — утверждают участники акции. На санкционированный митинг пришли дачники и жители деревень, рядом с которыми планируют возвести крупное предприятие.

«Мне небезразлично это все. Я хочу пожить подольше. Чтобы дети и внуки жили в чистой экологической среде», — подчеркивает Тамара Петрова.

Завод по переработке мусора хотят поставить на пахотной земле в 43 гектара. Люди уверены: поля, где сейчас растет картошка, кукуруза, ячмень, превратятся в свалку.

«Там Раменское охотхозяйство, там столько зверей! Ко мне лиса приходит, мы ее подкармливаем, зайцы бегают. А теперь будут крысы, бомжи», — уверена Ольга Мазина.

Чистейший воздух, поля, лес, озеро. Семье Тютиных не нужно выезжать за город, чтобы насладиться природой.

«Мне 82 года, я родился, вырос тут. Я механизатор, поля здесь испахал вдоль и поперек и по-всякому», — говорит Николай Тютин.

«А куда деваться? В Москву — мы не сможем жить там. Мы всю жизнь живем в деревне», — добавляет Александра Тютина.

Тютины держат кур и коз. Дом топят дровами. Воду берут из колодца. И хотят только одного — чтобы завод строили где-то в другом месте.

«Вода будет плохой в колодце», — уверены пенсионеры.

В Министерстве природопользования Московской области говорят: мусор уничтожать надо, и завод будет. Но волноваться не стоит: отходы на предприятии планируют сортировать и перерабатывать закрытым способом. Никаких запахов. А от свалок и мусорных полигонов в Московской области хотят избавляться.

«Решение о строительстве подобных объектов на территории Московской области принято. Требования СанПиНа соблюдаются, причем с лихвой. Сейчас к подобным предприятиям предъявляются требования — расстояние не менее 500 метров от ближайшего жилья. Мы всегда выбираем участки, которые в два раза превышают эти требования», — отмечает в интервью программе «Вести-Москва» министр экологии и природопользования Московской области Анзор Шомахов.

Впрочем, глава местной администрации спешит успокоить взволнованных жителей. Без общественных слушаний завод не построят.

«Для подготовки публичных слушаний нам необходима соответствующая документация, т.е. проект данного предприятия, экологическая экспертиза и многие другие документы», — подчеркивает глава сельского поселения Ульянинское Сергей Анурьев.

Никаких документов еще нет. Сейчас решается вопрос с землей. Поля выводят из категории сельхозназначения.

Омск – город будущего!. Официальный портал Администрации города Омска

Омск — город будущего!

Город Омск основан в 1716 году. Официально получил статус города в 1782 году. С 1934 года — административный центр Омской области.

Площадь Омска — 566,9 кв. км. Территория города разделена на пять административных округов: Центральный, Советский, Кировский, Ленинский, Октябрьский. Протяженность города Омска вдоль реки Иртыш — около 40 км.

Расстояние от Омска до Москвы — 2 555 км.

Координаты города Омска: 55.00˚ северной широты, 73.24˚ восточной долготы.

Климат Омска — резко континентальный. Зима суровая, продолжительная, с устойчивым снежным покровом. Лето теплое, чаще жаркое. Для весны и осени характерны резкие колебания температуры. Средняя температура самого теплого месяца (июля): +18˚С. Средняя температура самого холодного месяца (января): –19˚С.

Часовой пояс: GMT +6.

Численность населения на 1 января 2020 года составляет 1 154 500 человек.

Плотность населения — 2 036,7 человек на 1 кв. км.

Омск — один из крупнейших городов Западно-Сибирского региона России. Омская область соседствует на западе и севере с Тюменской областью, на востоке – с Томской и Новосибирской областями, на юге и юго-западе — с Республикой Казахстан.

©Фото Б.В. Метцгера

Герб города Омска

Омск — крупный транспортный узел, в котором пересекаются воздушный, речной, железнодорожный, автомобильный и трубопроводный транспортные пути. Расположение на пересечении Транссибирской железнодорожной магистрали с крупной водной артерией (рекой Иртыш), наличие аэропорта обеспечивают динамичное и разностороннее развитие города.

©Фото Алёны Гробовой

Город на слиянии двух рек

В настоящее время Омск — крупнейший промышленный, научный и культурный центр Западной Сибири, обладающий высоким социальным, научным, производственным потенциалом.

©Фото Б.В. Метцгера

Тарские ворота

Сложившаяся структура экономики города определяет Омск как крупный центр обрабатывающей промышленности, основу которой составляют предприятия топливно-энергетических отраслей, химической и нефтехимической промышленности, машиностроения, пищевой промышленности.

©Фото Б.В. Метцгера

Омский нефтезавод

В Омске широко представлены финансовые институты, действуют филиалы всех крупнейших российских банков, а также брокерские, лизинговые и факторинговые компании.

Омск имеет устойчивый имидж инвестиционно привлекательного города. Организации города Омска осуществляют внешнеторговые отношения более чем с 60 странами мира. Наиболее активными торговыми партнерами являются Испания, Казахстан, Нидерланды, Финляндия, Украина, Беларусь.

Город постепенно обретает черты крупного регионального и международного делового центра с крепкими традициями гостеприимства и развитой инфраструктурой обслуживания туризма. Год от года город принимает все больше гостей, растет число как туристических, так и деловых визитов, что в свою очередь стимулирует развитие гостиничного бизнеса.

©Фото Б.В. Метцгера

Серафимо-Алексеевская часовня

Омск — крупный научный и образовательный центр. Выполнением научных разработок и исследований занимаются более 40 организаций, Омский научный центр СО РАН. Высшую школу представляют более 20 вузов, которые славятся высоким уровнем подготовки специалистов самых различных сфер деятельности. Омская высшая школа традиционно считается одной из лучших в России, потому сюда едут учиться со всех концов России, а также из других стран.

©Фото А.Ю. Кудрявцева

Ученица гимназии № 75

Высок культурный потенциал Омска. У омичей и гостей нашего города всегда есть возможность вести насыщенную культурную жизнь, оставаясь в курсе современных тенденций и течений в музыке, искусстве, литературе, моде. Этому способствуют городские библиотеки, музеи, театры, филармония, досуговые центры.

©Фото В.И. Сафонова

Омский государственный академический театр драмы

Насыщена и спортивная жизнь города. Ежегодно в Омске проходит Сибирский международный марафон, комплексная городская спартакиада. Во всем мире известны такие омские спортсмены, как борец Александр Пушница, пловец Роман Слуднов, боксер Алексей Тищенко, гимнастка Ирина Чащина, стрелок Дмитрий Лыкин.

©Фото из архива управления информационной политики Администрации города Омска

Навстречу победе!

Богатые исторические корни, многообразные архитектурные, ремесленные, культурные традиции, широкие возможности для плодотворной деятельности и разнообразного отдыха, атмосфера доброжелательности и гостеприимства, которую создают сами горожане, позволяют говорить о том, что Омск — город открытых возможностей, в котором комфортно жить и работать.

©Фото из архива пресс-службы Ленинского округа

Омск — город будущего!

Выловить и «запереть» CO2: как устроены карбоновые полигоны и фермы

Россия активно развивает новое направление – карбоновые полигоны (от англ. carbon – углерод). В стране планируется создать около 80 таких площадок – их разместят на полях, болотах и лесах от Сахалина до Калининграда.

Первый такой объект появится на землях сельскохозяйственного назначения площадью 600 га в Калужской области, расположенных в границах национального парка «Угра».

Основное предназначение карбоновых полигонов – мониторинг в атмосфере вредных газов, которые нагревают планету и тем самым негативно влияют на климат. Ничего общего со сферой отходов карбоновые полигоны не имеют. Природные территории и экосистемы останутся нетронутыми, но здесь будут активно работать ученые.

Главная задача исследователей – брать пробы почвы и растений, чтобы оценить объем поглощенного ими оксида углерода. Следующая задача более трудоемкая и важная – создать технологии по улавливанию и хранению CО2. Вредные для климата газы не должны попасть в атмосферу, их необходимо «запереть» в недрах на долгие годы, то есть оставить в болотах, лесах и почвах. 

Если правильно извлечь углерод из атмосферы, то можно использовать его на благо человечества. Например, выращивать на его основе быстрорастущие растения или использовать при производстве инновационного углеродного волокна.

«Сейчас задача – рассчитать углеродный баланс России. Согласно Парижскому соглашению, Россия должна сократить выбросы парниковых газов. Те страны, которые не слишком преуспеют в этом, начнут платить: их продукция, идущая на экспорт в Евросоюз, будет облагаться специальным налогом. В России большой потенциал секвестрации, то есть поглощения углерода», – объяснил «Экологии России» вице-президент академии наук Чечни Ибрагим Керимов.

Работы ученых помогут понять, какие индустрии и территории имеют опасный экологический след. В дальнейшем их переведут на более низкоуглеродные технологии, которые будут соответствовать мировым стандартам. 

«Нам нужны методики измерения выбросов и поглощения парниковых газов. И желательно не только наземные, пусть и оснащенные современными сенсорами и приборами, а еще и дистанционные, чтобы можно было из космоса или с летательных аппаратов проводить мониторинг углеродного баланса больших территорий. Вот для разработки и испытания таких методик и создается национальная сеть карбоновых полигонов», – приводятся на сайте министерства науки и высшего образования РФ слова заместителя председателя Экспертного совета по вопросам контроля углеродного баланса Николая Дурманова.

У российских исследователей уже есть первые наработки. Они выяснили, что лучше всего СО2 из атмосферы улавливают заброшенные земли сельхозназначения.

Вторая часть управления газами – создание карбоновых ферм. Они нужны для того, чтобы максимально поглощать углекислый газ при помощи растительного мира. Чем больше территория фермы, тем лучше там идет процесс улавливания.

«На карбоновых полигонах исследуются методы измерения, а карбоновые фермы – место, где на практике применяются эти методы для того, чтобы у нас были высокоэффективные технологии поглощения углекислоты земными экосистемами», – добавил Николай Дурманов.

Эксперты убеждены, что карбоновая индустрия станет главной «фишкой» России на ближайшие 30-50 лет. В нашей стране есть огромное количество лесов и свободных земель, которые можно использовать для «углеродных» плантаций.

Фото: Marieke Peche – istockphoto.com

Общая информация

Горномарийский район занимает юго-западную часть Республики Марий Эл и состоит из двух почти равновеликих половин, расположенных на правобережном и левобережном сторонах реки Волга. На юге и юго-востоке он граничит с Моргаушским и Ядринским районами Чувашской Республики, на западе — с Воротынским районом Нижегородской области, на севере и северо-востоке с Юринским и Килемарским районами Республики Марий Эл. Территория района площадью в 1716,2 кв.м. включает различные виды земельных угодий, пашен, лугов, лесов, рек, озер, болот и других участков, занятых населенными пунктами и дорогами. 

Горная  сторона Марийского Поволжья  в силу своего географического положения, природно-климатических условий заселялась и осваивалась людьми со времен глубокой древности. Об этом свидетельствуют остатки более 200 археологических памятников, исследованных учеными на современной территории района, древнейшим из которых является известная Юнга-Кушергинская стоянка древних людей эпохи палеолита (древнекаменного века), живших здесь более 20 тысячелетий назад. В последующие тысячелетия и столетия здесь расселялись племена разных культур, в итоге заложившие основы формирования финно-угорской общности племен, в том числе древнемарийской. Далекими предками горных марийцев стали племена так называемой позднегородецкой культуры. На рубеже первого тысячелетия регион формирования и первоначального обитания древнемарийских племен выходил далеко за пределы территории современной республики, охватывая   значительную  часть левобережья Суры, Поветлужья и северной Чувашии. Ко времени сложения в основном  древнемарийского этноса в IX – XI вв. относится установление довольно близких хозяйственных и культурно-языковых  контактов  с вторгшимися на Волгу ранними тюрками (булгарами) и расселившимися  в Волго-Окском бассейне восточными славянами, под воздействием которых границы расселения предков горных марийцев значительно сузились. Их материальная и духовная культура, имея специфические особенности, сохраняя определенную общность, сходство с родственными угро-финнами, прежде всего  с мордвой и удмуртами, начала испытывать  тюркское воздействие. На южных окраинах своей территории горномарийское население частично ассимилировалось с мигрировавшими сюда булгарами, частично вытеснялось ими к северу.  На рубеже I-II тысячелетий марийцы стояли на пороге классообразования, феодализации общества, формирования своей государственности, о чем свидетельствуют сохранившиеся в исторических документах и в народной памяти упоминания о представителях марийской родоплеменной руководящей элиты в лице князей, стоявших во главе своего  рода земляческих объединений – «сотен», «пятидесятен», «десятен».

В судьбе  народа нелегкими и тернистыми оказались X – первая половина XVI в., когда земля мари находилась в зоне воздействия внешних факторов, связанных с включением ее в состав феодальных государственных образований – Волжской Булгарии (X – XIII вв.), затем Золотой Орды (XIII – XV вв.), а после ее распада — Казанского ханства (1437 – 1551 гг.).

Горномарийское Поволжье, расположенное на скрещении важнейших речных путей – Волги с ее притоками Сурой и Ветлугой, было одной из густонаселенных и высокоразвитых в экономическом отношении областей ханства. Оно оказалось втянутой в орбиту противостояния между Москвой и Казанью. Особенно обострились они после присоединения Вятской земли к России в 1489 г. и основания в 1523 г. на горномарийской земле города Васильсурска, ставшего опорным  пунктом русских на самой границе Казанского ханства.

Военные действия  между русскими и казанскими войсками, преимущественно происходившие  на Горной стороне, причиняли местному населению большие бедствия. В народе усиливалось стремление избавиться от разорительных походов и набегов. В этих условиях горные марийцы и чуваши и наиболее дальновидные их представители – сотные князья Акпарс, Аказ, Кобяш, Яныгит и другие, которые реально чувствовали возросшую угрозу порабощения, выступили за упрочение союза с Россией и за принятие российского подданства. В декабре 1546 г., воспользовавшись междоусобной борьбой в Казани, марийский сотный князь Тугай со своими сторонниками послал в Москву делегацию, которая имела полномочия  от имени жителей всей Горной стороны просить великого князя Ивана IV, «чтобы государь пожаловал, послал рать на Казань, а они с воеводами государю служити  хотят».  Иван Грозный удовлетворил их просьбу, выдал им драгоценные подарки и обещал принять «горных людей»  в русское подданство. Через пять лет, летом 1551 г., горные марийцы и чуваши в новопостроенном городе Свияжске  подтвердили свою клятву на верность русскому царю. Таким образом, 460 лет назад Горная сторона добровольно («по челобитью») вошла в состав Русского государства.

Это событие явилось важнейшей вехой на историческом пути всего марийского народа, которая открыла новую  страницу  в жизни народных масс Горной стороны, она положила начало последовательному вхождению всей территории Марийского края в состав Россий­ского государства, завершившемуся в 80-е годы XVI в. Как показал дальнейший ход истории, присоединение края к России в конечном счете соответствовало чаяниям трудовых масс. Оно объективно сыграло прогрессивную роль в дальнейшем социально-экономическом, культурном и этническом развитии марийцев, несмотря на антинародную политику самодержавия, проводившуюся в интересах правящих классов.

В конце XVI  в. горномарийский край постепенно втягивался в систему российской государственности.  С основанием города Козьмодемьянска в 1583 г. и образованием одноименного уезда  утвердилась воеводская система управления, были сохранены существовавшие ранее местные административно-территориальные  единицы – «сотни», «пятидесятни», «десятни», вплоть до введения волостного деления в конце XVIII в. Они продолжали называться именами прославившихся еще в середине XVI в.  и сохранившихся в народной памяти горномарийских князей.

В составе России горные марийцы, занимавшиеся в основном земледелием, животноводством, бортничеством (сбором меда диких пчел в лесах), охотой, рыболовством и различными промыслами, продолжали платить в царскую казну ясак и оброчные платежи хлебом и деньгами. Марийские крестьяне привлекались также к военной службе: в течение всего XVII в. во время войн они обязаны были ставить одного воина с трех ясачных дворов. В XVII в., в связи с основанием в 1625 г. первого в Марийском крае Спасо-Юнгинского монастыря, начался процесс оформления феодальной вотчины в крае, приведший к усилению притока русского населения и хозяйственному освоению монастырскими крестьянами новых земель, преимущественно в Заволжье, также к захвату общинных земель марийских ясачных крестьян.

Значительные изменения в жизни населения края произошли в XVIII в. По губернской реформе Петра I территория Козьмодемьянского уезда  в 1708 г. вошла в состав Казанской губернии, с 1719 г. в состав Свияжской провинции той же губернии. В 72 сельских поселениях четырех «сотен» (Акпарсовой, Аказиной, Кобяшевой, Токсубаевой), двух «пятидесятен» (Токпаевой, Яныгитовой), по данным 1764 года, проживало около 21 тыс. горных марийцев. Горномарийские поселения одновременно являлись простыми или сложными (деревня или село с выселками) сельскими общинами.

В ходе административно-территориальной реформы, проведенной Екатериной II в 1780 – 1781 гг., в Козьмодемьянском уезде вместо сотен и пятидесятен было введено волостное деление. В ходе реализации этой реформы горномарийское население оказалось включенным в состав четырех уездов трех губерний: основная его масса оставалась по-прежнему в Козьмодемьянском уезде, некоторая его часть включена в состав Васильского и Макарьевкого уездов Нижегородской губернии, Царевосанчурского (с 1796 г. – Яранского) уезда Вятской губернии. В конце XVIII в. численность горных марийцев составляла около 24 тыс. человек.

Жители края кроме традиционных видов занятий прилежно занимались огородничеством, садоводством, хмелеводством, разведением технических культур (льна, конопли), изготовлением предметов домашнего обихода, хозяйственного инвентаря и орудий труда. С 1724 г. марийские крестьяне вместо ясака стали платить подушную подать, взимаемую с каждой души мужского пола. С 1705 г. среди крестьян начали набирать рекрутов в армию, где они служили почти пожизненно. В 40 – 60-х годах XVIII в. проводилась принудительная  массовая христианизация. В Козьмодемьянском уезде в ряде сел (Ценибеково, Пинель  Пернянгаш, Чермышево, Малый Сундырь, Кузнецово, Большой Кожваж) были построены первые православные храмы, ставшие очагами  миссионерского просветительства в уезде.

Усиление податного гнета, обострение социальных противоречий, произвол чиновников в XVII – XVIII вв.  привели к Крестьянским войнам, предводительствуемыми С.Т. Разиным и Е.И. Пугачевым, в которых активное участие принимали и крестьяне  уезда и посадские люди г. Козьмодемьянска.

Важные сдвиги в жизни и культуре горных мари произошли в XIX в., особенно во второй его половине в связи с проведением буржуазных реформ 60 – 70-х годов. К середине XIX в. повсеместно стали выращивать картофель, что явилось крупным шагом вперед в развитии сельского хозяйства. Бортничество уступило место пасечному (ульевому) пчеловодству. Основные хозяйственные потребности  крестьян в орудиях труда и инвентаре, средствах передвижения, одежде, обуви и т.п. удовлетворялись домашней промышленностью, но по сравнению с предшествующим временем в крестьянском хозяйстве покупных изделий применялось больше. Вследствие развития товарно-денежных отношений и увеличения денежных податей росла товарность крестьянского хозяйства. Во многих селениях получили развитие крестьянские промыслы: изготовление плетенных изделий, ювелирных украшений, музыкальных инструментов,  тканье национальных поясов, сапожное мастерство. Изделия народных умельцев экспонировались на всероссийских и международных выставках и удостаивались дипломов. Зажиточные крестьяне имели водяные и ветряные мельницы, шерстобитные и кожевенные заводы, маслобойки. Продукты своего труда горные марийцы сбывали на базарах и ярмарках, регулярно проводившихся в селах Еласы, Большой Сундырь, а также в близлежащих городах – Козьмодемьянске, Васильсурске, Ядрине.

Проведение реформы Киселева в отношении государственных крестьян, введение общественных запашек, возложение на крестьян новых поборов и повинностей в 1842 г. вызвали мощное восстание в Козьмодемьянском  уезде, в котором активное участие принимали марийские и чувашские крестьяне Кожваж-Сигачкинской, Больше-Юнгинской, Татаркасинской  и других волостей. В памяти народа оно и поныне сохранилось как «Акрамовская война».

В пореформенный период значительно усилились культурные интеграционные процессы, охватившие и горномарийский край. В это время складывается и развивается сеть общего начального образования в связи с открытием в сельской местности земских одно- и двухклассных школ и училищ, а также начальных церковноприходских школ и школ грамоты. Земская школа стала самой массовой  как по количеству учебных заведений, так и по численности учащихся. В марийских школах было введено первоначальное обучение на родном языке. Большую роль в приобщении крестьянских детей к грамоте сыграли горномарийские просветители И.Я. Моляров, В.Л. Лукьянов, И.М. Кедров, Г.Я. Яковлев.

На рубеже XIX – XX вв. под влиянием русской революции 1905 – 1907 гг. усилилось национальное движение и среди горных марийцев. Начало коренным переменам в политической истории и социально-экономической жизни края положили события 1917 года – свержение царизма и установление Советской власти, которые в массе народа были встречены с одобрением и большими надеждами.

В Марийском крае трудные годы гражданской войны новой властью проводилась реализация национальной политики, завершившаяся образованием автономий народов Поволжья и Приуралья. Декретами ВЦИК и СНК РСФСР от 4 и 25 ноября 1920 г. была образована Марийская автономная область, в состав которой был включен Козьмодемьянский уезд и Емангашская волость Васильсурского уезда Нижегородской губернии, населенная горными марийцами и русскими. 90 лет назад, 15 января 1921 г., согласно решению областного ревкома на базе этих территорий был образован Козьмодемьянский кантон, в 1931 г. преобразованный в район. В последующие четыре десятилетия граница и территория района в результате проведения административно-территориальных преобразований в республике, объединений и разъединений районов, очертания границ Горномарийского района неоднократно менялись. В 1929 – 1936 гг. в связи с включением Марийской автономной области в Нижегородский (с 1934 г. Горьковский) край в его составе находился и Горномарийский район. Район в современных границах оформился в конце 1970-х  годов. Ныне он состоит из территорий, расположенных на обеих сторонах Волги.

В первые годы существования  района трудящимся пришлось испытать большие трудности, связанные с засухой, лесными пожарами, массовыми заболеваниями (свирепствовавшим тогда тифом), страшным голодом, унесшим много жизней. Последствия этих бедствий были преодолены благодаря неимоверным усилиям партийных и советских органов, комиссий по оказанию помощи голодающим, братской поддержке многих регионов страны и зарубежных благотворительных организаций.

После ликвидации последствий стихийных бедствий, в период проведения новой экономической политики произошло заметное оживление в хозяйственной и культурной жизни района. Политика ликвидации кулачества как класса, проводившаяся в конце 1920-х – начале 1930-х гг. в ходе сплошной коллективизации крестьянских хозяйств, с одной стороны, изменила традиционный уклад деревенской жизни, с другой стороны, исковеркала судьбы зажиточной части марийского крестьянства, а также партийных и советских работников, интеллигенции и членов их семей. При всех громадных  людских и материальных потерях колхозный строй достойно выдержал все тяготы военного времени.

Суровым испытанием для нашей страны явилась начавшаяся 70 лет назад Великая Отечественная война, развязанная фашистской Германией. С первых дней войны жизнь района была перестроена на военный лад. За годы войны из Горномарийского и Еласовского районов, города  Козьмодемьянска были призваны на фронт более 14 тыс. человек, которые мужественно сражались на всех фронтах войны. Из них домой вернулись менее 8 тыс. чел. Многие из наших земляков-фронтовиков за проявленные героизм и мужество удостоены боевых наград, а Ф.Г. Радугину и В.Ф. Криворотову присвоено звание Героя Советского Союза.

Победа над врагом ковалась и в тылу: «Все для Победы, все для фронта» — под этим девизом, проявляя стойкость, выдержку и самопожертвование, испытывая на себе все тяготы и лишения военного времени, самоотверженно трудились женщины, старики, подростки, дети на колхозных полях, лесозаготовках, строительстве Горномарийского участка оборонительного рубежа в левобережье Волги протяженностью 45 км – от Ветлуги до деревни Парат.

Прошли годы, десятилетия с той суровой поры, когда советский народ в едином порыве грудью встал на защиту своей Родины и одержал историческую победу над сильным, злым, коварным противником. И кто бы и что бы ни говорил сегодня о коммунистической партии, советской власти, комсомоле, интернационализме, колхозах, Красной Армии, никто не может не признать их роли в минувшей войне. Боевые и трудовые подвиги нашего народа навсегда останутся в благодарной памяти потомков.

Все тяготы послевоенного времени легли на плечи вернувшихся с войны фронтовиков, женщин, повзрослевших детей. Переход к мирной жизни требовал настойчивой борьбы за ликвидацию последствий войны и дальнейшее развитие всех отраслей хозяйства. В результате напряженных усилий тружеников деревни были достигнуты успехи в развитии сельского хозяйства: расширились посевные площади, увеличивалось производство зерна, картофеля, возросла трудовая активность на селе, укрепилась материально-техническая  база колхозов и совхозов, повысилась механизация сельскохозяйственных работ, построены специализированные животноводческие комплексы, подготовлены квалифицированные кадры для всех отраслей сельского хозяйства. Трудовыми успехами  в 1960 – 1970-х годах славились коллективы таких колхозов и совхозов, как «Сила», «Дружба», «Смена», им Ленина, им. Мосолова, птицефабрики «Горномарийская» и других хозяйств.

Большими переменами в жизни тружеников села отмечены 1970 – 1980-е годы, ознаменованные внедрением в сельское хозяйство  интенсивных технологий в земледелие и животноводство, строительством крупных специализированных животноводческих комплексов, совершенствованием  инфраструктуры  села, строительством объектов социально-культурного назначения, заметным улучшением материального благосостояния тружеников агропромышленного сектора. На фоне произошедших позитивных изменений пагубные последствия для жителей района имело затопление в 1980 г. водами Чебоксарского водохранилища более 20 тыс. гектаров сельскохозяйственных и лесных угодий, тем самым нанесен непоправимый урон жизнедеятельности местного населения, природе, памятникам многовековой истории и народной культуры.

Жизнь перед поколением третьего тысячелетия поставила новые задачи. В связи с изменениями в политическом устройстве страны, переходом к рыночной экономике и сменой форм ведения хозяйства перед тружениками района возникли определенные трудности, без преодоления которых невозможна, как принято ныне выражаться, модернизация всех сфер жизнедеятельности общества.

Горномарийский район – край трудолюбивых и талантливых людей. Все то, чем мы гордимся, создано людьми многих поколений. Имена многих государственных и партийных работников, тружеников села и города, организаторов и передовиков производства, деятелей культуры и науки составляют честь, гордость и славу нашего района.

материал подготовлен Г.Н. Айплатовым,

доктором исторических наук,  профессором 

кафедры отечественной истории МарГУ к 90-летию района

 

ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА

1. Общие сведения

Дата образования – 15 января 1921 года.

Горномарийский район расположен в юго-западной части Республики Марий Эл с южной стороны граничит с Моргаушским и Ядринским районами Чувашской Республики, юго-западной – с Воротынским районом Нижегородской области, с западной – с Юринским, с северной и восточной – Килемарским районом Республики Марий Эл.

Протяженность границ с районами республики	160 км
в том числе:
Килемарским районом	69,8 км
Юринским районом	90,2 км
с др. субъектами Российской Федерации	132 км
в том числе:
Воротынским районом Нижегородской области	64 км
Моргаушским районом Чувашской республики	35 км
Ядринским районом Чувашской республики	33 км
Общая протяженность границ района	292 км
Расстояние от г. Йошкар-Олы до райцентра:
через р.Волга	117 км
через г.Чебоксары	190 км
Территория муниципального образования	1971,5 кв.км
Площадь земель сельскохозяйственного назначения	65,1 тыс.га
Площадь, покрытая лесом	89,5 тыс.га
Площадь водных объектов	35,1 тыс.га

В районе 10 сельских поселений: Виловатовское сельское поселение, Еласовское сельское поселение, Емешевское сельское поселение, Красноволжское сельское поселение, Кузнецовское сельское поселение, Микряковское сельское поселение, Озеркинское сельское поселение, Пайгусовское сельское поселение, Троицкопосадское сельское поселение, Усолинское сельское поселение.

Количество населенных пунктов – 242 единицы, в которых проживает всего 27423 человек.

По национальному составу:

Марийцы	24330 (87,7%)
Русские	3050 (11%)
Чуваши	194 (0,7%)
Татары	55 (0,2%)
Другие национальности	111 (0,4%)

 2. Полезные ископаемые

Основными полезными ископаемыми на территории Горномарийского района, запасы которых разведаны по промышленным категориям и учтены балансом запасов являются глины керамические, торф и сапропель.

Керамическое сырье

На территории Горномарийского района разведаны 6 месторождений керамического сырья, из которых одно месторождение – Козьмодемьянское – с оставшимися запасами в количестве 73 тыс.м³ в настоящее время застроено. Остальной фонд месторождений керамического сырья представлен месторождениями Еласовское, Суихинское, Пайгусовское, Горномарийское (Шелаболкинское) и Болонихинское. Общий объем разведанных запасов категорий А+В+С₁ – 9825 тыс.м³, предварительно разведанных по категории С₂ – 6701,6 тыс.м³.

Горномарийское (Шелаболкинское) месторождение глинистых пород расположено в 5 км южнее г. Козьмодемьянска.

Полезная толща представлена глинами. Средняя мощность полезной толщи 12,1 м. Сырье низкодисперсное, умеренно пластичное, с низким содержанием обломочных включений.

По гранулометрическому составу преобладает фракция 0,05-0,01 мм. Содержание фракции колеблется от 23 до 50%.

Запасы по категориям А+В+С₁ на 01.01.2007 составляют 5445 тыс.м³, по категории С₂ – 6480 тыс.м³.

По качеству глины соответствуют ГОСТ 01169-75 «Кирпич керамический» для производства кирпича глиняного обыкновенного марки «200» по прочности и «МРЗ-50» по морозостойкости, ГОСТ 8411-74 «Трубы керамические дренажные» для производства труб керамических дренажных с внутренним диаметром 50, 75, 100, 125, 150 мм, гравия керамзитового марки 400, 500 соответствующего ГОСТ 9759-71. Месторождение находится в государственном резерве. Идет аннулирование лицензии ЙШ 50013 ТЭ ООО «Союз Волга Строй».

Сиухинское месторождение глинистых пород находится в Горномарийском районе в 20 км юго-западнее г. Козьмодемьянска.

Полезная толща представлена суглинками. Средняя мощность 1,84 м. Подстилающими породами являются глины, вскрытой мощностью от 0,2 до 2,6 м.

По гранулометрическому составу преобладает фракция более 0,01мм. Содержание фракции колеблется от 48% до 63%.

Химический состав суглинков, содержание в %: SiO₂ – 72,54-73,59; CaO – 1,38-1,61; Fe₂O₃ – 4,0-4,3; Al₂O₃+TiO₂ – 11,43-12,29; SO₃ – 0,18-0,87; MgO – 1,33-1,93, п.п.п. – 4,08-5,94.

Запасы по категориям А+В+С₁ на 01.01.2007 г. составляют 241 тыс.м³.

С 1975 г. месторождение разрабатывалось колхозом им. Мичурина, с 1979 г. – совхозом «Волга». Добыча велась в небольших объемах и балансом запасов не учитывалась.

Суглинки пригодны для производства обыкновенного глиняного кирпича марки «100» методом пластического формирования с сушкой сырца в естественных условиях. Марка «МРЗ-15» по морозостойкости.

Месторождение находится в государственном резерве.

Пайгусовское месторождение расположено в Горномарийском районе в 30 км юго-западнее г. Козьмодемьянска, учтено балансом и находится в резерве. До 1993 г. месторождение разрабатывалось колхозом «Большевик». Остаток запасов составляет 341 тыс.м³.

Полезная толща представлена суглинками. Средняя мощность 2,31м. Подстилающими породами являются глины, вскрытой мощностью от 1,6 до 3,6 м.

По гранулометрическому составу преобладает фракция более 0,01 мм. Содержание фракции колеблется от 40 до 52%.

Химический состав суглинков, содержание (в %): SiO₂ – 74,87-78,88; CaO – 1,2-2,54; MgO – 1,03-2,59; Fe₂O₃ – 3,56-4,0; Al₂O₃+TiO₂ – 9,88-11,13; SO₃ – 0,09-0,29; Na₂O+K₂O -2,42-2,85; п.п.п. – 3,86-4,82.

Суглинки мощностью 2,0-3,1 м, пригодны для производства обыкновенного кирпича марки 125 при условии добавки 10% отощителя. Подстилающие суглинки глины могут представлять интерес в качестве сырья для производства керамзита.

Запасы по категориям В+С₁ на 01.01.2007 г. составляют 253 тыс.м³. Прирост запасов возможен в западном и восточном направлениях.

Месторождение находится в государственном резерве.

Еласовское месторождение разведано в 1955 г. Сложено суглинками мощностью в среднем по месторождению 4,6 м, перекрытыми почвенно-растительным слоем мощностью 0,2 м. Суглинки пригодны для производства обыкновенного кирпича марки 100. Запасы разведаны по категориям А и В в количестве 461 тыс.м³ и утверждены Советом министров МАССР в 1958 г. Балансом запасов не учтены.

Болонихинское месторождение сложено суглинками мощностью 1,7 – 9,4 м, перекрытыми почвенно-растительным слоем, пригодными для получения обыкновенного кирпича марок 75-100. Месторождение разведано в 1930 г. Подсчитанные запасы категории С1 – 3337 тыс.м³. Балансом запасов не учтены.

Пески строительные

На территории района в правобережной его части выявлены 3 проявления песчаного сырья, в левобережной части 2 проявления и одно месторождения в русле р. Волга. Одно месторождение – Сумское и три проявления (Коротни, Озерное и Ждаванское) затоплены водами Чебоксарского водохранилища.

Добыча песков на территории района ведется на Малиновском месторождении в русле р. Волга, которое разрабатывается ОАО «Порт Козьмодемьянск». Объем добычи по Малиновскому месторождению в 2006 г. составил 96 тыс.м³ при плановом 75 тыс.м³. Объем осавшихся запасов на месторождении по состоянию на 01.01.2007 г. – 111 тыс.м³.

Расположенные в правобережной части района проявления песков – Еласы, Тамарайкино, Ельниково характеризуются небольшими запасами (до 500 м³), высокой глинистостью, очень мелкой зернистостью и пригодны преимущественно для штукатурных растворов.

В левобережной части выявлены 2 проявления – Мартышкинское и Еникеевское и предварительно разведано одно месторождение стекольного сырья – Бурлацкое.

Бурлацкое месторождение предварительно разведано в 1999-2002 г.г. в качестве стекольного и формовочного сырья. Оцененные запасы составили по категориям С₁ – 803,5 тыс.т, С₂ – 3558 тыс.т. Объем прогнозных ресурсов – 12398,7 тыс.т.

В природном виде пески пригодны для производства консервной тары и бутылок из полубелого стекла, изоляторов, труб, аккумуляторных банок, стекловолокна для строительных целей.

После обогащения песков возможно получение листового оконного и технического стекла, стекловолокна для электротехники, электроосветительного стекла.

Пески Мартышкинского проявления тонко-мелкозернистые, с глубины 3,0-4,5 метров обводнены, Пригодны для дорожного строительства, приготовления строительных растворов. Запасы подсчитаны по категории С₂ в количестве 1919 тыс.м³, в т.ч. сухих – 1069 тыс.м³.

Еникеевское проявление расположено на границе Юринского и Горномарийского районов. По результатам поисковых работ ориентировочные запасы необводненных песков при средней мощности 4,0 м составляют 800 тыс.м³. Пески пригодны для строительных работ и дорожного строительства.

Карбонатные породы на известняковую муку

Представлены известняками и мергелями татарского яруса, характеризующимися низкими прочностными свойствами и пригодными по качеству для производства известняковой муки. Выявлены 2 месторождения и 3 проявления. Балансом запасов не учтены.

Кузнецовское месторождение ранее разрабатывалось объединением «Марийсксельхозхимия». Качество сырья изучено в соответствии с ТУ 10-11-428-87 «Удобрения местные известняковые». Содержание суммы карбонатов кальция и магния составляет в среднем по блокам подсчета запасов 74,1-74,5%. Месторождение сложено двумя блоками с разными горно-техническими условиями.

·                     1-й блок – мощность полезной толщи – 8,2 – 20,5, ср. 14,3 м. Мощность вскрыши – 7-12,5 м, рс. 9,5. Запасы подсчитаны по категории С1 – 240 тыс.м3.

·                     2-й блок – мощность полезной толщи – 2,3-19,1 м, ср. 13,2. Мощность вскрыши – 7,3-17,0, ср. 13,2 м. Запасы подсчитаны по категории С2 – 492 тыс.м3.

Алдайкинское месторождение состоит из 2-х участков – Северного и Южного. Полезная толща северного участка сложена верхним и нижним горизонтами средней мощностью 1,4 и 1,3 м, и мощностью вскрышных пород 4,4 и 5,0 м соответственно. Содержание суммы карбонатов кальция и магния по горизонтам составляет в среднем от 69,1 до 73,45%. Объем запасов категории С1 по участку – 47,0 тыс.м³.

Южный участок сложен одним горизонтом известняков и мергелей средней мощностью 1,4 и 1,3 м и мощностью вскрышных пород 4,4 м. Запасы категории С₁ составляют 5,5 тыс.м³.

Пертнурское проявление сложено переслаиванием известняков, глин, мергелей, песчаников. Мощность полезной толщи колеблется по блокам подсчета запасов среднем от 7,2 до 17,7 м при мощности вскрышных пород от 11,6 до 13,8 м. Качество пород оценено в соответствии с ТУ 46-6-77. Содержание суммы карбонатов кальция и магния составляют в среднем по блокам подсчета запасов 72,71 и 81,53%. Запасы подсчитаны по категории С₂ в количестве 855,5 тыс.м³, в т.ч. сухих – 582,5.

Юльяльское проявление сложено слабым доломитизированным известняком с прослоями мергеля, залегающими на глубине от 6,3 до 15,8 м. Мощность полезной толщи – 2,6-12,4, средняя 5,7 м. Среднее содержание суммы карбонатов кальция и магния – 74,53%. Запасы категории С₂ – 156,2 тыс.м³.

Проявление Юнгота характеризуется небольшими запасами карбонатных пород, пригодных для известкования почв. Мощность полезной толщи – 2,1-22,8 м, в среднем 6,96 м, в т.ч. сухих – 2,5-10,3м, в среднем 4,0 м. Запасы посчитаны по категории С₁ вколичестве 39 тыс.м³, в т.ч. сухих – 19,7.

Торф

На территории района известно 37 торфяных месторождений, в т.ч.:

·                     11 резервных с балансовыми запасами категории А+В+С₁+С₂ от 7 до 1628 тыс.т, суммарными 5245 тыс.т. категории А+В+С₁ и 7,0 тыс.т. категории С₂, Наиболее крупными по запасам являются месторождения Бурлацкое – 1628 тыс.т, Пьяница-Куп 1492 тыс.т, Лерга-Куп-725 тыс.т.;

·                     2 перспективных для разведки месторождения – Коротенское с запасами 321 тыс.т. и Изи-Иар-Куп – 34 тыс.т.;

·                     10 месторождений площадью более 10 га с суммарными прогнозными ресурсами 3492 тыс.т.;

·                     2 месторождения площадью менее 10 гас прогнозными ресурсами 65 тыс.т;

·                     8 месторождений затоплено, 1 выработано (Ольховое № 295), 3 месторождения относятся к охраняемым – Большеозерское № 26, Карасьяр № 251, Волчье №266.

Сапропель

На территории района выявлено 13 месторождений сапропеля, из которых балансом запасов учтены 4 с запасами от 48 до 486 тыс.т., суммарными 687 тыс.т. Наиболее крупным является Шарское-Лисино площадью 125 га.

На 7 месторождениях площадью более 3 га подсчитаны прогнозные ресурсы от 19 до 87 тыс.т.

3. Климатические условия

Климат имеет ярко выраженный умеренно-континентальный характер с относительным постоянством погоды зимой и летом и большой ее изменчивостью весной и осенью. Самый холодный месяц – январь со среднемесячной температурой воздуха –12,2 градуса, абсолютный минимум- -44 градуса. Самая теплая погода в июле: среднемесячная температура — +19 градусов, абсолютный максимум — +37 градусов.

За год в среднем выпадает 572 мм осадков. Относительная влажность – 75-80%. Средняя скорость ветра за год достигает.3,8-4,5 метра в секунду. Самым ветреным месяцем является ноябрь, самым безветренным – август. В течении года насчитывается 178-188 безветренных дней. Для сельского хозяйства климатические условия относятся к зоне умеренно-рискованного земледелия.

4. Водные ресурсы

По территории района протекают: р.Волга, которая делит район на право- и левобережье, реки:Сура, Сумка, Большая Юнга, Малая Юнга, Ветлуга, Сундырка, Сундырь, большое количество малых речушек. На территории района имеется 12 искусственных гидротехнических сооружений на небольших реках, из них три являются республиканскими.

Судоходными являются реки: Волга,Сура. Связь с левобережным Озеркинским сельским поселением и городом Йошкар-Ола осуществляется через паромную переправу на р.Волга.

5. Почвы

В почвенно-географическом отношении Горномарийский район относится к Средне-Русской провинции южно-таежной подзоны дерново-подзолистых почв. Кроме того, здесь встречаются серые лесные почвы. По механическому составу преобладают легкосуглинистые почвы.

Земли сельскохозяйственного назначения	65016 га
из них сельхозугодия в т.ч.	57566 га
пашни	41476 га
Земли населенных пунктов	5516 га
в том числе пашни	2542 га
Земли лесного фонда	89489 га
Земли водного фонда	35103 га
Земли запаса	310 га
Земли промышленности, транспорта и иного назначения	1702 га
Земли оздоровительного назначения	10 га

Рельеф района представляет собой высокую (до 204 м) волнистую равнину. Долинами рек территория района расчленена на ряд водораздельных пространств.

Общая специализация района – производство зерна, картофеля, продукция животноводства. Развито пчеловодство, садоводство и овощеводство.

В сфере сельского хозяйства работают 15 сельхозпредприятий, 116 крестьянских фермерских хозяйств, 13263 личных подсобных хозяйств.

6. Леса

В районе расположены леса государственного значения на территории Руткинского лесхоза (63653 га), Козьмодемьянского лесхоза (10634 га) с общим запасом древесины 8856,9 тыс. куб.м. и 1815 тыс.км. соответственно.

В лесах республиканского значения на территории Горномарийского сельлесхоза (10268 га) с общим запасом древесины 2680 куб.м.

7. Растительный и животный мир

В лесах произрастают дубы, сосна, ели, ясень, клен, вяз, липа. В подлеске – черемуха, рябина, орешник, бересклет, можжевельник. Богат район дикорастущими ягодами (черника, клюква, брусника, малина, земляника, голубика) и грибами. На территории района расположены:

·                     Государственный заказник «Емешевский комплекс», площадью 5,9 га;

·                     Охотохозяйство «Горномарийское», площадью 62,9 га;

·                     Лесоохотохозяйство «Руткинское», площадью 79 га;

·                     Охотоугодья общего пользования «Васильсурские дубравы», площадью 16637 га;

·                     Зеленая зона вокруг г.Козьмодемьянска, с.Еласы.

В лесах обитают: лось, медведь, волк, кабан, зайцы, барсук, сурок, куница, норка, выдра, бобр, ондатра, хорь, ласка. Мир птиц представлен глухарями, тетеревами, рябчиками, утками, куропатками, куликами.

Обращения граждан

Прошу  произвести  ремонт  тротуара  между  Школой  № 2  и  ФОК  в  связи  с риском  травматизма  детей  и  взрослых.  
Фото  прилагаю.

Ответа на обращение пока нет

Добрый день, постоянно проживаю по во Всеволожском р-не, массив Белоостров, СНТ Нева.
Административно мы подчиняемся вам.
На участке в 2020г. зарегистрирован дом со статусом «Жилой дом».
Э/э получаю через СНТ «Нева», у которого заключен договор с КурортЭнерго. ТП -549.
Договор №2-79 от 01.03.2007.  Скан в приложении.
Прошу проконсультировать меня, если я заключу напрямую договор с электроснаб. компании смогу ли я обслуживаться по сельскому тарифу.

Ответа на обращение пока нет

Прошу прописать Легких Дениса Александровича в моем доме по адресу: 23км Приозерского ш. в районе д. Елизаветинка ДНП Гранит ул.Разъезжая уч.2.
Куда мне обратиться, по какому адресу, часы приема? Жду ответа.

Ответа на обращение пока нет

Как вы прокомментируете шумные работы в 2 часа ночи со стройки на Ларина? Как вы прокомментируете то, что это происходит регулярно? Какой будет комментарий по поводу прожекторов направленных на фасады дома? Полиция говорит, что ничего не может сделать, это в компетенции администрации. То есть вы ждете судебных исков? Почему не соблюдается закон? По закону мы имеем право спать с 10 вечера. А также по выходным до 10 утра. В выходные работы начинаются в 7-8 утра. В будни стройка работает до 2 часов ночи. Почему это происходит до 2 часов ночи каждый день. А знаете что. Я приведу вам своего невыспавшегося ребёнка  орать под дверь. И буду это делать каждый день. А еще соберу справки, что его здоровье пострадало от 4 часового сна и дело уже перейдет в другой формат. Вы просто нагло издеваетесь над нами. Это просто такое свинство. Дайте официальный ответ же почему у нас на ларина творится такой беспредел. Естественно нервы  дошли до предела. Жалобы пойдут также в прокуратуру, комитеьы по строительству и ромпотреб. А далее в суд. Я обязательно занесу вам письмо даюы получить для суда ваш ответ по форме. Вся видеофиксация работ в ночное время проведена. Дело за экспертизой шумов.

Ходько Ю.А.
Просим приостановить приватизацию общих земель СНТ»Спортивный Клуб Армии»,так как этоь вопрос не рассматривался на общем собрании. Решением Всеволожского городского суда от 26.12.2020 по делу2-4348/2020 Синько В.Н. признан незаконноизбранным председателем.

Сергей Васильевич, в настоящее время в парке по заданию МУ «Развитие» в парке строится деревянный мост. При строительстве моста, считаю, допущены существенные нарушения: продольные лаги опираются на брус 40х40 мм, только одна лага в каждом  пролете крепится к поперечной металлическими стяжками, остальные крепятся к поперечным лагам гвоздями. С учетом выше сказанного, по моему мнению, может привести к обрушению пешеходной части во время проведения массовых мероприятий в парке. На моё обращение к генподрядчику, получил непонимание с его стороны. Прошу назначить проверку качества строительства пешеходного деревянного моста в парке. С уважением, Фокин

Меня интересуют когда в программу Реновации войдут дома Сталинские 1954г постройки которые находятся по ул.Ларина.Сколько еще лет будут существовать коммуналки…При вьезде в Сертолово на видном месте красуются старые дряхлые постройки портящие весь вид  фактически нового г.Сертолово.

Ответа на обращение пока нет

В Новом Сертолово проживает более 5000 жителей , но мы не имеем ни амбулатории,ни почты,ни банка,ни представителей власти -зато магазинов ,торгующих алкоголем около 10.Что собираетесь делать ?

Повторно задаю свой вопрос- когда будет закончен ремонт на ул. Дмитрия Кожемякина?
Срок был до 30 июня- файл во вложении.
Почему нарушены сроки и когда будут закончены работы?

Ответа на обращение пока нет

Уважаемый, Коломыцев Сергей Васильевич.
Вчера, 21.07.2021 г. с полным пакетом документов пришли для трудоустройства в МТЛ Росток. Но нам было отказано. Названа причина отказа: «Иностранное гражданство»
Хотя у ребёнка есть вид на жительство РФ и постоянная регистрация в г. Сертолово. Вместе с тем получены СНИЛС, ИНН и остальные необходимые документы.
Насколько я знаю, данная причина отказа не правомерна, об этом говорится в частях 2 и 3 статьи 64 Трудового кодекса РФ.
Подскажите, пожалуйста, как можно решить этот вопрос.

Ребенок здоров, имеются подтверждающие документы.
Спасибо.
С уважением, Муратова Кырмызы Геннадиновна

Здесь слишком влажно — могу ли я засыпать заболоченные участки? Руководство о том, что можно и чего нельзя делать на водно-болотных угодьях

Автор: Лаура Кельм

За последние несколько лет GSWA столкнулась с некоторыми сомнительными действиями, происходящими в ручьях Большого Болотного водораздела и рядом с ними. При необходимости мы привлекаем NJDEP, который может направить уведомление о нарушении владельцу собственности или другому нарушителю, а затем принять меры для исправления любых нарушений.

Действия, указанные ниже как разрешенные или запрещенные в пресноводных водно-болотных угодьях, предназначены для ознакомления с основами того, что можно и чего нельзя делать. Полный текст Административного кодекса штата Нью-Джерси, касающийся водно-болотных угодий и переходных зон водно-болотных угодий, можно найти здесь.

Следующие виды деятельности не разрешены на пресноводных водно-болотных угодьях или в переходной зоне (буферной зоне) пресноводных водно-болотных угодий без разрешения NJDEP:

• Удаление, выемка, выравнивание или нарушение почвы
• Дноуглубление или профилирование берега реки
• Заливка или выгрузка любым материалом
• Возведение любых строений, в том числе в поток
• Уничтожение или удаление растительности, в том числе с использованием автотранспортных средств
• Осушение или нарушение уровня грунтовых вод
• Мощение
• Исключения из вышеперечисленного указаны ниже в следующем разделе

Эти виды деятельности разрешены на водно-болотных угодьях и в переходной зоне без разрешения:

• Выборочная вырубка / обрезка дерева, больного, мертвого или представляющего серьезную угрозу для жизни или имущества
• Размещение временного сооружения для наблюдения, управления или сбора рыбы или других диких животных, при условии, что сооружение не имеет постоянного фундамента и его площадь составляет менее 32 квадратных футов.(Эти сооружения могут включать в себя такие вещи, как смотровые шторы, искусственные конструкции для гнездования или указательные столбы.)
• Обычное обслуживание собственности, включая стрижку существующего газона, обрезку деревьев и кустарников, уход за полями, выборочную вырубку деревьев или выращивание сада
• Строительство нового сада или благоустроенного участка площадью менее 2500 квадратных футов при условии, что он находится на территории существующего газона
• Строительство сарая, забора или аналогичного временного сооружения без цементных опор площадью 150 квадратных футов или менее
• Ремонт, обслуживание, замена или реконструкция законно существующих построек, таких как дом, подъездная дорожка, гараж, лужайка или двор, разрешены до тех пор, пока нет чистого расширения конструкции.
• Сельскохозяйственная деятельность, осуществляемая на уже существующей ферме или ранчо, которая соответствует определенным ограничениям. Ограничения устанавливаются в отношении сельскохозяйственных дорог и переходов через ручьи, строительства и обслуживания ирригационных систем, строительства и обслуживания сельскохозяйственных прудов, а также лесохозяйственной деятельности, утвержденной Управлением государственного лесного хозяйства.

Когда вы в пути, и если вы заметите какие-либо действия, которые запрещены, вы всегда можете связаться с GSWA (973-538-3500) или NJDEP (1-877-WARN-DEP), и мы примем действие по мере необходимости.

Сельскохозяйственное использование водно-болотных угодий: возможности и ограничения

Ann Bot. 2010 Янв; 105 (1): 155–163.

Джос Т.А. Верховен

¹ Институт биологии окружающей среды, Утрехтский университет, PO Box 80084, 3508 TB Утрехт, Нидерланды

Тим Л. Сеттер

² Департамент сельского хозяйства и продовольствия Западной Австралии, 3 Барон– Hay Court, Южный Перт, Западная Австралия

¹ Институт биологии окружающей среды, Утрехтский университет, PO Box 80084, 3508 TB Утрехт, Нидерланды

² Министерство сельского хозяйства и продовольствия Западной Австралии, 3 Baron – Hay Court, Южный Перт, Западная Австралия

Получено 24 февраля 2009 г .; Пересмотрено 14 апреля 2009 г .; Принята в печать 2 июня 2009 г.

Авторские права © Автор 2009. Издано издательством Oxford University Press от имени компании Annals of Botany. Все права защищены. Для получения разрешений обращайтесь по электронной почте: [email protected] Эта статья цитируется в других статьях PMC.

Аннотация

Предпосылки

Водно-болотные угодья — это места обитания, богатые видами, выполняющие ценные экосистемные услуги, такие как защита от наводнений, улучшение качества воды, поддержка пищевой цепи и связывание углерода. Во всем мире водно-болотные угодья осушаются, чтобы превратить их в сельскохозяйственные угодья или промышленные и городские районы.Реалистичная оценка — потеря 50% водно-болотных угодий мира.

Объем

В этом документе рассматривается взаимосвязь между водно-болотными угодьями и сельским хозяйством с целью выявления успехов и неудач сельскохозяйственного использования различных типов водно-болотных угодий со ссылкой на краткосрочные и долгосрочные выгоды и вопросы устойчивости. В нем также рассматривается ряд недавних событий, которые приведут к необходимости восстановления и уничтожения естественных водно-болотных угодий, то есть постоянную потребность в увеличении производства, чтобы прокормить растущее население мира, и рост выращивания энергетических культур.Наконец, уделяется внимание выращиванию более устойчивых к наводнениям сортов сельскохозяйственных культур.

Выводы

На протяжении тысячелетий сельское хозяйство велось на нескольких типах (бывших) водно-болотных угодий, главными примерами которых являются посевные площади на пойменных почвах рек и рисовые поля. Однако было показано, что интенсивное сельскохозяйственное использование осушенных / мелиорированных торфяников приводит к серьезным проблемам из-за окисления и проседания торфяных почв. Это не только приводит к серьезным выбросам углекислого газа, но также приводит к появлению низинных земель, которые необходимо защитить от наводнений.В этом отношении большое беспокойство вызывают события в Юго-Восточной Азии, где обширные площади тропических торфяников превращаются в плантации масличных пальм. Хотя в настоящее время разрабатываются более устойчивые к наводнениям сорта товарных культур, они, безусловно, не подходят для выращивания на водно-болотных угодьях с длительными периодами затопления, а скорее выдержат относительно короткие периоды заболачивания на нормально улучшенных сельскохозяйственных почвах. С точки зрения устойчивости, использование торфяников для сельского хозяйства не рекомендуется.Возможности для сельского хозяйства в естественно функционирующих поймах требуют дальнейшего изучения. Выработка и использование сортов сельскохозяйственных культур с еще более высокой устойчивостью к наводнениям могло бы стать частью устойчивого использования таких систем поймы. Широкое использование водно-болотных угодий без радикальных мелиоративных мер и без удобрений и пестицидов может привести к сочетанию производства продуктов питания с другими услугами водно-болотных угодий, при этом биоразнообразие останется более или менее нетронутым. Для оптимизации таких решений необходимы исследования агрономов и ученых-экологов.

Ключевые слова: Водно-болотные угодья, устойчивое сельское хозяйство, проседание торфа, поймы, рисовые поля, водопользование, орошение

ВВЕДЕНИЕ

На протяжении многих тысячелетий люди обрабатывали землю для производства продуктов питания. Первоначально населенные пункты в основном располагались на плодородных территориях вдоль рек. В поймах Месопотамии такие поселения были самой колыбелью человеческой цивилизации 6000 лет назад. С самого начала сельскохозяйственной деятельности такие прибрежные водно-болотные угодья были признаны ценными землями для производства продуктов питания и кормов, поскольку они имеют плодородные почвы в результате регулярного осаждения наносов во время наводнений.Доступ к водным путям для транспорта был большим дополнительным преимуществом. На протяжении истории водно-болотные угодья использовались для ведения сельского хозяйства во многих частях мира с помощью еще более эффективных мер по осушению и мелиорации земель. Восстановленные таким образом естественные водно-болотные экосистемы утратили большую часть своего первоначального характера, что привело к сокращению биоразнообразия и снижению производительности других функций, кроме продуктивности сельскохозяйственных культур (Hassan et al. , 2005). Что касается глобальных ресурсов пресноводных водно-болотных угодий, несомненно, что значительные площади водно-болотных угодий были потеряны из-за осушения и развития, хотя количественные оценки доступны только для ряда регионов; более 50% площади торфяников, депрессивных водно-болотных угодий, прибрежных зон, прибрежных зон озер и пойм было потеряно, в основном из-за перехода к интенсивному сельскохозяйственному использованию в Северной Америке, Европе и Австралии (Millennium Ecosystem Assessment, 2005).

Хотя охрана водно-болотных угодий официально является приоритетом для 159 стран (по состоянию на 2009 г.), ратифицировавших Рамсарскую конвенцию (www.ramsar.org), водно-болотные угодья по-прежнему находятся под угрозой осушения и восстановления. Исходя из ожидаемого роста мирового населения в следующие 25 лет, потребность в пищевых продуктах увеличится на 50% к 2030 году (Hassan et al. , 2005). Кроме того, растет тенденция к выращиванию энергетических культур для использования в производстве биотоплива (Smeets et al., 2007). В то же время меры по усилению «климатически нейтральной» экономической деятельности приведут к инициативам по посадке лесов на открытых территориях, включая нелесные водно-болотные угодья. Все эти разработки приведут к большему давлению с целью освоения еще оставшихся природных территорий для сельскохозяйственных целей. Это может означать, что водно-болотные угодья подвергаются все более высокому риску осушения и уничтожения. Другим следствием может быть активный поиск более устойчивых к наводнениям и солеустойчивых сортов сельскохозяйственных культур, которые могут успешно расти в ограниченные периоды заболачивания или солевого стресса, связанного с засухой.Это может привести к сельскохозяйственной деятельности на водно-болотных угодьях, которая не нарушит водный режим водно-болотных угодий, но все же нарушит экосистему водно-болотных угодий путем добавления удобрений или пестицидов. Таким образом, будет нанесен ущерб важным аспектам характера водно-болотного угодья, а другие функции, помимо продуктивности, все равно могут быть уменьшены или уничтожены.

Целью этого обзора является оценка воздействия сельскохозяйственного использования водно-болотных угодий с различных точек зрения, с особым вниманием к последствиям прошлых и текущих изменений динамики землепользования и новых сельскохозяйственных подходов к функциям водно-болотных угодий и их преимуществ во всем мире.Сначала мы кратко рассмотрим историю использования водно-болотных угодий и выясним, в какой степени продуктивность сельского хозяйства сочетается с высоким биоразнообразием и другими ценными функциями. Впоследствии мы проиллюстрируем эти изменения с помощью тематических исследований, где мелиорация водно-болотных угодий имела (имела) драматические последствия, и дадим обзор последних достижений в области растениеводства в отношении устойчивости к наводнениям. Наконец, мы резюмируем информацию и даем заключение о степени устойчивости различных видов сельскохозяйственного использования водно-болотных угодий.Устойчивость имеет экологические, экономические и социальные аспекты (Falvey, 2004). Под устойчивым сельским хозяйством на водно-болотных угодьях мы понимаем способность производить продукты питания на неопределенный срок, не нанося серьезного или необратимого ущерба характеру экосистемы водно-болотных угодий.

ЭКОСИСТЕМНЫЕ УСЛУГИ ВОДОНОСНЫХ ЗЕМЕЛЬ, ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР И РАЗУМНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

Определения водно-болотных угодий часто включают три основных компонента. Водно-болотные угодья отличаются наличием воды на поверхности или в корневой зоне, сезонным или постоянным, они часто имеют уникальные почвенные условия, которые отличаются от прилегающих возвышенностей, и поддерживают растительность, адаптированную к влажным условиям (гидрофиты) и, наоборот, , характеризуются отсутствием растительности, нетерпимой к наводнениям (Mitsch and Gosselink 2007).Водно-болотные угодья включают широкий спектр различных типов, характеризующихся гидрологическими и биологическими характеристиками: например, топи, болота, болота, болота, мелкие озера, мангровые заросли и солончаки. Согласно определению Рамсарской конвенции, водно-болотные угодья также включают участки морской воды, глубина которых во время отлива не превышает 6 м; однако в настоящем анализе мы не будем рассматривать эти прибрежные районы.

Было признано, что экосистемы водно-болотных угодий предоставляют различные услуги (de Groot et al., 2002; Зедлер и Керчер, 2005; Verhoeven et al. , 2006). Услуги, часто выполняемые / предоставляемые водно-болотными угодьями (хотя и не все одновременно или в одинаковой степени), включают задержание ливневых вод, защиту от наводнений, улучшение качества воды, пресноводное рыболовство, поддержку пищевой цепи, места кормления молоди морской рыбы, биоразнообразие, углерод хранение и регулирование климата (Hassan et al. , 2005). Эти услуги обеспечиваются функционированием экосистемы водно-болотных угодий и поэтому также обозначаются как «функции водно-болотных угодий» (Maltby et al., 2009 г.). Если функции приносят пользу человеческому обществу, они обозначаются как «выгоды» или «услуги». Если необходимо восстановить водно-болотные угодья, важно понимать, что по крайней мере некоторые из их услуг больше не будут предоставляться, так что экономическая прибыль от рекультивации фактически меньше, чем указано разработчиками. В настоящем обзоре мы пытаемся оценить степень, в которой сельскохозяйственная деятельность на водно-болотных угодьях в прошлом и в настоящее время проводилась за счет экологического характера водно-болотных угодий и услуг, которые они предоставляли.Мы пытаемся провести различие между интенсивным сельским хозяйством, то есть высокой степенью мелиорации почвы, дренажа и использования удобрений, и экстенсивным сельским хозяйством, то есть деятельностью в более или менее нетронутой экосистеме без использования техники и химикатов. Рамсарская конвенция определила «экологический характер» водно-болотных угодий и концепцию «разумного использования», подразумевая, что экосистемные услуги водно-болотных угодий могут использоваться в определенной степени, пока целостность и здоровье системы водно-болотных угодий остаются неизменными. [Рамсарская конвенция определяет «экологический характер» как «комбинацию компонентов экосистемы, процессов и выгод / услуг, которые характеризуют водно-болотное угодье в данный момент времени.«В этом контексте экосистемные выгоды определяются в соответствии с определением экосистемных услуг в ОЭ (Оценка экосистем на пороге тысячелетия) как« выгоды, которые люди получают от экосистем ».]

Рекультивация водно-болотных угодий (например, пойм, торфяников, влажных низин) для сельское хозяйство в основном связано с осушением и улучшением почв, и эти меры часто полностью разрушают их экологический характер и связанные с ним экосистемные услуги. Однако это не означает, что низкоинтенсивная сельскохозяйственная деятельность на большой территории водно-болотных угодий не может сочетаться с высоким биоразнообразием и другими экосистемными услугами.Было даже продемонстрировано, что многие традиционные сельскохозяйственные системы привели к очень разнообразному ландшафту с высокой плотностью видов в созданной человеком среде. Примерами являются влажные луга и травянистые топи в Европе, которые использовались для выпаса скота и заготовки сена в эпоху до использования искусственных удобрений и глубокого дренажа. Эти луга когда-то занимали большие площади и имели очень разнообразную растительность, насчитывающую до 30 видов m ^-2 (Delpech, 1980; Vermeer and Berendse, 1983; Daniels et al., 1987 г .; Пегтель, 1987; Баккер, 1989; Хери, 1991). Луговые и водоплавающие птицы, а также другие элементы фауны также были богаты видами и численностью. В других частях мира (см. Рис.) Рис традиционно выращивался в сильно измененных ландшафтах с рисовыми полями на склонах холмов или низменностях с водным режимом, контролируемым человеком. До начала 20 века выращивание риса позволяло создавать очень богатые ландшафты, особенно макробеспозвоночными, рыбами и водоплавающими птицами (Kawano, 2000; Shimoda, 2007).Однако с интенсификацией методов ведения сельского хозяйства, связанных с «зеленой революцией» во второй половине 20 века, использование удобрений и пестицидов резко возросло и привело к резкому сокращению биоразнообразия рисовых полей (Бамбарадения, 2003).

Распределение рисовых полей по всему миру (Фернандо, 1993).

Подводя итог, можно сказать, что интенсивное сельскохозяйственное использование водно-болотных угодий определенно изменило их экологический характер, поскольку выращивание сельскохозяйственных культур или разведение домашнего скота требует таких мелиоративных мер, как осушение или обработка почвы.В таких водно-болотных угодьях биоразнообразие часто подвергается серьезному воздействию, и большие участки могут больше не считаться водно-болотными угодьями. Однако там, где на водно-болотных угодьях ведется малоинтенсивное сельское хозяйство, включающее режим экстенсивного использования без удобрений или пестицидов, разнообразие ландшафта водно-болотных угодий может быть высоким, хотя видовой состав и условия сильно отличаются от таковых в его первозданном состоянии. Это «вторичное биоразнообразие» часто заслуживает защиты, поскольку оно включает в себя множество редких и характерных видов.Интенсификация сельского хозяйства в 20 веке с использованием удобрений и пестицидов разрушила многие из этих ценностей, так что многие поля сельскохозяйственных культур, пастбища и рисовые поля очень бедны видами. Тем не менее, во многих частях мира есть водно-болотные угодья, где малоинтенсивное сельское хозяйство сочетается с экосистемными услугами, помимо продовольствия, включая биоразнообразие и задержку наводнений (Millennium Ecosystem Assessment, 2005).

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО В НАВОДНЫХ ПЛАВАХ

Поймы в речных бассейнах во многих частях мира использовались для ведения сельского хозяйства из-за их естественного плодородия.Примеры — низовья Евфрата и Тигра, Рейна, Миссисипи, Дуная, По, Янцзы и Ганга. Пойменные отложения регулярно откладываются в результате затопления речной водой на очень широких плоских участках с небольшими перепадами высот от естественных дамб с их относительно крупными отложениями до более глинистых болот. Более высокие части этих пойм хорошо подходят для выращивания сельскохозяйственных культур, в то время как нижние части более влажные, но часто подходят для выпаса скота.Почвы поймы богаты питательными веществами и естественным образом «удобряются» в результате наводнений. За долгую историю использования пойм в сельском хозяйстве системы поймы северо-запада Европы оставались нетронутыми как водно-болотные угодья с регулярными наводнениями до тех пор, пока около 200 лет назад не начались крупные инженерные работы по защите сельскохозяйственных культур и населенных пунктов от наводнений (например, Nienhuis, 2008). Были построены дамбы, чтобы отрезать поймы от русла реки, почвы были осушены, а каналы были вырыты для отвода воды во влажные периоды и отвода ее на поля в засушливые периоды.В частности, эти крупные работы по «мелиорации земель» в поймах рек лишили их характера водно-болотных угодий во многих частях мира, особенно в умеренной зоне, например, в бассейнах Рейна (Nienhuis, 2008), Дуная и Миссисипи (Mitsch and Gosselink , 2000). В (полу) засушливых регионах использование пресной воды для орошения сельскохозяйственных культур также создало серьезные проблемы для сохранения водно-болотных угодий. Описание неблагоприятных последствий такого развития в бассейне реки Тарим в Китае с 1960-х гг. Дано Чу (2003).Здесь тополь Евфратский ( Populus euphratica) пойменный лес сильно сократился, а многие другие (полу) естественные местообитания поймы исчезли или пришли в упадок. Как и во многих других речных бассейнах, неэффективное управление водными ресурсами в масштабе водосбора и строительство плотин и дамб серьезно повлияли на качество окружающей среды во всем нижнем бассейне этой реки.

Помимо сельскохозяйственного производства, поймы рек также приносят большую пользу речному рыболовству.Многие виды рыб, обитающих в реках, нерестятся в водной растительности в поймах рек, а личинки рыб питаются в поймах, так что рыболовство можно значительно улучшить за счет управления водными ресурсами, допуская регулярные наводнения (Welcomme et al. , 2006 b ). Учитывая серьезное ухудшение состояния окружающей среды во многих речных бассейнах, с увеличением использования воды для городского развития и орошаемого земледелия, существует множество инициатив, призывающих к более устойчивому управлению водными ресурсами для восстановления естественных наводнений и резервирования так называемых «экологических потоков» для улучшения поймы. плодородие и речное рыболовство и в то же время защищают биоразнообразие речной поймы (Coops et al., 2006; Welcomme et al. , 2006 а ). Речные поймы остаются очень привлекательными для использования в сельском хозяйстве, но менее строгие меры борьбы с наводнениями и частичное восстановление функционирования рек сделают это использование гораздо более устойчивым, более совместимым с речным рыболовством и даже более безопасным, учитывая угрозы, создаваемые глобальным изменением климата (Rijsberman and Де Сильва, 2006).

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО НА ГОЛЛАНДСКИХ ТОРФОНАХ

Классическим примером освоения основных водно-болотных угодий для ведения сельского хозяйства является прибрежная дельтовая равнина Нидерландов (рис.). Взаимодействие рек Рейн, Маас и Шельда с Северным морем образовало эту равнину за песчаным прибрежным хребтом. Он состоял из динамичного ландшафта извилистых речных русел, обширных пойм и больших комплексов болот и болот в тех областях, которые были немного более удаленными от прямого влияния реки и моря. Осаждение наносов и образование торфа шли в ногу с постепенным повышением уровня моря в голоцене, так что уровень суши оставался значительно выше уровня воды в течение большей части времени (Pons, 1992).С 11 века жители Низких стран начали изменять гидрологию своего окружения, чтобы защитить свои жилища и сельскохозяйственные поля от наводнений. Они построили дамбы и начали регулировать уровень воды в так называемых «польдерах». С 14 века на торфяниках прибрежной равнины начались масштабные рекультивации, финансируемые местными лидерами, такими как епископ Утрехтский. Как правило, помимо ограждения территории торфяников дамбой, выкапывались многочисленные параллельные дренажные канавы, оставляя длинные прямоугольные участки для выращивания сельскохозяйственных культур (Borger, 1992).Их возделывали с большим успехом: минеральное содержание торфа обеспечивало высокое плодородие. Однако окисление торфа также привело к оседанию почвы, и фермерам пришлось обратиться к животноводству и пастбищам, потому что их земля стала слишком влажной для посева. В 17 веке были построены ветряные мельницы, которые сделали возможным более глубокий дренаж. Фермеры снова смогли выращивать урожай, пока в результате дальнейшего оседания почвы не образовались влажные луга. В 20-м веке контроль уровня воды стал очень сложным с помощью насосных станций с электроприводом, и уровни использования удобрений и пестицидов увеличились.На рисунке показано проседание среднего уровня земли в районе голландских торфяных лугов (см. Рис.) Вместе с данными по общему повышению уровня моря. Поразительно, что 4 м торфа исчезли в результате осушения и окисления за последнее тысячелетие (Schothorst, 1977). Самые глубокие районы сейчас находятся более чем на 7 м ниже среднего уровня моря. Темпы опускания, а также повышения уровня моря в последнее время увеличились и, как ожидается, еще больше увеличатся в результате изменения климата. Правительство Нидерландов начало новую национальную политику в области водных ресурсов и призвало найти инновационные решения, чтобы обратить вспять эту опасную тенденцию.

Площадь торфяников на западе Нидерландов в 500 г. до н. Э. (Zagwijn, 1991).

Усиление проседания почвы и повышение уровня моря на западных торфяниках в Нидерландах за последние 1000 лет (Zagwijn, 1991).

Полная реконструкция прибрежной равнины, чтобы сделать ее пригодной для эффективного ведения сельского хозяйства, означала полное разрушение обширной территории водно-болотных угодий площадью примерно 8000 км. , а также сложная система связанных участков польдеров с строго контролируемыми уровнями воды и направлениями потоков воды.Однако многие восхищались этими пейзажами из-за их культурной самобытности и красоты. До начала 20-го века сельскохозяйственная деятельность в этих ландшафтах сопровождалась высоким уровнем биоразнообразия с видами, которые частично принадлежали этому ландшафту водно-болотных угодий, а частично пришли из более засушливых районов. Пастбища и дренажные канавы имели очень богатые видами сообщества растений и макрофауны, которые различались в зависимости от почвы, землепользования и режима уровня воды. Растительные сообщества этих территорий подробно описаны (Westhoff, Den Held, 1969; Schaminée et al., 1995, 1996). Торфяные луга имели густую, богатую видами и характерную фауну луговых птиц, таких как чибис, ерш и чернохвостый Годвит. В тростниковых болотах, небольших ольховых лесах и болотах с обильной водной и наземной растительностью были свои характерные сообщества растений и животных, включая водоплавающих и хищных птиц. Однако это богатство биоразнообразия было подорвано интенсификацией землепользования с высоким уровнем использования удобрений и пестицидов, дальнейшей рационализацией ландшафта и загрязнением воды.Многие из характерных видов торфяных лугов оказались под угрозой исчезновения, стали чрезвычайно редкими или исчезли (Vermeer, 1986; Vermeer and Joosten, 1992). Следовательно, в конце концов, и особенно в прошлом веке, сельское хозяйство на голландских водно-болотных угодьях оказалось неустойчивым (проседание) и разрушительным для биоразнообразия водно-болотных угодий.

ТРОПИЧЕСКИЕ ТОРФЯНИИ ДЛЯ ДОБЫЧИ ЛАДОНИИ

Примерно 45% обширной площади тропических торфяников в Юго-Восточной Азии (270 000 км ² , что составляет 12% от общей площади суши в этом регионе) было обезлесено в последние 50 лет (Maltby, 1986; Maltby and Immirzi, 1993; Hooijer et al., 2006). Большая часть обезлесенных торфяников осушена и используется в сельском хозяйстве. Хотя более экстенсивные формы сельского хозяйства по-прежнему допускают наличие ландшафта с относительно высоким биоразнообразием (Rieley and Page, 1996; Phillips, 1998; стр. и др. , 1999), наблюдается растущая тенденция к интенсификации сельскохозяйственного производства за счет выращивания культур, которые нуждаются в более глубокий дренаж и использование удобрений. Одной из важных культур на этих осушенных торфяниках является пальмовое масло, которое все чаще используется в качестве биотоплива.Результирующее снижение выбросов CO ₂ от сжигания ископаемого топлива намного перевешивается дополнительным CO ₂ , выделяемым окисляющимися и проседающими торфяными почвами, используемыми для выращивания масличных пальм (Immirzi et al. , 1992; Maltby and Immirzi , 1993; Safford et al. , 1998; Furukawa et al. , 2005). Более того, после оценки количественных аспектов выбросов CO ₂ из осушенных торфяников Юго-Восточной Азии было подсчитано, что выбросы только от индонезийских торфяников составляют 516 мегатонн углерода в год (без учета пожаров).Это составляет 82% выбросов торфяников в Юго-Восточной Азии и 58% мировых выбросов торфяников. Эти выбросы от осушенных торфяников в Индонезии также почти вдвое превышают выбросы от сжигания ископаемого топлива в этой стране, и подняли Индонезию с 21-го на 3-е место по глобальным выбросам CO ₂ после США и Китая (Hooijer и др. , 2006).

Это показывает, что сельское хозяйство на этих тропических торфяных почвах не является устойчивым и привело не только к необратимым потерям биоразнообразия, но также превратило ценную функцию экосистемы (хранение углерода) в экологическую опасность (быстрое высвобождение углерода) на очень больших территориях.Информация о концессиях на вырубку девственных торфяников в Юго-Восточной Азии показывает, что можно ожидать, что большая часть оставшихся торфяников будет вырублена и осушена в ближайшие несколько десятилетий (рис.). Площадь плантаций масличных пальм, оцениваемая в настоящее время в 20 000 км ² , к 2050 году увеличится более чем вдвое и составит 50 000 км ² (Hooijer et al. , 2006).

Текущие тенденции и прогнозы использования земель на обезлесенных торфяниках в Южной Азии.Классы землепользования получены из классификации Global Land Cover 2000 (JRC, 2003; Hooijer et al. , 2006).

РИСОВЫЕ ПОЛЯ

Рисовые поля в мире (1,5 миллиона км ² , см. Рис.) Являются очень важным глобальным ресурсом производства продуктов питания. За более чем шесть тысячелетий выращивания риса урожай из его корней в Юго-Восточной Азии распространился в тропические и субтропические районы по всему миру. Традиционно выращивание риса было трудоемким занятием на полях, которые большую часть года находились под водой.Поэтому рисовые поля можно классифицировать как «агрономически управляемые временные водно-болотные экосистемы». Поскольку рисовые поля обычно имеют минеральные почвы, они практически не подвержены проседанию, и во многих частях мира они веками возделывались устойчивым образом в ландшафтах с высоким биоразнообразием. Рисовые поля традиционно характеризуются богатой флорой и фауной, с водными растениями и беспозвоночными в водной фазе системы и (полу) наземными видами в растительности.Рыбы, земноводные, рептилии и птицы часто также довольно многочисленны и богаты видами; Есть много примеров сочетания выращивания риса и рыболовства (Fernando, 1993). Обычно виды растений и животных на рисовых полях включают потенциальных вредителей сельскохозяйственных культур, а также естественных врагов этих вредителей. После серьезных изменений в выращивании риса, вызванных Зеленой революцией, урожайность повысилась, но степень устойчивости выращивания риса снизилась из-за проблем с эвтрофикацией, гибелью рыбы, вызванной токсическим действием пестицидов и потерей биоразнообразия (Бамбарадения, 2003).Среда обитания на рисовых полях с богатым биоразнообразием сохраняется почти во всех регионах выращивания риса, особенно в районах, где интенсификация выращивания риса нецелесообразна или даже невозможна. Заброшенные рисовые поля часто представляют собой жемчужины разнообразия видов, примером чего является водно-болотное угодье Накаикеми, Цуруга, префектура Фукуи, Япония, где обитает более 2000 видов в бассейне площадью около 20 га (Shimoda, 2007). Такие рефугиумы биоразнообразия рисовых полей весьма важны и могут служить отправной точкой для повторного заселения рисовых полей с сокращенным биоразнообразием.

Выращивание риса, пожалуй, самый известный пример орошаемого земледелия. Большое количество пресной воды требуется для поддержания затопления рисовых полей в типично теплых климатических условиях, в которых они происходят. Эвапотранспирация рисовыми культурами и испарение с полей с открытой водой приводит к большим потерям воды, которые часто восполняются за счет отвода речной воды. Масштабы этого водопользования увеличивались, особенно в прошлом веке, о чем будет сказано далее в следующем разделе.В результате водно-болотные угодья исчезли или деградировали в этих речных бассейнах из-за нехватки воды.

ТЕКУЩИЕ ТЕНДЕНЦИИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Недавняя оценка экосистем на пороге тысячелетия показала, что мировое производство продуктов питания за последние 40 лет увеличилось вдвое и способно идти в ногу с ростом населения (Hassan et al. , 2005) . Однако оценка также показала, что это важное достижение было реализовано за счет серьезных потерь в биоразнообразии, нарушения глобальных циклов элементов, проблемной эвтрофикации и отравления наших пресноводных ресурсов, а также потери регулирующих функций экосистем.Задача на следующие 25 лет будет заключаться в том, что производство продуктов питания должно будет увеличиться еще на 50% просто для того, чтобы соответствовать прогнозируемому росту населения. Учитывая, что в настоящее время по-прежнему ощущается нехватка продовольствия и что пищевые привычки значительной части населения начинают сдвигаться в сторону более животной, возникает необходимость производить больше еды на каждую площадь, а также возвращать больше земель для использования. ожидается резкий рост сельского хозяйства (FAO, 2003). Еще одна тенденция, которая приведет к дополнительному спросу на сельскохозяйственные земли и увеличению производства, — это растущее использование биотоплива первого поколения в качестве источника энергии, альтернативного ископаемому (Smeets et al., 2007). Все это вместе неизбежно приведет к рекультивации естественных или малоиспользуемых земель для интенсивного растениеводства. Будет возрастать потребность в использовании водно-болотных угодий для выращивания сельскохозяйственных культур, поэтому срочно необходима оценка осуществимости такого использования. Использование новых, более устойчивых к наводнениям сортов сельскохозяйственных культур может помочь найти устойчивые решения, которые принесут пользу сельскому хозяйству, экосистемным услугам водно-болотных угодий и биоразнообразию. Кроме того, следует оценить, могут ли менее интенсивные формы сельского хозяйства использоваться на (полу) естественных водно-болотных угодьях и приводить к увеличению производства продуктов питания на устойчивой основе, оставляя нетронутые богатые видами ландшафты водно-болотных угодий с дополнительными преимуществами.

НОВЫЕ СОРТА КУЛЬТУР, УСТОЙЧИВАЮЩИХ К НАВОДНЕНИЯМ, И ИХ ВОЗМОЖНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НА ВОДНЫХ ЗЕМЛЯХ

Остается сомнительным, можно ли сделать основные виды сельскохозяйственных культур пригодными для выращивания в водно-болотных угодьях. Исследования в области растениеводства показали, что ряд сортов сельскохозяйственных культур более устойчив к переувлажнению, чем обычные сорта. В таблице представлен обзор диапазона допусков к заболачиванию сортов пшеницы, ячменя, овса, тритикале, кукурузы и риса, которые подвергались заболачиванию на стадии вегетации, в поле или на почвах, подверженных заболачиванию, из целевых сред.Время, продолжительность и интенсивность заболачивания явно повлияли на реакцию растений в этих предварительных экспериментах. Здесь следует подчеркнуть, что исследованные обстоятельства очень близки к нынешней коммерчески используемой сельскохозяйственной среде и никоим образом не являются репрезентативными для водно-болотных угодий. Почвы были хорошо дренированы и мелиорированы, а периоды заболачивания были очень короткими по сравнению с периодами естественных водно-болотных угодий. Тем не менее, большинство этих сортов сельскохозяйственных культур в определенной степени устойчивы к наводнениям.Дальнейшие исследования в области селекции сельскохозяйственных культур могут привести к появлению новых сортов, у которых устойчивость к переувлажнению еще больше повысится.

Таблица 1.

Относительная устойчивость сельскохозяйственных культур к переувлажнению (WL) во время вегетационной фазы в полевых и горшечных экспериментах

5

Культура	(сорт)	Допуск WL	% Non-WL	Основа для % не-WL расчетов; условия скрининга	Полевой эксперимент	Ссылка *
Пшеница	(Клевка)	Высокая	103	Урожайность зерна при прерывистой WL в течение 4 недель.Виктория, Австралия. Длительная выдержка может способствовать восстановлению	Поле	1
	(Champtel)	Высокая	81	Урожайность зерна при прерывистой WL более прибл. 4 недели. Эсперанс, Западная Австралия. Это многолетний сорт	Поле	2
	(Таммарин Рок)	Средний	56	Биомасса в конце 7 недель WL до поверхности почвы, растения Лист 3 в начале WL, Катаннинг, Западная Австралия	Горшок	2
	(Каскады)	Низкий	33	Биомасса в конце 7 недель WL до поверхности почвы, растения Лист 3 в начале WL.Катаннинг, Западная Австралия	Горшок	2
	(Каскады)	Низкий	23	Урожайность зерна при прерывистой WL более прибл. 4 недели. Эсперанс, Западная Австралия	Поле	2
	(Меринг)	Низкий	26	Урожайность зерна при прерывистой WL в течение 4 недель. Виктория, Австралия. Кратковременность может ограничить извлечение	Поле	1
Ячмень	(Стирлинг)	Средний	49	Урожайность зерна при прерывистом WL более прибл.4 недели. Эсперанс, Западная Австралия	Поле	2
	(Франклин)	Низкий	16	Урожайность зерна при прерывистой WL более прибл. 4 недели. Эсперанс, Западная Австралия	Поле	2
Овес	(Блуждающий)	Высокий	78	Биомасса в конце 7 недель WL до поверхности почвы, растения Лист 3 в начале WL, Катаннинг, Западный Австралия	Pot	3
	(Carrolup)	Средний	61	Урожайность зерна при прерывистом WL более прибл.4 недели. Эсперанс, Западная Австралия	Поле	2
	(Dalyup)	Низкий	37	Урожайность зерна при прерывистой WL более прибл. 4 недели. Эсперанс, Западная Австралия	Поле	2
	(Винтаро)	Низкое	33	Биомасса в конце 7 недель WL на поверхность почвы, растения Лист 3 в начале WL. Катаннинг, Западная Австралия	Горшок	3
Тритикале	(Speedi)	Средний	58	Биомасса в конце 7 недель WL до поверхности почвы, растения Лист 3 в начале WL.Катаннинг, Западная Австралия	Горшок	3
	(Мьюир)	Низкий	35	Биомасса в конце 7 недель WL на поверхность почвы, растения Лист 3 в начале WL, Катаннинг, Западная Австралия	Горшок	3
Соя	(Эдисон)	Средний	60	Урожайность после 4 недель насыщения почвы. Огайо, США	Поле	4
	(Факел)	Низкий	30	Урожайность после 4 недель насыщения почвы.Огайо, США	Поле	4
Кукуруза	(‘линии HTL’)	Средняя	60	Урожайность через 10 дней WL на стадии V7 (7 листов) Нью-Дели Индия	Поле
	(«линии SUS»)	Низкая	27	Урожайность через 10 дней WL на стадии V7 (7 листов). Нью-Дели, Индия	Поле	5
Рис	(IR3880-5)	Высокая	90	Биомасса в конце 4-недельного WL на поверхность почвы.Варуна, Западная Австралия, супесчаные почвы	Горшок	6
	(Sensho)	Высокий	66	Биомасса в конце 4-недельного WL на поверхность почвы. Варуна, Западная Австралия, супесчаные почвы	Горшок	6

Насколько нам известно, не проводилось никаких систематических исследований, чтобы оценить, можно ли выращивать новую зародышевую плазму товарных видов сельскохозяйственных культур, кроме риса, в среде водно-болотных угодий. Продолжается селекция и генетическая модификация растений для создания сортов, более устойчивых к наводнениям и солеустойчивых.Было бы целесообразно оценить общий успех и дальнейшие перспективы этих разработок и, в частности, изучить возможности, в которых такие новые сорта можно было бы использовать в выбранных средах водно-болотных угодий.

Ввиду важности экосистемных услуг водно-болотных угодий, было бы предпочтительнее заниматься сельским хозяйством в среде водно-болотных угодий без необходимости применения принудительных дренажных мер, которые в основном превращают водно-болотные угодья в сухие почвы. Более того, эти действия никогда не следует проводить на торфяниках, потому что они не могут обрабатываться без дренажа и подвержены оседанию почвы и выбросам парниковых газов.Системы речных поймен больше подходят для экспериментального использования устойчивых к паводкам культур.

РАСШИРЕННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОДОНОСНЫХ угодий В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКТОВ В СОЧЕТАНИИ С ДРУГИМИ УСЛУГАМИ ВОДОНОСНЫХ угодий

Помимо интенсивного сельскохозяйственного использования, которое нарушило функции и услуги водно-болотных угодий во всем мире, многие водно-болотные угодья в настоящее время подвергаются экстенсивному землепользованию, в котором производится производство продуктов питания. часто сочетается с другими функциями, такими как улучшение качества воды, задержка наводнений или сохранение биоразнообразия.Примерами такого землепользования являются традиционные методы выращивания сельскохозяйственных культур без использования химических удобрений или пестицидов, схемы выпаса с участием домашнего скота или традиционные схемы управления водными ресурсами для стимулирования производства рыбы и улучшения уловов рыбы.

За последние несколько столетий, как показано на примерах европейских влажных пастбищ и азиатских рисовых полей, было показано, что такое экстенсивное землепользование привело к созданию устойчивых ландшафтов водно-болотных угодий, где местные общины сочетали производство продуктов питания с другими экосистемными выгодами.В настоящее время такое экстенсивное землепользование можно найти в регионах с натуральным сельским хозяйством, где местные общины производят продукты питания в небольших масштабах, в основном для своей семьи или деревни, например, в странах Африки к югу от Сахары (Waters, 2007). Сочетание выращивания местных культур, рыбоводства и выпаса скота практикуется в полуестественных условиях. В таких случаях естественные водно-болотные угодья используются для сельскохозяйственного производства без полной рекультивации, частично сохраняя естественные гидрологические процессы.Такие системы не обязательно приводят к полной утрате других регулирующих и поддерживающих функций и услуг водно-болотных угодий (включая биоразнообразие).

Эти системы можно оптимизировать для производства большего количества продуктов питания на единицу (влажной) площади поверхности земли, сохраняя при этом водно-болотные угодья, оставляя их гидрологию нетронутыми, насколько это возможно, и защищая их функции, включая биоразнообразие. Необходимы исследования, чтобы выяснить, какие комбинации землепользования и управления водными ресурсами являются оптимальными для поддержки местных сообществ устойчивым образом.Жизненно важно, чтобы агрономы, ученые-экологи и местные группы заинтересованных сторон сотрудничали в поисках наилучших комбинаций землепользования и других мер и их фактического осуществления.

ВЫВОДЫ

В связи с текущими тенденциями увеличения сельскохозяйственной деятельности во всем мире становится критически важным защитить наши оставшиеся естественные экосистемы от неустойчивых форм использования человеком. Что касается водно-болотных угодий, мы ясно продемонстрировали, как историческое и современное использование торфяников для выращивания сельскохозяйственных культур или масличных пальм создало проблемы, выходящие за рамки потери биоразнообразия.Осушение торфяников приводит к окислению торфа, вызывая крупное проседание, а также переключение систем торфяников с поглотителей углерода на основные источники углерода. Использование пойм и рисовых полей доказало свою устойчивость на протяжении тысячелетий, пока степень интенсификации и использования удобрений и пестицидов остается в определенных пределах. Системы поймы можно рассматривать для выращивания устойчивых к наводнениям сортов сельскохозяйственных культур. Фактически, рассмотренные здесь сорта пшеницы, овса, ячменя, сои и кукурузы были успешными только в том случае, если наводнение оставалось относительно краткосрочным и имело место относительно рано в вегетационный период.Именно такие условия часто встречаются в поймах рек. Там, где эти периоды наводнения можно спрогнозировать, период культивирования может быть направлен на достижение наилучших результатов с учетом их свойств устойчивости к заболачиванию. Такую сельскохозяйственную деятельность в поймах можно также опробовать в проектах восстановления поймы, где рост этих разновидностей может совпадать с целями для более естественного режима затопления системы пойма – река за счет удаления структур, отделяющих пойму от русла реки.При любых обстоятельствах по-прежнему жизненно важно проверять продуктивность сортов сельскохозяйственных культур на местном уровне и взаимодействовать с местными заинтересованными сторонами для реализации таких новых стратегий землепользования.

Еще одним направлением для улучшения обеспечения продовольствием экосистем водно-болотных угодий является дальнейшая оптимизация экстенсивного сельскохозяйственного использования, которое можно комбинировать с другими услугами водно-болотных угодий. Если бы можно было провести дополнительные исследования (совместно агрономами и экологами) по совершенствованию традиционных систем ведения сельского хозяйства на водно-болотных угодьях и повышению осведомленности местных сообществ и политиков о важности водно-болотных угодий для обеспечения продовольствием, а также других услуг (защита от наводнений, очистка воды, биоразнообразие и др.), можно было добиться значительного прогресса.

БЛАГОДАРНОСТИ

Мы с благодарностью подтверждаем приглашение и финансовую поддержку, предоставленную Международным обществом анаэробиоза растений (ISPA), для публикации этого документа на 9-й конференции ISPA в Мацусиме, Сендай, Япония (18–23 ноября 2007 г.). Также выражаем благодарность профессору Кимихару Исидзава (Педагогический университет Мияги, Япония) и доктору Алоису Хоойеру (Дельтарес, Делфт, Нидерланды) за полезные обсуждения.

ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

• Bakker JP.Природопользование путем выпаса скота и стрижки. Дордрехт: издательство Kluwer Academic Publishers; 1989. [Google Scholar]
• Бамбарадения CNB. Обзор орошаемых рисовых агроэкосистем в Азии как искусственно созданных водно-болотных угодий, поддерживающих богатое биоразнообразие. Международный журнал экологии и наук об окружающей среде. 2003. 29: 29–38. [Google Scholar]
• Borger GJ. Осушение – копание – дноуглубление; создание нового ландшафта в торфяных районах низинных стран. В: Verhoeven JTA, редактор. Болота и топи в Нидерландах: растительность, история, динамика питательных веществ и сохранение.Дордрехт: издательство Kluwer Academic Publishers; 1992. С. 131–172. [Google Scholar]
• Chew OM. Конфликты и интеграция водно-болотных угодий и сельского хозяйства в Азии. Международный журнал экологии и наук об окружающей среде. 2003. 29: 79–84. [Google Scholar]
• Colmer TD. Аэренхима и индуцибельный барьер для радиальной потери кислорода способствуют аэрации корней у высокогорных, рисовых и глубоководных рисов ( Oryza sativa L.) Annals of Botany. 2003. 91: 301–309. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Coops H, Tockner K, Amoros C, Hein T., Quinn GP.Восстановление боковых связей между реками и поймами: уроки реабилитационных проектов. В: Verhoeven JTA, Beltman B, Bobbink R, Whigham DF, редакторы. Водно-болотные угодья и управление природными ресурсами. Берлин: Springer; 2006. С. 15–32. [Google Scholar]
• Daniels FJA, Bobbink R, Braber FI, Schild R. Современная и прошлая пастбищная растительность долин Шажу и Мозелот (Вогезы, Франция). I. Современные кустарниковые и луговые сообщества. Труды Koninklijke Nederlandse Academie van Wetenschappen Series C.1987. 90: 87–114. [Google Scholar]
• Дельпеш Р. Турбез прерии дю Верхнего Виваре (Ардеш, Франция) Фитосоциологические коллоки Лилля. 1980; VII: 265–276. [Google Scholar]
• Фалви Л. Устойчивое развитие — неуловимое или иллюзорное: разумное управление окружающей средой. Аделаида: Институт международного развития; 2004. [Google Scholar]
• FAO . Мировое сельское хозяйство: к 2015/2030 гг. Взгляд ФАО. Лондон: публикации Earthscan; 2003. [Google Scholar]
• Fernando CH.Экология рисового поля и рыбоводство — обзор. Hydrobiologia. 1993. 259: 91–113. [Google Scholar]
• Фурукава Ю., Инубуши К., Мочамад А., Мочамад А., Цурута Х. Влияние изменения уровня грунтовых вод, вызванного изменениями в землепользовании, на потоки парниковых газов из тропических торфяников. Круговорот питательных веществ в агроэкосистемах. 2005. 71: 81–91. [Google Scholar]
• Gardner WK, Flood RG. Меньше повреждений от переувлажнения при выращивании многолетней пшеницы. Коммуникации по исследованию зерновых. 1993; 21: 337–343. [Google Scholar]
• de Groot RS, Wilson MA, Boumans RMJ.Типология классификации, описания и оценки функций, товаров и услуг экосистемы. Экологическая экономика. 2002; 41: 393–408. [Google Scholar]
• Хассан Р., Скоулз Р., Эш Н. Экосистемы и благополучие человека. Текущее состояние и тенденции. Вашингтон, округ Колумбия: Island Press; 2005. [Google Scholar]
• Хери С. Растительные сообщества пастбищных и скошенных лугов реки Шеннон иллоуз; Труды Королевской ирландской академии; 1991. С. 1–19. [Google Scholar]
• Hooijer A, Silvius M, Wösten H, Page S.PEAT-CO2, оценка выбросов CO ₂ от осушенных торфяников в Юго-Восточной Азии. Делфт, Нидерланды: Delft Hydraulics: 2006. [Google Scholar]
• Immirzi CP, Maltby E, Clymo RS. Глобальное состояние торфяников и их роль в круговороте углерода. Лондон: Друзья Земли; 1992. [Google Scholar]
• JRC . GLC 2000 — Глобальный земной покров на 2000 год. Брюссель: публикация Объединенного исследовательского центра Европейской комиссии; 2003. [Google Scholar]
• Кавано С.Накаикеми, чудесное низменное болото в Центральном Хонсю, Япония — поиск секрета его очарования. Япония: НПО; 2000. [Google Scholar]
• Малтби Э. Заболоченное богатство. Лондон: Earthscan; 1986. [Google Scholar]
• Малтби Э., Иммирзи П. Динамика углерода в торфяниках и других заболоченных почвах. Региональные и глобальные перспективы. Chemosphere. 1993; 27: 999–1023. [Google Scholar]
• Мэлтби Э., Дигби У., Бейкер С. Функциональная оценка экосистем водно-болотных угодий. Лондон: CRC Press; 2009 г.[Google Scholar]
• Millennium Ecosystem Assessment . Экосистемы и благосостояние человека: водно-болотные угодья и вода. Синтез. Вашингтон, округ Колумбия: Институт мировых ресурсов; 2005. [Google Scholar]
• Mitsch WJ, Gosselink JG. Ценность водно-болотных угодий: важность масштаба и ландшафта. Экологическая экономика. 2000. 35: 25–33. [Google Scholar]
• Mitsch WJ, Gosselink JG. Водно-болотные угодья. 4-е изд. Хобокен, Нью-Джерси: Джон Уайли; 2007. [Google Scholar]
• Nienhuis NH.Экологическая история дельты Рейна – Мааса: экологический рассказ о развитии отношений между человеком и окружающей средой в условиях изменения климата и повышения уровня моря. Берлин: Springer; 2008. [Google Scholar]
• Page SE, Rieley JO, Shotyk OW, Weiss D. Взаимозависимость торфа и растительности в тропическом торфяном болотном лесу. Философские труды Лондонского королевского общества, серия B-Биологические науки. 1999; 354: 1885–1897. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Pegtel DM.Плодородие почв и состав полуестественных сенокосов. В: Ван Андел Дж, редактор. Нарушение пастбищ. Гаага: Junk Publishers; 1987. С. 51–66. [Google Scholar]
• Phillips VD. Экология торфяных болот и устойчивое развитие на Борнео. Биоразнообразие и сохранение. 1998. 7: 651–671. [Google Scholar]
• Pons LJ. Голоценовое торфообразование в нижних частях Нидерландов. В: Verhoeven JTA, редактор. Болота и топи в Нидерландах: растительность, история, динамика питательных веществ и сохранение.Дордрехт: издательство Kluwer Academic Publishers; 1992. С. 7–79. [Google Scholar]
• Рили Дж. Пейдж С. Биоразнообразие, экологическая важность и устойчивость тропического торфа и торфяников — Международный симпозиум, проходивший в Палангка-Райе, Центральный Калимантан, Индонезия, 4–8 сентября 1995 г. Охрана окружающей среды. 1996; 23: 94–95. [Google Scholar]
• Рийсберман Ф., Де Силва С. Устойчивое сельское хозяйство и водно-болотные угодья. В: Verhoeven JTA, Beltman B, Bobbink R, Whigham DF, редакторы.Водно-болотные угодья и управление природными ресурсами. Гейдельберг: Спрингер; 2006. С. 33–52. [Google Scholar]
• Safford L, Maltby E. Руководство по комплексному планированию тропических торфяников и управлению ими. Гланд, Швейцария: МСОП; 1998. [Google Scholar]
• Schaminée JHJ, Weeda EJ, Westhoff V. De Vegetatie van Nederland. Plantengemeenschappen van wateren, moerassen en natte heiden. Упсала: Opulus Press; 1995. [Google Scholar]
• Schaminée JHJ, Stortelder AHF, Weeda EJ. De Vegetatie van Nederland.Plantengemeenschappen van graslanden, zomen en droge heiden. Упсала: Opulus Press; 1996. [Google Scholar]
• Schothorst CJ. Проседание низинных торфяных почв в Западных Нидерландах. Геодермия. 1977; 17: 265–291. [Google Scholar]
• Сеттер Т.Л., Уотерс I. Обзор перспектив улучшения гермоплазмы на устойчивость к переувлажнению пшеницы, ячменя и овса. Растение и почва. 2003. 253: 1–34. [Google Scholar]
• Симода М. Сохранение и управление биоразнообразием рисовых полей.В: Окрушко Т., Мальтби Э., Сатилович Дж., Мирослав-Святек Д., Котовски В., редакторы. Водно-болотные угодья: мониторинг, моделирование и управление. Лондон: Тейлор и Фрэнсис; 2007. С. 323–329. [Google Scholar]
• Smeets EMW, Faaij APC, Lewandowski IM, Turkenburg WC. Восходящее быстрое сканирование и обзор глобального биоэнергетического потенциала до 2050 года. Прогресс в области энергетики и науки о горении. 2007. 33: 56–106. [Google Scholar]
• VanToai TT, Bueerlein JE, Schmitthenner AF, St Martin SK. Генетическая изменчивость устойчивости к затоплению сои.Наука о растениеводстве. 1994; 34: 1112–1115. [Google Scholar]
• Верховен Дж.Т.А., Белтман Б., Уигхэм Д.Ф., Боббинк Р. Водно-болотные угодья, функционирующие в меняющемся мире: последствия для управления природными ресурсами. В: Verhoeven JTA, Beltman B, Bobbink R, Whigham DF, редакторы. Водно-болотные угодья и управление природными ресурсами. Берлин: Springer-Verlag; 2006. С. 1–12. [Google Scholar]
• Vermeer JG. Влияние питательных веществ на биомассу побегов и видовой состав сообществ водно-болотных угодий и сенокосов. Acta Oecologica / Oecologia Plantarum.1986; 7: 31–41. [Google Scholar]
• Vermeer JG, Berendse F. Взаимосвязь между доступностью питательных веществ, биомассой побегов и видовым богатством сообществ пастбищ и водно-болотных угодий. Vegetatio. 1983; 53: 121–126. [Google Scholar]
• Vermeer JG, Joosten JHJ. Сохранение и управление заповедниками болот и топей в Нидерландах. В: Verhoeven JTA, редактор. Болота и топи в Нидерландах: растительность, история, динамика питательных веществ и сохранение. Дордрехт: издательство Kluwer Academic Publishers; 1992 г.С. 433–478. [Google Scholar]
• Уотерс Т. Устойчивость натурального сельского хозяйства: жизнь ниже рыночного уровня. Лэнхэм, Мэриленд: Lexington Books; 2007. [Google Scholar]
• Welcomme RL, Bene C, Brown CA, et al. Прогнозирование потребности в воде речного рыболовства. В: Verhoeven JTA, Beltman B, Bobbink R, Whigham DF, редакторы. Водно-болотные угодья и управление природными ресурсами. Берлин: Springer; 2006a. С. 123–154. [Google Scholar]
• Welcomme RL, Brummet RE, Denny P и др.Управление водными ресурсами и разумное использование водно-болотных угодий: повышение продуктивности. В: Verhoeven JTA, Beltman B, Bobbink R, Whigham DF, редакторы. Водно-болотные угодья и управление природными ресурсами. Берлин: Springer; 2006b. С. 155–182. [Google Scholar]
• Westhoff V, Den Held AJ. Plantengemeenschappen в Нидерландах. Зутфен: Тиме; 1969. [Google Scholar]
• Zagwijn WH. Нидерланды в голоцене. Харлем: Rijks Geologische Dienst — SDU Uitgeverij; 1991. [Google Scholar]
• Zaidi PH, Rafique S, Rai PK, Singh NN, Srinivasan G.Устойчивость кукурузы к избыточной влажности ( Zea mays L.): стадии восприимчивых культур и определение устойчивых генотипов. Полевые исследования сельскохозяйственных культур. 2004; 90: 189–202. [Google Scholar]
• Зедлер Дж. Б., Керчер С. Ресурсы водно-болотных угодий: состояние, тенденции, экосистемные услуги и возможность восстановления. Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов. 2005; 30: 39–74. [Google Scholar]

Как плохие болота превратились в хорошие заболоченные места

Осушите болото! Это старый крик. Болота — это место, где случаются плохие вещи, верно? Это пустоши.Породы малярии. Туманы оседают. Следы исчезают. Преступники прячутся.

74-летний Далмас помнит водно-болотные угодья Яла до того, как они были осушены для сельскохозяйственных нужд. Фото: Фред Пирс

С тех пор, как голландцы начали устанавливать ветряные мельницы для откачки воды из заболоченных мест, где Рейн встречается с Северным морем, инженеры активно занимались этим делом. По оценкам, половина всех водно-болотных угодий мира — болота, трясины, берега рек, окраины озер, болота, оазисы, дельты рек, мангровые заросли, приливные отмели, поймы и все остальное — осушены или высохли в результате заграждений и плотин в верхнем течении.

На их месте находятся города, всякая инфраструктура и сельскохозяйственные угодья, которые, как говорят, освобождены от угрозы наводнения.

В честь водно-болотных угодий

Кроме, конечно, теперь мы понимаем, что водно-болотные угодья — это хорошо. Вы можете сказать, как изменились наши взгляды, по названию. Подобно тому, как плохие джунгли превратились в хорошие тропические леса, так плохие болота и болота превратились в хорошие водно-болотные угодья. У нас даже есть Всемирный день водно-болотных угодий.

В этом году он проводится 2 февраля и используется для продвижения темы реинтеграции водно-болотных угодий в сельское хозяйство.Осушается больше водно-болотных угодий во имя расширения и улучшения сельского хозяйства, чем по какой-либо другой причине.

Тем не менее, реальные фермеры часто возражают, особенно мелкие землевладельцы, часть средств к существованию которых зависит от водно-болотных угодий. Они знают, что водно-болотные угодья являются плодородными местами, центрами биоразнообразия, источниками рыбы, богатыми млекопитающими и птицами, а также волокнами и древесиной. Это места для выпаса скота и солончаков. Они обеспечивают водой для орошения и спада сельского хозяйства.

Водно-болотные угодья чаще поддерживают сельское хозяйство, чем препятствуют ему.Сельские пейзажи работают лучше всего, когда фермы и водно-болотные угодья рассматриваются как дополняющие друг друга, а не как соперники.

Хорошая новость в том, что выживают большие площади водно-болотных угодий. По некоторым оценкам, они покрывают 6 процентов суши в мире.

Что такого особенного в водно-болотных угодьях?

Водно-болотные угодья — это места, где паводковые воды могут стекать или рассеиваться. Они предотвращают больше наводнений, чем вызывают. Они смягчают климат за счет прохладного лета, потепления зимы и увлажнения сухого воздуха. Они поддерживают сток рек и подпитывают грунтовые воды.Они защищают береговую линию от штормов. Они даже очищают загрязнения, впитывая питательные вещества и токсины и превращая их в биомассу.

Одно водно-болотное угодье может быть биологическим и гидрологическим двигателем всей речной системы. Затопленные леса вокруг озера Тонлесап в Камбодже захватывают муссонные паводки в Меконге и служат рассадником для большей части огромных рыбных ресурсов реки.

Водно-болотные угодья защищают людей в крайнем случае . Болото Садд на Ниле в Южном Судане поддерживает жизнь людей во время текущего гражданского конфликта.Дельта Внутреннего Нигера в Мали сделала то же самое во время прошлогодней войны там. Даже в мирное время во внутренней дельте живут около двух миллионов человек: пасут скот, ловят рыбу, заготавливают лес, выращивают урожай по мере того, как вода отступает в более засушливые месяцы.

Уничтожение водно-болотных угодий, даже во имя экономического развития, влечет за собой разрушение не только естественных экосистем, но также экономических и культурных систем. Станьте свидетелем сокращения численности населения в некоторых частях Центральной Азии после того, как Аральское море было задушено вверх по течению.

Давление слива

Тем не менее давление на дренаж продолжается. Во-первых, водно-болотные угодья часто являются общим достоянием. Это общая земля, потому что их ресурсы очень ценны для сообществ и потому, что эти ресурсы зависят от нетронутой экосистемы. Разделение водно-болотного угодья на частные участки уничтожило бы его. Так что когда происходит приватизация, болото вскоре уходит. Многие из самых спорных захватов земель в мире связаны с осушением болот.

Станьте свидетелем того, что произошло, когда американский евангелист, предприниматель, занимающийся недвижимостью Келвин Берджесс, начал осушать болото Яла на берегу озера Виктория, чтобы выращивать рис.Он ожидал, что его Ферма Доминиона получит благодарность от местных жителей; вместо этого он столкнулся с беспорядками и волной гнева. Он никогда не осознавал, что болото было ресурсом, а не проклятием для местных жителей.

74-летний Далмас [на фото выше] сказал мне: «Мы все жили в болоте. Я здесь родился. Мой дедушка умер там. В нашей семье тогда было сотня голов крупного рогатого скота ». Сейчас 1500 бывших болотников ютятся в лачугах вокруг фермы. Их скот давно пропал. Они говорят, что они беднее.

Изобретая водно-болотные угодья для современного мира

Умные фермеры не уничтожают водно-болотные угодья; они их обслуживают и используют. Сезонные водно-болотные угодья в поймах рек, известные как дамбо, являются источником жизненной силы мелких фермерских хозяйств в большей части Африки к югу от Сахары. Они являются источником бесплатной оросительной воды и органических удобрений для сельскохозяйственных культур, а также обеспечивают влажные пастбища для скота.

В Азии водно-болотные угодья сочетают в себе производство риса и рыбы. По мере исчезновения речной и океанической рыбы водно-болотные угодья становятся все более жизненно важными для аквакультуры.

Сегодняшний трюк состоит в том, чтобы заново изобрести водно-болотные угодья для современного мира, с новыми системами управления, новыми режимами сельскохозяйственных культур, новыми экономическими ролями и, если необходимо, некоторой новой гидрологией. Древняя культура Мадана, продиктованная экосистемами тростниковых зарослей месопотамских болот в Ираке, ушла навсегда. То же самое и с неприрученной гидрологией, поскольку плотины строятся выше по течению. Но новые системы управления в национальном парке еще могут дать ему жизнеспособное будущее.

Если мы хотим объединить природоохранные мероприятия и сельское хозяйство в речных долинах, ключевую роль играют водно-болотные угодья.Если мы хотим рыбу с рисом или говядину и молоко с пшеницей, водно-болотные угодья могут быть ключом. Успешно водно-болотные угодья являются моделями агроэкосистем. Они также уделяют особое внимание местному опыту, потому что в гидрологическом, экологическом и зачастую культурном отношении нет двух одинаковых водно-болотных угодий.

Хорошо управляемое водно-болотное угодье — это модель и испытательный стенд для успешного управления дикой природой с целью поддержания экосистемных услуг, защиты природы и удовлетворения потребностей человека. Если мы не сможем правильно построить водно-болотные угодья, мы потерпим поражение во многом другом.

Удаление питательных веществ — Инициатива по водно-болотным угодьям

Как азот, так и фосфор могут присутствовать во многих формах (в виде твердых частиц, растворенных, органических, неорганических и т. Д.), И на эти формы по-разному воздействуют различные процессы внутри участков водно-болотных угодий. Например, некоторые формы летучие и выбрасываются в атмосферу, другие падают на дно водно-болотных угодий, а другие формы используются растениями и микроорганизмами. На эти процессы в водно-болотных угодьях влияют присутствие или отсутствие кислорода, время года, температура, скорость притока воды, уровень нагрузки питательными веществами, а также время удержания или удержания воды в пределах водно-болотного угодья.Таким образом, хотя водно-болотные угодья постоянно работают над удалением питательных веществ, скорость их удаления зависит от множества факторов.

Хотя основные процессы удаления азота и фосфора различны, оба питательных вещества используются биотой водно-болотных угодий. Весной и летом растения водно-болотных угодий поглощают неорганические формы азота и фосфора (например, нитрат, аммиак и растворимый реактивный фосфат) через свои корни и / или листву и превращают их в органические соединения для роста. Однако это обеспечивает лишь временное хранение питательных веществ.Большинство этих ассимилированных питательных веществ попадают обратно в воду и почву, когда растения стареют и разлагаются осенью и зимой. Небольшое количество питательных веществ (10–20%) остается в трудноразлагаемом подстилке растений и попадает в заболоченные почвы, но это относительно незначительно по сравнению с другими процессами удаления.

Удаление азота включает большой набор бактерий (или микробов), которые являются посредниками или проводят многочисленные химические реакции. Эти микробы обитают на твердых поверхностях водно-болотных угодий, таких как почва, подстилка, затопленные стебли и листья растений.Основными процессами преобразования являются аммонификация (органический азот в аммиак), нитрификация (аммиак в нитрат или нитрит) и денитрификация, при которых нитрат (NO3) превращается в безвредный газообразный азот (N2), который составляет 85% нашей атмосферы.

Денитрификация — это доминирующий и устойчивый процесс удаления на водно-болотных угодьях, которые получают высокие нагрузки нитратов из сельскохозяйственных стоков или стоков очистных сооружений. Денитрификация в основном выполняется бактериями, которые являются гетеротрофными, то есть им требуется источник углерода для роста и энергии.Растения водно-болотных угодий являются основным источником этого углерода. Поскольку денитрификации способствуют микробы, процесс зависит от температуры. Более высокая скорость денитрификации происходит при более высоких температурах, когда бактерии более активны. Поэтому водно-болотные угодья, предназначенные для удаления питательных веществ, такие как те, которые продвигает TWI, больше всего работают над удалением азота в летние месяцы (когда сток также самый высокий!), И важно, чтобы в них были посажены местные растения, чтобы способствовать процессу.

Фосфор, с другой стороны, удаляется в основном с помощью физических и химических процессов.Фосфор обычно попадает в заболоченные земли в виде взвешенных частиц, таких как мелкие частицы почвы (в виде твердых частиц) или в виде PO4 (в растворенной форме). Фосфор в виде частиц откладывается на заболоченных территориях (процесс седиментации). Листья и стебли надводной и затопленной растительности помогают осаждать частицы, замедляя воду и позволяя частицам падать. Растворенная форма фосфора (фосфат) быстро накапливается в отложениях за счет сорбции (до оксидов и гидроксидов алюминия и железа) и осаждения (с образованием фосфатов алюминия, железа и кальция).

Однако заболоченные почвы содержат ограниченное количество фосфора, которое они могут удерживать. Чтобы постоянно удалять фосфор, необходимо «построить» новые почвы на заболоченных территориях из остатков стеблей растений, листьев, остатков корней и неразложимых частей мертвых водорослей, бактерий, грибов и беспозвоночных. Рост или накопление нового материала на водно-болотных угодьях — единственный устойчивый процесс удаления и хранения фосфора. Водно-болотные угодья на базе фермерских хозяйств, проектируемые TWI, будут в первую очередь удалять азот, но они также будут обеспечивать удаление некоторого количества фосфора.

Как видите, водно-болотные угодья не просто фильтруются: они также трансмогрифицируются, выбрасываются в атмосферу и потребляют питательные вещества. И мы даже не коснулись углеродного цикла в водно-болотных угодьях!

Принимая во внимание все эти сложные процессы, TWI работает над тем, чтобы узнать больше о том, как оптимизировать удаление питательных веществ из водно-болотных угодий на фермах. В 2015 году мы начинаем сотрудничество с профессором экологической инженерии Иллинойского университета в Чикаго доктором Карлом Рокном для проведения мониторинга качества воды на демонстрационных заболоченных территориях.Доктор Рокн разместит оборудование для автоматического отбора проб на заболоченных землях для сбора данных о различных формах азота и фосфора и будет использовать «индикаторные частицы» для изучения движения частиц в заболоченных землях. Обладая этим более подробным пониманием, мы можем затем улучшить дизайн заболоченных земель на фермах, чтобы добиться максимального удаления питательных веществ, помогая им еще лучше работать для очистки воды!

~ Джилл Костел, доктор философии, старший инженер-эколог, Инициатива по водно-болотным угодьям

Блог Национальной федерации дикой природы

Мичиганское водно-болотное угодье Сары Л.Herzog

Экосистемы работают примерно так же, как и шумные города. В условиях постоянной неистовой активности каждый член играет важную и особую роль в замкнутом мире. Одними из самых ярких городских экосистем в мире являются водно-болотные угодья, которые богаты видами растений и животных и обладают огромными полезными возможностями для сельского хозяйства.

К сожалению, около 50 процентов всех водно-болотных угодий США исчезли к 1993 , согласно переписи населения Службы рыбного хозяйства и дикой природы США.Стремясь принести пользу сельскохозяйственной отрасли и окружающей среде, Национальная федерация дикой природы выпустила новый отчет о методах Future Friendly Farming , призывая фермеров работать над восстановлением родных земель, таких как водно-болотные угодья, при этом пожиная плоды природы.

Работа с родиной

В отчете определены семь методов, которые фермеры могут применять для работы вместе с родными землями и дикой природой, чтобы получить природные блага. Применяя такие методы, как органическое сельское хозяйство и посадка покровных культур, фермеры могут сэкономить деньги и одновременно снизить эрозию почвы, улучшить удержание питательных веществ в почве и увеличить количество гнезд для птиц, гнездящихся на земле.Стремясь сохранить или вернуть естественные экосистемы, фермеров могут извлечь выгоду из замечательных самодостаточных качеств водно-болотных угодий.

Что такого хорошего в водно-болотных угодьях?

Водно-болотные угодья обладают замечательной способностью фильтровать сельскохозяйственные стоки, оказываясь намного более эффективными, чем другие процессы при удалении обычных сельскохозяйственных химикатов, особенно гербицида атразина. Согласно исследованию, медленное движение воды на заболоченных территориях позволяет отложениям оседать, обеспечивая естественный сбор материалов и химикатов из поверхностных стоков.Фактически, многочисленные исследования показали, что водно-болотных угодий ускоряют процесс разложения атразина до менее чем 70 дней, , в то время как для аналогичного разложения атразина в открытых водоемах могут потребоваться годы.

Водно-болотные угодья, разделенные на четыре основных ветви (болота, топи, трясины и топи), представляют собой сложные миры, изобилующие жизнью. Здоровое водно-болотное угодье может поддерживать больше видов птиц, амфибий, рептилий, млекопитающих и растений на акр, чем почти любая другая среда обитания. По данным Агентства по охране окружающей среды , более одной трети исчезающих и находящихся под угрозой исчезновения видов в Соединенных Штатах обитает только на водно-болотных угодьях , и почти половина в какой-то момент своей жизни использует водно-болотные угодья.К знакомым обитателям водно-болотных угодий относятся цапли, совы, ястребы, утки, аллигаторы, черепахи, змеи, саламандры, лягушки, рыбы, ондатры, выдры, пантеры, еноты, олени — список можно продолжить.

Будущее дружественного земледелия

Водно-болотные угодья не только служат убежищем для невероятного разнообразия жизни, но и приносят пользу фермерам, создавая более чистую воду благодаря своей естественной системе фильтрации. Кроме того, уникальные взаимоотношения между различными видами, живущими на водно-болотных угодьях, способствуют максимальному росту растений и производству питательных веществ. Водно-болотные угодья могут стоить до 12 000 долларов за акр для фермеров благодаря их способности регулировать потоки воды и удалять химические вещества из воды. Восстановление водно-болотных угодий, особенно в сельскохозяйственных районах, может принести обществу пользу, на которую часто не обращают внимания.

Полный отчет доступен здесь (pdf).

Водно-болотные угодья и сельское хозяйство | Министерство сельского хозяйства, водных ресурсов и окружающей среды

Водно-болотные угодья использовались в сельском хозяйстве на протяжении тысячелетий. Они обеспечивают ряд ценных экосистемных услуг, таких как обеспечение продуктами питания и чистой водой, сохранение почвы и круговорот питательных веществ.

Однако стоимость этих услуг иногда недооценивается. В некоторых районах широко распространены осушение и рекультивация водно-болотных угодий для целей сельского хозяйства, но растет признание критической взаимозависимости между сельским хозяйством и здоровыми водно-болотными угодьями.

Австралия подписала Рамсарскую конвенцию о водно-болотных угодьях, которая способствует сохранению и разумному использованию водно-болотных угодий и их ресурсов.

Рамсарская конвенция использует широкое определение водно-болотных угодий, которое включает озера, реки, болота, торфяники, эстуарии, рисовые поля, коралловые рифы, илистые отмели, водохранилища и построенные водно-болотные угодья.Водно-болотные угодья не нуждаются в постоянном затоплении. В Австралии многие водно-болотные угодья эфемерны и остаются сухими годами. Важно отметить, что водно-болотные угодья содержат виды, специально адаптированные к этой изменчивости.

Как водно-болотные угодья приносят пользу сельскому хозяйству

Водно-болотные угодья предоставляют множество различных экосистемных услуг, которые могут принести пользу сельскому хозяйству и способствовать благополучию людей. Водно-болотные угодья могут:

• поддерживает плодородные почвы, снижает эрозию и удерживает отложения и питательные вещества, а также снижает вероятность засоления и кислых сульфатных почв
• Поддержка аквакультуры или выпаса скота
• обеспечивает среду обитания для собираемых видов растений и животных
• обеспечение запасов питьевой воды
• обеспечивает тень, буферизацию ветра, защиту от наводнений и среду обитания для птиц
• поставляет ряд сырьевых продуктов, таких как древесина, фураж, соль, торф и дрова.
• действует как естественный фильтр при очистке сточных вод
• помогает обеспечить устойчивость к засухе, что является ключевой задачей для фермеров на большей части территории Австралии.

Хорошо управляемое водно-болотное угодье может также предоставлять культурные услуги, такие как эстетические и духовные ценности, образование и отдых. Хотя эти выгоды не имеют прямого отношения к сельскому хозяйству, они представляют собой важный вклад, который землевладелец может внести в жизнь общества и будущие поколения.

Давление на водно-болотные угодья

В Австралии насчитывается около 136 000 сельскохозяйственных предприятий, управляющих примерно 52% общей площади земель. В 2011–2012 годах сельское хозяйство потребило более 9000 GL воды, что составило 59 процентов от общего объема потребления воды в Австралии.

Некоторые методы ведения сельского хозяйства могут приводить к увеличению уровней содержания питательных веществ и загрязняющих веществ (в виде пестицидов, удобрений и фекалий), что приводит к увеличению роста фитопланктона и водных растений, что приводит к цветению водорослей. Регулирование рек и ручьев может изменять частоту, продолжительность и протяженность водотоков, влияя на критические этапы жизни водных видов, включая рыб и водоплавающих птиц. Это может повлиять на состояние водно-болотных угодий и их роль в формировании и восстановлении почв, а также в поддержании качества воды.Некоторые из самых серьезных последствий связаны с осушением или преобразованием водно-болотных угодий в возделываемые земли и нарушением функций экосистемы из-за использования тяжелой техники или присутствия домашнего скота.

Экосистемы австралийских водно-болотных угодий, испытывающие наибольшее давление со стороны сельского хозяйства, включают бассейн Мюррей-Дарлинг, где предпринимаются действия по перебалансированию использования и экологических потоков в рамках Бассейнового плана, и внутренние водно-болотные системы юго-запада Австралии, которые в результате находятся в плохом состоянии. засоления, сельскохозяйственных стоков, водозабора и засухи.В меньшей степени подвержены заболоченные территории в северной и центральной Австралии, которые в значительной степени сохраняют свой первоначальный характер, несмотря на некоторое воздействие вредителей, сорняков и пожаров.

Текущие инициативы

Сельскохозяйственный сектор при поддержке правительств перешел к использованию устойчивых методов ведения сельского хозяйства, которые способствуют повышению производительности при сохранении экосистемных услуг. Эти методы признают взаимозависимость между сельским хозяйством и здоровыми водно-болотными угодьями и возможность взаимовыгодных результатов.

Сельскохозяйственный сектор все чаще инвестирует в методы, которые более разумно используют водно-болотные угодья для устойчивого производства и в то же время расширяют базу природных ресурсов. Например:

• Комплексные решения по борьбе с вредителями сокращают потребность в пестицидах, в то время как такие методы, как консервативная обработка почвы и органическое земледелие, могут снизить нагрузку загрязняющих веществ, попадающих в водные пути. В системах комбинированного производства навоз домашнего скота используется для аквакультуры и удобрения сельскохозяйственных культур.Подобные стратегии могут быть особенно эффективными при небольших интенсивных операциях и на семейных фермах.
• Борьба с вредителями, такими как кролики, лисы, свиньи и сорняки, приносит пользу как продуктивности сельского хозяйства, так и окружающей среде.
• Части водно-болотных угодий или водных путей могут быть ограждены для предотвращения доступа домашнего скота постоянно или в определенное время года. Могут быть предусмотрены альтернативные точки водопоя поголовья (например, кормушки). Эти действия сохраняют участки с чувствительной растительностью и предоставляют убежище животным, живущим на водно-болотных угодьях, позволяя им продолжать жить в этом районе.Выгоды для землевладельцев включают снижение эрозии почвы и улучшение качества воды как на заболоченных территориях, так и в нижнем течении.
• Многие современные методы ведения сельского хозяйства снижают потребность в использовании воды из водно-болотных угодий. Примеры включают посадку засухоустойчивых сортов сельскохозяйственных культур, повторное использование воды, включая сточные воды, и внедрение более эффективного орошения.
• Здоровые водно-болотные угодья могут предоставить возможности для новых или диверсифицированных экономических предприятий. Banrock Station, успешный центр виноградников и виноделия в Южной Австралии, также привлекает посетителей к своим водно-болотным угодьям, внесенным в список Рамсарской конвенции, побуждая из первых рук узнать о сохранении водно-болотных угодий и важности биоразнообразия в продвижении практики устойчивого землепользования.

Целенаправленное сохранение водно-болотных угодий также может иметь косвенные преимущества для землевладельцев. Например, улучшение качества воды в конечном итоге принесет пользу более широкому сообществу и пользователям, находящимся ниже по течению, и может улучшить эстетику и ценность собственности. Природоохранные мероприятия на фермах включают в себя посадку деревьев, установку гнезд, ограждение чувствительных участков, создание условий для естественных влажных и сухих водно-болотных угодий и уменьшение нарушения почвенного покрова.

Возможности

Если в будущем сельскохозяйственном развитии будет учитываться роль водно-болотных угодий в поддержании и повышении продуктивности сельского хозяйства, можно получить значительные потенциальные преимущества.

Одна из наиболее серьезных проблем в управлении водно-болотными угодьями в сельскохозяйственных районах заключается в том, что большинство водно-болотных угодий находится на частной земле, но требует совместных усилий между органами управления водосборными бассейнами и правительствами, а иногда и соседними землевладельцами. Подход, охватывающий весь водосбор, имеет решающее значение для предотвращения или управления изменениями водного режима, солености, избыточного стока питательных веществ, седиментации и повышения уровня грунтовых вод, которые могут возникнуть в результате таких общесистемных практик, как расчистка земель, орошение, управление запасами и использование удобрений. .

Совместные подходы к наращиванию потенциала землевладельцев и поддержке устойчивых экологических потоков имеют решающее значение для сохранения двойной роли, которую водно-болотные угодья играют в обеспечении поддержки сельского хозяйства, одновременно поддерживая широкий спектр экосистемных услуг. Сельскохозяйственное производство выигрывает, когда экологические функции и экономическая ценность водно-болотных угодий учитываются при планировании.

Дополнительная информация

Угрозы водно-болотным угодьям

Угрозы на заболоченные земли

Водно-болотные угодья постоянно и быстро исчезают по всей страна с начала европейского заселения.(См. Карту) Монтана потеряла примерно 27% своих водно-болотных угодий между 1780-ми годами. и 1980-е гг. (см. История водно-болотных угодий США). Этот намного ниже, чем в среднем по стране. Законы созданные за последние полвека пытались остановить исчезновение водно-болотных угодий. в США, но потеря продолжается. (An Ресурс EPA по законам о водно-болотных угодьях.) Эта потеря в основном связана с определенными видами землепользования.Землепользование с наибольшим воздействием на водно-болотные угодья бассейна Кларк-Форк:

Девелопмент: Освоение поймы часто напрямую влияет на заболоченные земли, удаляя растительность (увеличивая береговую эрозия), а также наполнение или слив заболоченные земли для строительных площадок. Пойма развитие иногда косвенно влияет на прибрежные водно-болотные угодья через установка устройств стабилизации искусственного водотока типа каменной наброски и переборки, которые пытаются остановить естественный процесс извилистого движения, который создает новые водно-болотных угодий и восполняет существующие.

Дорожное строительство: Большинство речных долин имеют автомобильные и / или железные дороги. Эти сооружения вытесняют реки и ручьи за счет сужения поймы. Это дестабилизирует реку, в которой меньше места для меандра и, следовательно, есть избыток энергии. Дороги и железные дороги также влияют на дренаж с возвышенностей на поймы рек, и многие из них построены на территориях, которые когда-то были заболоченными. Такие дороги часто образуют длинные низкокачественные заболоченные участки, поднимающиеся по склону дороги на прерывание потоков поверхностных и грунтовых вод. Эти водно-болотные угодья могут привлекать диких животных в опасной близости от дорог. Утрата водно-болотных угодий, вызванная дорогами, смягчается за счет восстановления другие затронутые водно-болотные угодья, хотя замещающие водно-болотные угодья не всегда относятся к того же типа и качества, что и утерянные. Увидеть Монтану Департамент транспорта Карта внешних водно-болотных резервов для смягчения воздействия.

Выпас: Чрезмерный выпас вредит водно-болотным угодьям из-за уплотнения почвы, удаления растительности, и дестабилизация берегов ручья. Водно-болотные угодья предлагают одни из лучших кормов для домашнего скота, а также источник воды и укрытие, поэтому домашний скот, как правило, тратит непропорционально большое время на заболоченных территориях. Там существует множество стратегий выпаса, которые препятствуют использованию скотом водно-болотных угодий. Нажмите на РВРП веб-сайт для обсуждения этих стратегий.

Сельское хозяйство: Водно-болотные угодья плоские участки с богатой органической почвой, которая является высокопродуктивной сельскохозяйственной землей, если осушен.По этой причине многие водно-болотные угодья были осушены и преобразованы в сельскохозяйственные угодья.

Горное дело : Исторические горные работы оказали большое влияние на водно-болотные угодья бассейна Кларк-Форк, особенно вдоль верховьев реки, где шахтные отходы складывались в пойма, создавая крупнейший в стране сайт Суперфонда. Посмотреть Суперфонд сайт.

EPA также перечисляет следующие основные человеческие причины потери водно-болотных угодий: вырубка леса, сток, загрязнение воздуха и воды, внесение неместных разновидность.Посмотреть примеры неместных видов здесь.

ниже перечислены конкретные разрушительные действия, обычно предпринимаемые на водно-болотных угодьях.

Выгрузка: Выгрузка насыпного материала закапывает гидрированные почвы и эффективно понижает уровень грунтовых вод, так что гидрофитный (водный любящие) растения не могут конкурировать с горными растениями.

Дноуглубительные работы: Удаление грунта с заболоченного участка или русла реки. Дноуглубление ручьев понижает окружающий уровень грунтовых вод и высыхает. прилегающие водно-болотные угодья.

Дренаж: Вода с водно-болотных угодий выкачивается из канав в земли, которые собирают и транспортируют воду из заболоченных земель. Это понижает уровень грунтовых вод и высушивает заболоченные земли.

Отводящий поток: Вода отводится вокруг заболоченных территорий, понижая уровень грунтовых вод.

Devegetation: Растительность играет важную роль в экологии водно-болотных угодий. удаление воды посредством эвапотранспирации, изменение химического состава воды и почвы, обеспечение среды обитания для диких животных и уменьшение эрозии. Удаление растительности может радикально, а иногда и необратимо изменить функция водно-болотных угодий.

Запорный сток: Много пруды и водохранилища построены на заболоченных территориях.