Предельные параметры реконструкции объектов капитального строительства: последние изменения и поправки, судебная практика

Содержание

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 40 ГрК РФ.

1. Правообладатели земельных участков, размеры которых меньше установленных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков либо конфигурация, инженерно-геологические или иные характеристики которых неблагоприятны для застройки, вправе обратиться за разрешениями на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства.

1.1. Правообладатели земельных участков вправе обратиться за разрешениями на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, если такое отклонение необходимо в целях однократного изменения одного или нескольких предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленных градостроительным регламентом для конкретной территориальной зоны, не более чем на десять процентов.

2. Отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства разрешается для отдельного земельного участка при соблюдении требований технических регламентов. Отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства в части предельного количества этажей, предельной высоты зданий, строений, сооружений и требований к архитектурным решениям объектов капитального строительства в границах территорий исторических поселений федерального или регионального значения не допускается.

3. Заинтересованное в получении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства лицо направляет в комиссию заявление о предоставлении такого разрешения. Заявление о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства может быть направлено в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

4. Проект решения о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства подлежит рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях, проводимых в порядке, установленном статьей 5.1 настоящего Кодекса, с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. Расходы, связанные с организацией и проведением общественных обсуждений или публичных слушаний по проекту решения о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, несет физическое или юридическое лицо, заинтересованное в предоставлении такого разрешения.

5. На основании заключения о результатах общественных обсуждений или публичных слушаний по проекту решения о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства комиссия осуществляет подготовку рекомендаций о предоставлении такого разрешения или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения и направляет указанные рекомендации главе местной администрации.

6. Глава местной администрации в течение семи дней со дня поступления указанных в части 5 настоящей статьи рекомендаций принимает решение о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

6.1. Со дня поступления в орган местного самоуправления уведомления о выявлении самовольной постройки от исполнительного органа государственной власти, должностного лица, государственного учреждения или органа местного самоуправления, указанных в части 2 статьи 55.32 настоящего Кодекса, не допускается предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства в отношении земельного участка, на котором расположена такая постройка, до ее сноса или приведения в соответствие с установленными требованиями, за исключением случаев, если по результатам рассмотрения данного уведомления органом местного самоуправления в исполнительный орган государственной власти, должностному лицу, в государственное учреждение или орган местного самоуправления, которые указаны в части 2 статьи 55.

32 настоящего Кодекса и от которых поступило данное уведомление, направлено уведомление о том, что наличие признаков самовольной постройки не усматривается либо вступило в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями.

7. Физическое или юридическое лицо вправе оспорить в судебном порядке решение о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства или об отказе в предоставлении такого разрешения.

8. Предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства не допускается, если такое отклонение не соответствует ограничениям использования объектов недвижимости, установленным на приаэродромной территории.

Комментарий к Ст. 40 Градостроительного кодекса РФ

Комментируемая статья посвящена регламентации процедуры оформления исключений из общего правила о том, что градостроительные регламенты в определенном правилами землепользования и застройки виде обязательны для всех правообладателей недвижимости, органов публичной власти и населения. В реальной действительности существование уникальных, исключительных случаев затруднительного использования объекта недвижимости вследствие наличия неустранимых недостатков земельного участка либо возведенного на нем объекта будет, несомненно, встречаться. Действительно, если, например, в пределах равнинной территориальной зоны будет расположен овраг, то нет никакой возможности отразить для правообладателя земельного участка или объекта капитального строительства в градостроительном регламенте особенности использования данных объектов недвижимости. Поэтому можно предположить, что данная статья будет действовать довольно редко либо в зонах, где не предоставлен широкий выбор видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Допустимые отклонения могут включать в себя изменения предельных размеров (площади) земельных участков; изменения размера отступов от границ земельных участков; изменение предельных параметров объектов капитального строительства; изменение коэффициента использования земельного участка как общей площади застроенной и не застроенной его части; требования по минимально допустимой площади для парковки автомобилей и т. д. Гарантией учета мнения населения в случае такой необходимости отклонения от предельных параметров будут являться публичные слушания, проводимые за счет заинтересованного лица.

Положительное решение по рассматриваемому вопросу возможно лишь в случае, если предлагаемые отклонения соответствуют техническим регламентам и в результате их реализации не будет причинен ущерб жизни, здоровью и имуществу граждан (имуществу юридических лиц), окружающей среде, объектам культурного наследия. Кроме того, будет учитываться и наличие (отсутствие) планируемого воздействия на существующую либо планируемую застройку соответствующей территории. В случае несоответствия запрашиваемых параметров отклонения от предельных параметров разрешенного использования требованиям охраны окружающей среды, техническим регламентам или иным обязательным правилам и нормам, отказ главы администрации будет соответствующим образом мотивирован.

Статья 40 ГрК РФ. Отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства

Градостроительный кодекс Российской Федерации N 190-ФЗ:

Статья 40 ГрК РФ. Отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства

1. Правообладатели земельных участков, размеры которых меньше установленных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков либо конфигурация, инженерно-геологические или иные характеристики которых неблагоприятны для застройки, вправе обратиться за разрешениями на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства.

1.1. Правообладатели земельных участков вправе обратиться за разрешениями на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, если такое отклонение необходимо в целях однократного изменения одного или нескольких предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленных градостроительным регламентом для конкретной территориальной зоны, не более чем на десять процентов.

2. Отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства разрешается для отдельного земельного участка при соблюдении требований технических регламентов. Отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства в части предельного количества этажей, предельной высоты зданий, строений, сооружений и требований к архитектурным решениям объектов капитального строительства в границах территорий исторических поселений федерального или регионального значения не допускается.

3. Заинтересованное в получении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства лицо направляет в комиссию заявление о предоставлении такого разрешения. Заявление о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства может быть направлено в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

4. Проект решения о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства подлежит рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях, проводимых в порядке, установленном статьей 5.1 настоящего Кодекса, с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. Расходы, связанные с организацией и проведением общественных обсуждений или публичных слушаний по проекту решения о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, несет физическое или юридическое лицо, заинтересованное в предоставлении такого разрешения.

5. На основании заключения о результатах общественных обсуждений или публичных слушаний по проекту решения о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства комиссия осуществляет подготовку рекомендаций о предоставлении такого разрешения или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения и направляет указанные рекомендации главе местной администрации.

6. Глава местной администрации в течение семи дней со дня поступления указанных в части 5 настоящей статьи рекомендаций принимает решение о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения.

6.1. Со дня поступления в орган местного самоуправления уведомления о выявлении самовольной постройки от исполнительного органа государственной власти, должностного лица, государственного учреждения или органа местного самоуправления, указанных в части 2 статьи 55.32 настоящего Кодекса, не допускается предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства в отношении земельного участка, на котором расположена такая постройка, до ее сноса или приведения в соответствие с установленными требованиями, за исключением случаев, если по результатам рассмотрения данного уведомления органом местного самоуправления в исполнительный орган государственной власти, должностному лицу, в государственное учреждение или орган местного самоуправления, которые указаны в части 2 статьи 55.

32 настоящего Кодекса и от которых поступило данное уведомление, направлено уведомление о том, что наличие признаков самовольной постройки не усматривается либо вступило в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями.

7. Физическое или юридическое лицо вправе оспорить в судебном порядке решение о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства или об отказе в предоставлении такого разрешения.

8. Предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства не допускается, если такое отклонение не соответствует ограничениям использования объектов недвижимости, установленным на приаэродромной территории.


Вернуться к оглавлению документа: Градостроительный кодекс РФ в действующей редакции

Комментарии к статье 40 ГрК РФ, судебная практика применения

В Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 14 ноября 2018 года содержатся следующие разъяснения:

Вид разрешенного использования земельного участка не может быть изменен, если предельные размеры не позволят осуществлять деятельность в соответствии с таким видом разрешенного использования

Вид разрешенного использования земельного участка не может быть изменен в случае, если для запрашиваемого вида разрешенного использования градостроительным регламентом, правилами землепользования и застройки установлены предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры, не позволяющие осуществлять деятельность в соответствии с таким видом разрешенного использования.

..Изменение вида разрешенного использования в целях осуществления строительства, реконструкции либо иного использования земельного участка возможно в том случае, если планируемая деятельность не приведет к нарушению градостроительного регламента в части установленных в нем предельных (минимальных и (или) максимальных) размеров земельных участков, предельных параметров разрешенного строительства. См. подробнее п. 9 Обзора практики рассмотрения..

Разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства и реконструкции

Многие собственники земельных участков еще до начала строительства сталкиваются с тем, что в случае соблюдения минимальных отступов от границ участков соседей или максимально допустимого коэффициента плотности застройки участка, строительство на таком участке будет просто не возможно, так как за частую, участки имеют вытянутую форму или неправильную конфигурацию, либо их площадь на столько мала, что соблюсти нормы строительства не представляется возможным.

С аналогичными проблемами сталкиваются и при легализации и оформлении прав на уже построенные дома, например, дом построен в 1-2 метрах от границ участка и естественно нарушены отступы от границ участка, что приведет к невозможности зарегистрировать права или оформить легализацию построенного дома.

Что же делать в таком случае, и есть ли выход из данной ситуации?

Да, законодатель предусмотрел возможность решения этого вопроса, так, в соответствии с положениями ст. 40 Градостроительного кодекса РФ, при соблюдении определенных требований и нюансов, можно получить Разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства или реконструкции объектов капитального строительства.

Получение разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства или реконструкции осуществляется в части:

  • предельного количества этажей, предельной высоты зданий, строений, сооружений:
  • минимальных отступов от границ земельных участков в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений;
  • максимального процента застройки в границах земельного участка.

Разрешение на отклонение от предельных параметров предоставляется при условии наличия утвержденных правил землепользования и застройки поселения, городского округа, на территории которого расположен рассматриваемый земельный участок или объект капитального строительства.

Порядок получения разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства напрямую зависит от грамотно подобранного комплекта документов, юридически обоснованной позиции при организации проведения процедуры публичных слушаний.

Результатом предоставления услуги является распоряжение Главархитектуры Москвы, или Московской области о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства на территории Москвы или Московской области.

 

Специалисты компании «Земля и право» подготовят все необходимые для получения разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства документы, реализуют весь процесс от сбора документов, участия в публичных слушаниях и до получения результата.

Градостроительный кодекс РФ, Статья 40 ГрК РФ

1. Правообладатели земельных участков, размеры которых меньше установленных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков либо конфигурация, инженерно-геологические или иные характеристики которых неблагоприятны для застройки, вправе обратиться за разрешениями на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства.

2. Отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства разрешается для отдельного земельного участка при соблюдении требований технических регламентов. Отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства в части предельного количества этажей, предельной высоты зданий, строений, сооружений и требований к архитектурным решениям объектов капитального строительства в границах территорий исторических поселений федерального или регионального значения не допускается.

3. Заинтересованное в получении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства лицо направляет в комиссию заявление о предоставлении такого разрешения.

4. Вопрос о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства подлежит обсуждению на публичных слушаниях, проводимых в порядке, определенном уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования с учетом положений, предусмотренных статьей 39 настоящего Кодекса. Расходы, связанные с организацией и проведением публичных слушаний по вопросу о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, несет физическое или юридическое лицо, заинтересованное в предоставлении такого разрешения.

5. На основании заключения о результатах публичных слушаний по вопросу о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства комиссия осуществляет подготовку рекомендаций о предоставлении такого разрешения или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения и направляет указанные рекомендации главе местной администрации.

6. Глава местной администрации в течение семи дней со дня поступления указанных в части 5 настоящей статьи рекомендаций принимает решение о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения.

7. Физическое или юридическое лицо вправе оспорить в судебном порядке решение о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства или об отказе в предоставлении такого разрешения.

Предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров

Предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства

1. Правообладатели земельных участков, размеры которых меньше установленных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков либо конфигурация, инженерно-геологические или иные характеристики, которых неблагоприятны для застройки, вправе обратиться за разрешениями на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства.

1.1. Правообладатели земельных участков вправе обратиться за разрешениями на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, если такое отклонение необходимо в целях однократного изменения одного или нескольких предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленных градостроительным регламентом для конкретной территориальной зоны, не более чем на десять процентов.

2. Отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства разрешается для отдельного земельного участка при соблюдении требований технических регламентов. Отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства в части предельного количества этажей, предельной высоты зданий, строений, сооружений и требований к архитектурным решениям объектов капитального строительства в границах территорий исторических поселений федерального или регионального значения не допускается.

3. Предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с Правилами землепользования и застройки города Кирова, утвержденными решением Кировской городской Думы от 29.04.2009 № 28/10, административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства на территории муниципального образования», утвержденным постановлением администрации города Кирова от 21.02.2020 № 347-п.

4. Проект решения о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства «далее – Проект» подлежит рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях в порядке установленном статьей 5. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с Порядком организации и проведения общественных обсуждений, публичных слушаний на территории муниципального образования «Город Киров» по вопросам градостроительной деятельности, утвержденным решением Кировской городской Думы от 25.07.2018 № 11/2, за исключением случая, указанного в пункте 1.1 настоящей статьи.

5. Оповещение о начале публичных слушаний по Проекту публикуется в газете «Наш город. Газета муниципального образования «Город Киров» и размещается на официальном сайте администрации города Кирова в разделе «Градостроительная деятельность» - «Публичные слушания» - «Оповещение о начале публичных слушаний». Проект, подлежащий рассмотрению на публичных слушаниях, и информационные материалы к нему размещаются на официальном сайте администрации города Кирова: «Градостроительная деятельность» - «Публичные слушания» - «Предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства».

6. Отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства разрешается для отдельного земельного участка при соблюдении требований технических регламентов.

7. Одним из важнейших критериев для принятия решения о предоставлении или не предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства является соблюдение прав человека на благоприятные условия жизнедеятельности, прав и законных интересов правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства.

8. Заявления о предоставлении разрешения отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства направляются в комиссию по землепользованию и застройке города Кирова (далее - Комиссия).

9. Комиссия осуществляет свою деятельность в соответствии с компетенцией, определенной Градостроительным кодексом Российской Федерации и Положением о порядке деятельности комиссии по землепользованию и застройке города Кирова (утверждено постановлением администрации г. Кирова от 29.10 2015 № 3901-п).

10. Полномочия Комиссии при рассмотрении заявлений о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства:

организация и проведение общественных обсуждений или публичных слушаний по Проекту;

подготовка главе администрации города Кирова рекомендаций о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения на основании заключения о результатах общественных обсуждений или публичных слушаний по Проекту.

12. На основании рекомендаций Комиссии глава администрации города Кирова в течение семи дней со дня их поступления принимает решение о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства или об отказе в предоставлении такого разрешения. Указанное решение публикуется в газете «Наш город. Газета муниципального образования «Город Киров» и размещается на официальном сайте администрации города Кирова в разделе «Градостроительная деятельность» - «Предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства.

Публичные слушания→

Предоставление разрешений на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства















































Что такое реконструкция объектов капитального строительства и каковы требования к ее проведению

Краткое содержание:

Добрый день, в этой статье я расскажу, что такое реконструкция объектов капитального строительства и какие требования установлены к ее проведению.

Объектом капитального строительства является здание, строение, сооружение, объекты незавершенного строительства, за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие).

В п. 14 ст. 1 ГрК РФ дано определение реконструкции объектов капитального строительства, согласно которому реконструкция объектов капитального строительства – это изменение параметров ОКС или его частей (высоты, площади, количества этажей), в том числе перестройка, надстройка и расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций ОКС.

Исключение составляют замена отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или на те элементы, которые улучшают их показатели, а также восстановление таких элементов.

Для того чтобы провести реконструкцию ОКС, необходимо начать с подготовки проектной документации, указанной в части 6 ст. 48 ГрК РФ, в частности:

  • градостроительный план земельного участка;
  • результаты инженерных изысканий;
  • технические условия, если эксплуатация ОКС невозможна без подключения к сетям инженерно-технического обеспечения.

После чего необходимо обратиться к специализированной организации или ИП (которые должны быть членами саморегулируемой организации) и заключить договор подряда на подготовку проектной документации. О чем указано в части 4 ст. 48 ГрК РФ.

Следующим действием необходимо провести экспертизу проектной документации, если это необходимо. О чем указано в ч. 1 ст. 49 ГрК РФ.

Эксперт должен соответствовать требованиям, указанным в статьях 49.1 и 50 ГрК РФ.

После чего необходимо получить разрешение на строительство (если это требуется). Начать реконструкцию можно только после его получения (о чем указано в ч. 1 и 3 ст. 51 ГрК РФ).

Я бы хотел обратить внимание, что разрешение на строительство необходимо получить именно на этом этапе.

Если вы уже строение построите, коммуникации проведете, после чего обратитесь к муниципалам за разрешением на строительство, то вам будет отказано, так как у них не будет правовых оснований выдать вам разрешение на строительство.

И такой судебной практики очень много. В 99% случаев такие объекты признаются незаконными постройками со всеми вытекающими отсюда последствиями, вплоть до обязания сноса незаконной постройки.

Далее, необходимо выполнить работы по реконструкции ОКС.

Что делается на этом этапе?

Заключается договор строительного подряда с организацией или ИП, которые должны быть членами саморегулируемой организации (о чем указано в ч. 2 ст. 52 ГрК РФ).

Однако если договор о реконструкции заключен не с застройщиком (договор генподряда), а с иными лицами (договор субподряда), то работы могут выполнить юрилица и ИП, не являющиеся членами саморегулируемых организаций.

Лицу, которое будет проводить работы, необходимо передать результаты инженерных изысканий, проектную документацию и разрешение на строительство (о чем указано в ч. 4 ст. 52 ГрК РФ).

Если проводилась экспертиза проектной документации, необходимо направить извещение о начале проведения работ в Стройнадзор не позднее чем за 7 дней до начала реконструкции.

В установленных ст. 52 и 54 ГрК РФ случаях документы нужно представить в форме информационной модели.

После реконструкции необходимо передать в орган, выдавший разрешение на строительство, копию схемы, отображающей расположение реконструированного объекта, сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка, и планировочную организацию земельного участка (на это указано в ст. 55 ГрК РФ).

Последним шагом после выполнения реконструкции в полном объеме будет получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, если выдавалось разрешение на строительство.

Итак, вы узнали последовательность требований для проведения реконструкции ОКС.

Реконструкция всех объектов капитального строительства проводится в указанном мной порядке, кроме линейных объектов.

Более подробную информацию вы узнаете на моем канале "Ютуб" "Честный юрист".

Финансовый менеджмент - значение, цели и функции

Значение финансового менеджмента

Финансовый менеджмент означает планирование, организацию, руководство и контроль финансовой деятельности, такой как закупка и использование средств предприятия. Это означает применение общих принципов управления финансовыми ресурсами предприятия.

Область применения / Элементы

  1. Инвестиционные решения включают в себя инвестиции в основные фонды (называемые капитальным бюджетом).Инвестиции в оборотные активы также являются частью инвестиционных решений, называемых решениями по оборотному капиталу.
  2. Финансовые решения - они относятся к привлечению финансирования из различных источников, которые будут зависеть от решения о типе источника, сроке финансирования, стоимости финансирования и получаемой прибыли.
  3. Решение о выплате дивидендов - Финансовый менеджер должен принять решение в отношении распределения чистой прибыли. Чистая прибыль обычно делится на две части:
    1. Дивиденды для акционеров - Дивиденды и их размер подлежат определению.
    2. Нераспределенная прибыль - Необходимо окончательно определить размер нераспределенной прибыли, который будет зависеть от планов расширения и диверсификации предприятия.

Цели финансового менеджмента

Финансовый менеджмент обычно занимается закупкой, распределением и контролем финансовых ресурсов, представляющих интерес. Цели могут быть-

  1. Обеспечить регулярное и достаточное поступление средств в концерн.
  2. Для обеспечения адекватной прибыли для акционеров, которая будет зависеть от доходности, рыночной цены акции, ожиданий акционеров.
  3. Для оптимального использования средств. После получения средств их следует использовать максимально возможным способом с наименьшими затратами.
  4. Для обеспечения безопасности инвестиций, т. Е. Средства следует вкладывать в безопасные предприятия, чтобы можно было достичь адекватной нормы прибыли.
  5. Для планирования разумной структуры капитала - Должен быть разумный и справедливый состав капитала, чтобы поддерживался баланс между заемным и собственным капиталом.

Функции финансового менеджмента

  1. Оценка требований к капиталу: Финансовый менеджер должен произвести оценку в отношении требований к капиталу компании. Это будет зависеть от ожидаемых затрат и прибыли, а также от будущих программ и политики, вызывающих озабоченность. Оценка должна производиться адекватным образом, что увеличивает прибыльность предприятия.
  2. Определение состава капитала: После проведения оценки необходимо принять решение о структуре капитала. Это включает краткосрочный и долгосрочный анализ заемного капитала. Это будет зависеть от доли акционерного капитала, которой владеет компания, и дополнительных средств, которые необходимо привлечь от внешних сторон.
  3. Выбор источников финансирования: Для получения дополнительных средств у компании есть много вариантов, например:
    1. Выпуск акций и долговых обязательств
    2. Займы в банках и финансовых учреждениях
    3. Государственные депозиты будут привлечены в виде облигаций.
    Выбор фактора будет зависеть от относительных достоинств и недостатков каждого источника и периода финансирования.
  4. Инвестирование средств: Финансовый менеджер должен решить направить средства в прибыльные предприятия, чтобы обеспечить безопасность инвестиций и возможность регулярной прибыли.
  5. Выбытие излишка: Решение о чистой прибыли должно приниматься финансовым менеджером. Это можно сделать двумя способами:
    1. Объявление о дивидендах - включает определение размера дивидендов и других преимуществ, таких как бонус.
    2. Нераспределенная прибыль - необходимо определить объем, который будет зависеть от планов компании по расширению, инновациям и диверсификации.
  6. Управление денежными средствами: Финансовый менеджер должен принимать решения в отношении управления денежными средствами.Денежные средства требуются для многих целей, таких как выплата заработной платы, оплата счетов за электричество и воду, оплата кредиторам, выполнение текущих обязательств, поддержание достаточного количества запасов, покупка сырья и т. Д.
  7. Финансовый контроль: Финансовый менеджер должен не только планировать, закупать и использовать средства, но он также должен осуществлять контроль над финансами. Это можно сделать с помощью многих методов, таких как анализ коэффициентов, финансовое прогнозирование, контроль затрат и прибыли и т. Д.




Авторство / Ссылки - Об авторе (ах)

Статья написана «Прачи Джунджа» и проверена группой Management Study Guide Content Team . В состав группы MSG по содержанию входят опытные преподаватели, профессионалы и эксперты в предметной области. Мы являемся сертифицированным поставщиком образовательных услуг ISO 2001: 2015 . Чтобы узнать больше, нажмите «О нас». Использование этого материала в учебных и образовательных целях бесплатно.Укажите авторство используемого содержимого, включая ссылку (-ы) на ManagementStudyGuide.com и URL-адрес страницы содержимого.


Выпуск 06 2018

Выпуск 06 2018
  • СТРОИТЕЛЬНЫЕ СООРУЖЕНИЯ, ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ
  • Научно-техническое сопровождение проектирования зданий и сооружений
  • УДК 692 (083.75)
    Виктор Викторович ГРАНЕВ , e-mail: [email protected]
    Центральный научно-исследовательский и проектный экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений, Дмитровское шоссе, 46, корп. 2, Москва 127238, Российская Федерация
    Реферат . Рассмотрена последовательность разработки нормативно-технических документов, от проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ до последующей разработки сводов правил. В течение 2015-2017 гг. Под руководством ОАО «ЦНИИПромзданы» и при непосредственном участии специалистов института были разработаны новые своды правил, приняты изменения в своды правил и актуализация ранее утвержденных строительных норм и правил в области строительства. выполнено проектирование жилых, общественных и производственных зданий и сооружений.Эти документы включают свод правил «Футбольные стадионы. Правила проектирования», «Здания и сооружения. Правила эксплуатации. Основные положения», стандарты организаций для НОСТРОЙ и НОПРИЗ и т. Д. Систематическое обновление и совершенствование нормативных и технических документов создает прочную основу для проектирование зданий и сооружений, отвечающих современным требованиям комфорта и безопасности.
    Ключевые слова : научно-техническое сопровождение, проектирование строительных объектов, свод правил, стандарты организаций, безопасность конструкций.
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
    1. Гранев В.В., Кодыш Е.Н. Разработка и актуализация нормативных документов по проектированию и строительству промышленных и гражданских зданий. Промышленное и гражданское строительство.2014. 7. С. 9-12. (На русском).
    2. Гликин С. М. Актуализация строительных норм и правил. Промышленное и гражданское строительство.2011. 2. С. 12-14. (На русском).
    3. Гранев В. В., Лейкина Д. К., Моторин В. В. Многофункциональные спортивные комплексы.М .: Авис Оригинал, 2011. 200 с. (На русском).
    4. Еремеев П.Г. Современные конструкции покрытий над трибунами стадионов. М .: АСВ, 2015. 236 с. (На русском).
    5. Гранев В. В. К вопросу проектирования спортивных сооружений. Промышленное и гражданское строительство.2013. 7. С. 37-39. (На русском).
    6. Гранёв В.В., Лейкина Д.К., Моторин В. В. Футбольные стадионы к ЧМ-2018: традиции и инновации.Архитектура. Строительство. Дизайн.2011. 4. С. 10-13. (На русском).
    7. Руководство по эксплуатации строительных конструкций производственных зданий промышленных предприятий. М .: ЦНИИПРОМзданий, 1981. 90. (На русском).
    8. Рекомендации по эксплуатации зданий, сооружений и инженерных сетей, возведенных на просадочных грунтах.М .: ЦНИИПРОМзданий, 1984. 50. (На русском).
  • Для цитирования : Гранев В.В. Научно-техническое обеспечение проектирования зданий и сооружений. Промышленное и гражданское строительство // Промышленное и гражданское строительство. 6. С. 4-8. (На русском).
  • Архитектура широкопролетного светопрозрачного покрытия футбольных стадионов
  • УДК 725.826: 796: 69.024
    ЛЕЙКИНА Диана Константиновна , e-mail: [email protected]
    Геннадий В.ОКЕАНОВ , e-mail: [email protected]
    Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений, Дмитровское шоссе, 46, корп. 2, Москва 127238, Российская Федерация
    Реферат . Рассмотрено влияние функциональных, конструктивных и эстетических факторов на архитектурное оформление большепролетных светопрозрачных покрытий современных футбольных стадионов; определена взаимозависимость их формы, планировочной и конструктивной структуры.Дан обзор современных строительных систем светопрозрачных ограждающих конструкций большепролетных крыш футбольных стадионов. На основе опыта проектирования и строительства объектов к ЧМ-2018 в России показана целесообразность модульной кровельной архитектуры и выявлены тенденции их развития. Предложены методы архитектурного устройства светопролетных крыш футбольных стадионов с учетом специфики климатических условий Российской Федерации.Обоснована необходимость гармонизации внешнего и внутреннего пространств стадиона через организацию их визуального соотношения. Установлено, что эксплуатация футбольного стадиона в повседневном режиме требует расширения его функциональных возможностей с помощью мобильных и трансформируемых архитектурных конструкций светопрозрачной кровли.
    Ключевые слова : светопрозрачное крупнопролетное покрытие, футбольный стадион, светопрозрачные ограждающие конструкции, планировочное решение, освещение арены.
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
    1. Нинхофф Х., Сартори А., Светанков С. Как построить хороший стадион: руководство пользователя. Доступно по адресу: https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/pdf/2014/04/S_TS_Stadiums_4r_new.pdf (дата обращения 22.04.2018). (На русском).
    2. Еремеев П.Г. Современные конструкции покрытий над трибунами стадионов. М .: АСВ, 2015. 236 с. (На русском).
    3.Кузнецов С. О. Мой построили новый стадион внутри исторического фасада. Доступно по адресу: http://welcome2018.com/journal/materials/my-vynuli-vsyu-nachinku-i-postroili-novyy-stadion-vnutri-istoricheskogo-fasada/ (дата обращения 22.04.2018). (На русском).
    4. Океанов Г. В., Гоголкина О. В. Проблемы формирования большепролетных покрытий современных стадионов и математические алгоритмы в архитектурных работах. Наука, образование и экспериментальное проектирование. М .: МАрхИ, 2018. Т. 2. 662 с. (На русском).
    5. Шунк Э., Остер Х. Дж., Бартель Р., Киссл К. Руководство по строительству крыш. Скатные крыши. Базель, Бирхаузер, 2003. 448 с.
    6. Ермолов В. В., Берд У. У., Бубнер Э. Х., эл. в. Пневматические строительные конструкции. М .: Стройиздат, 1983. 439 с. (На русском).
    7. Хазанов Д. Б. Модуль в архитектуре. Вопросы теории архитектурной композиции.Vol. 2. М .: Стройиздат, 1958. С. 3–26. (На русском).
    8. Шуази О. История архитектуры. Архитектура Древнего Рима. Амфитеатри, театр и цирки Древнего Рима. Архитектура Древнего Рима. Амфитеатры, театры и цирки Древнего Рима. Доступно по: http://totalarch.ru/choisy_history_architecture/roma/11 (дата обращения 22.04.2018). (На русском).
    9. Второй оценочный доклад Росгидромета об изменениях климата и их последствиях на территории российской федерации.Второй отчет Росгидромета об изменении климата и его последствиях на территории Российской Федерации. Общее резюме. М .: Росгидромет, 2014. 60 с. (На русском).
    10. Виммер М. Практическое пособие. Практическое руководство. Дизайн стадионов. Берлин, Издательство Dom publ., 2016. 320 с. (На русском).
    11. Джон Г., Шиард Р., Викери Б. Стадиа. Руководство по дизайну и разработке. Oxford, Elsevier Ltd., 2007. 320 с.
    12.Буш Д. В. Найти компромисс. Спортивные мегапроекты. ЧМ-2018. Каталог проектов [Найдите компромисс. Спортивные мегапроекты. ЧМ-2018. Каталог проекта]. Екатеринбург: Устойчивое развитие, 2015. 96 с. (На русском).
    13. Гранев В.В., Лейкина Д.К., Моторин В.В. Многофункциональные спортивные комплексы. М .: Авис Оригинал, 2011. 200 с. (На русском).
  • Для цитирования : Лейкина Д. К., Океанов Г. В. Архитектура широкопролетных светопрозрачных покрытий футбольных стадионов. Промышленное и гражданское строительство // Промышленное и гражданское строительство. 6. С. 9-16. (На русском).
  • Особенности проектирования и строительства многофункционального спортивного комплекса - футбольного стадиона на 45000 зрителей в г. Ростове-на-Дону
  • УДК 624.943
    КЕЛАСЬЕВ Николай Григорьевич , e-mail: [email protected]
    Центральный научно-исследовательский и проектный экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений, Дмитровское шоссе, 46, корп.2, Москва 127238, Российская Федерация
    Реферат . В статье представлены материалы о проектировании и строительстве в Ростове-на-Дону многофункционального спортивного комплекса - футбольного стадиона для игр Чемпионата мира по футболу FIFA 2018. Выделены основные положения, принятые при выборе земельного участка для строительства, обосновано расположение объекта на выбранной площадке, дано описание решений, принятых для обеспечения транспортного обслуживания стадиона, безопасного доступа пешеходов и лиц с ограниченной подвижностью и представлены архитектурно-планировочные решения.Дан состав научно-технического сопровождения на всех этапах проектирования и строительства. Описаны основные проектные решения стадиона с учетом сейсмичности района строительства и повышенной ответственности объекта, а также конструктивные особенности этого объекта. В статье описаны испытания модели стадиона в аэродинамической трубе для определения снеговых и ветровых нагрузок, ход расчетов, в том числе лавинного (прогрессирующего) обрушения. Показаны конструктивные решения металлоконструкций кровли и узлов, опирающихся на железобетонные конструкции и соединения между собой.
    Ключевые слова : многофункциональный спортивный комплекс, футбольный стадион на 45 000 зрителей, монолитные железобетонные конструкции, конструкции перекрытия.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. Лейкина Д. К., Файзуллин И. Е., Спектор Ю. I. Футбольный стадион на 45000 зрителей в Казани. Промышленное и гражданское строительство.2011. 2. С. 7-11. (На русском).
    2. Тамразян А.Г. Безопасность спортивных объектов Олимпийских игр-2014 и перспективы модернизации Большого Сочи.Промышленное и гражданское строительство.2011. 4. С. 11-14. (На русском).
    3. Гранев В.В., Лейкина Д.К., Моторин В.В. Многофункциональные спортивные комплексы. Москва, 2011. 200 с. (На русском).
    4. Гранев В.В., Лейкина Д.К., Моторин В.В. Футбольные стадионы к ЧМ-2018: традиции и инновации. Архитектура. Строительство. Дизайн.2011. 4. С. 10-13. (На русском).
    5. Гранев В. В., Лейкина Д. К., Моторин В. В. Футбольные стадионы в России: творчество и работа отечественных дизайнеров.Спортивные сооружения. Сооружения и индустрия спорта.2013. 8. С. 22-31. (На русском).
    6. Гранев В.В., Лейкина Д.К., Моторин В.В. Футбольный стадион на 45 тысяч зрителей в Казани. Спортивные сооружения. Сооружения и индустрия спорта.2013. 8. С. 32-39. (На русском).
    7. Еремеев П.Г. Современные конструкции покрытий над трибунами стадионов. М .: АСВ, 2015. 236 с. (На русском).
    8. Келасьев Н.G. Особенности проектирования и строительства футбольного стадиона в Казани к финальному турниру 21-го чемпионата мира по футболу FIFA. Промышленное и гражданское строительство.2013. 6. С. 51-55. (На русском).
    9. Келасьев Н. Г., Черномаз А. П. Оптимизация строительных решений при проектировании футбольного стадиона на 45 000 зрителей в Ростове-на-Дону. Промышленное и гражданское строительство.2014. 7. С. 48-50. (На русском).
    10. Келасьев Н.Г., Авдеев К.В. Экспериментальные исследования сборных конструкций настила трибун футбольного стадиона на 45 000 зрителей в Ростове-на-Дону.Промышленное и гражданское строительство.2016. 6. С. 20-24. (На русском).
  • Для цитирования : Келасьев Н.Г. Особенности проектирования и строительства многофункционального спортивного комплекса - футбольного стадиона на 45000 зрителей в Ростове-на-Дону. Промышленное и гражданское строительство // Промышленное и гражданское строительство. 6. С. 17-23. (На русском).
  • Разработка нормативной документации в области эксплуатации зданий и сооружений
  • УДК 69.05 (083.75)
    МАМИН Александр Николаевич , e-mail: [email protected]
    Эмиль Н. КОДЫШ , e-mail: [email protected]
    БОБРОВ Владимир Васильевич , e-mail: [email protected]
    Центральный научно-исследовательский и проектный экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений, Дмитровское шоссе, 46, корп. 2, Москва 127238, Российская Федерация
    Реферат . В настоящее время вопросы эксплуатации строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, объектов капитального строительства различного функционального назначения, а также объектов в сейсмоопасных зонах рассматриваются в области регулирования, поскольку до недавнего времени не существовало правил эксплуатации. .Обоснована актуальность разработки нормативной базы в области эксплуатации объектов капитального строительства, дан обзор работ по актуализации сводов правил, выполненных специалистами ОАО «ЦНИИПромзданы» в 2015-2017 годах. В необходимых случаях составлению сводов правил предшествуют научные исследования с целью получения достаточных теоретических и достоверных практических данных для их учета при определении нормируемых параметров и уточнения требований к эксплуатации зданий и сооружений при составлении нормативных документов. учебно-технические и организационно-методические документы.Применение сводов правил эксплуатации зданий (сооружений) и систем инженерно-технического обеспечения позволит снизить эксплуатационные расходы и затраты на ремонт при обеспечении необходимой безопасности объектов капитального строительства различного функционального назначения.
    Ключевые слова : эксплуатация зданий и сооружений, нормативная документация, системы инженерно-технического обеспечения, объекты капитального строительства, безопасность, долговечность, мониторинг, ремонт.
  • ССЫЛКИ
    1.Король Е. А. Разработка методологии формирования нормативной базы в области эксплуатации зданий и сооружений и модернизации образовательных программ. Вестник МГСУ, 2017, т. 12, вып. 10 (109), стр. 1082-1089. (На русском).
    2. Гранев В.В., Кодыш Е.Н. Разработка и актуализация нормативных документов по проектированию и строительству промышленных и гражданских зданий. Промышленное и гражданское строительство.2014. 7. С. 9-12. (На русском).
    3. Гликин С.М. Актуализация строительных норм и правил. Промышленное и гражданское строительство.2011. 2. С. 12-14. (На русском).
    4. Руководство по эксплуатации строительных конструкций производственных зданий промышленных предприятий. М .: ЦНИИПРОМзданий, 1981. 90 с.
    5. Рекомендации по эксплуатации зданий, сооружений и инженерных сетей, возведенных на просадочных грунтах. М .: ЦНИИПРОМзданий, 1984. 50 с. (На русском).
    6. Рекомендации по усилению и ремонту строительных конструкций инженерных сооружений. М .: Цниипромзданий, 1997. 178 с. (На русском).
  • Для цитирования : Мамин А. Н., Кодыш Е. Н., Бобров В. В. Разработка нормативной документации в области эксплуатации зданий и сооружений. Промышленное и гражданское строительство // Промышленное и гражданское строительство.6. С. 24-27. (На русском).
  • Одноэтажные производственные здания с эксплуатируемыми площадями в подкровельном пространстве
  • УДК 624.07
    КОДЫШ Эмиль Николаевич , e-mail: [email protected]
    ТРЕКИН Николай Николаевич , e-mail: [email protected]
    ТЕРЕХОВ Иван Александрович , e-mail : [email protected]
    Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений, Дмитровское шоссе, 46, корп. 2, Москва 127238, Российская Федерация
    Реферат .Приведены наиболее распространенные варианты дизайнерских решений промышленных зданий, классических одно- и двухэтажных с увеличенной сеткой колонн верхнего этажа. Рассмотрены предлагаемые объемно-планировочные и конструктивные решения одноэтажных производственных зданий с полезными площадями в стропильном пространстве. Особенность данного конструктивного решения заключается в том, что часто применяемые несущие конструкции крыши одноэтажного дома, стальные фермы с параллельными поясами или многоугольные, позволяют размещать (между верхним и нижним поясами ферм) дополнительный этаж.Пол, расположенный в пределах увеличенной высоты фермы, может использоваться для размещения вспомогательных производственных, административных и бытовых помещений, инженерных систем и коммуникаций, а также позволяет отказаться от использования антресолей. Конструкция фермы с редкой решеткой определяется в зависимости от типа перекрытия. Для ферм с перекрытием оребренных плит рекомендуется применять стандартный тип двойных углов, для ферм с монолитным перекрытием из многопустотных плит - поясов из широких двутавров и сетки из прямоугольных сварных профилей.Для модульного варианта перекрытия оребренных пластин рассмотрены вопросы учета соответствия узловых сопряжений, а также включения продольных и поперечных стыков в работу перекрытия.
    Ключевые слова : производственное здание, объемно-планировочные и конструктивные решения, стальные фермы, монолитное перекрытие, сборное перекрытие, ребристые плиты, стропильно-кровельное пространство.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. Андреев О.О. Учет податливости соединений в методе конечных элементов.Численные методы и алгоритмы. М .: ЦНИИСК, 1975. Вып. 46, с. 9-12. (На русском).
    2. Кашеев Г. В. Володин Н. М. Коровкин Б. С. Соответствие стыков сборных железобетонных перекрытий каркасно-панельных домов. Исследование зданий как пространственных систем. М .: ЦНИИСК, 1975. Вып. 49, стр. 131-139. (На русском).
    3. Кодыш Е. Н., Трекин Н. Н. Пластинчато-стержневая модель ячейки перекрытия для расчета горизонтальных нагрузок. Материалы ХХХ Всероссийской научно-технической конференции "Актуальные проблемы современного строительства".Пенза: ПГАСА, 1999. С. 56-57.
    4. Васильев А.П., Катин Н.И., Шитиков Б.А. Работа закладных деталей при совместном действии сдвигающих и нормальных сил. Промышленное строительство. 1971. 7. С. 19-22. (На русском).
    5. Рекомендации по расчету каркасов многоэтажных зданий с учетом податливости узловых сопряжений сборных железобетонных конструкций.М .: ГУП ЧПП, 2002. 81 с. (На русском).
    6. Фролов А.К. Деформируемость опорных участков продольных кромок плит покрытий под действием горизонтальных сил. Бетон и железобетон, 1973, №1. 12. С. 21-22. (На русском).
    7. Кодыш Е. Н., Трекин Н. Н., Мамин А. Н. Сопротивление продольных швов между плитками сдвигу. Сборник научных трудов "Актуальные проблемы и перспективы развития железнодорожного транспорта". М .: РГОТУПС, 2000.С.90-92. (На русском).
    8. Кодыш Э. Н., Трекин Н. Н., Тереков И. А. и др. Усовершенствование объемно-планировочных и конструктивных решений многопролетных многоэтажных домов на примере гаражей со стальным каркасом. Academia. Архитектура и строительство. 2017. 3. С. 103-107. (На русском).
  • Для цитирования : Кодыш Е. Н., Трекин Н. Н., Терехов И. А. Одноэтажные производственные здания с обслуживаемыми площадями в подкровельном пространстве. Промышленное и гражданское строительство // Промышленное и гражданское строительство.6. С. 28-31. (На русском).
  • Скрытые металлические капители с горизонтальным усилением листов
  • УДК 69.07: 691.714
    ТРЕКИН Николай Николаевич , e-mail: [email protected]
    Центральный научно-исследовательский и проектный экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений, Дмитровское шоссе, 46, корп. 2, Москва 127238, Российская Федерация
    ПЕКИН Дмитрий Александрович , e-mail: [email protected]
    ИНВ-СТРОЙ, 3-й Павловский пер., 12, Москва 113093, Российская Федерация
    Реферат .Использование традиционных железобетонных капителей в безбалочных перекрытиях в некоторых случаях может противоречить существующим объемно-планировочным решениям, например, при реконструкции промышленных зданий под торговый центр с ограничением строительной высоты этажей или может увеличивать расход материала в целом за счет к общей высоте здания. Известные конструктивные решения с жестким армированием в опорных зонах в виде швеллеров или двутавров не позволяют повысить изгибную жесткость поперечных сечений, а также не регламентируются нормативными документами.Скрытая металлическая капитель с вертикальным и горизонтальным листовым армированием - альтернативное конструктивное решение. Вертикальные стальные листы имеют предварительно вырезанные отверстия для установки арматуры, не требующей фиксации сваркой. Вертикальные стальные листы в направлении больших пролетов выполняются с выступом относительно верха перекрытия для обеспечения соединения с горизонтальными стальными листами сваркой после завершения бетонных работ. Таким образом, значительно увеличиваются геометрические характеристики поперечных сечений в основном направлении, а также несущая способность при гибке и штамповке.В статье представлена ​​методика расчета опорных зон железобетонных безбалочных перекрытий, усиленных скрытыми металлическими капителями с горизонтальной листовой арматурой. На примере складского здания показана эффективность использования скрытых металлических капителей с горизонтальным листовым армированием в монолитных железобетонных безбалочных перекрытиях.
    Ключевые слова : многоэтажное здание, безбалочный пол, скрытая металлическая капитель, опорная площадка, листовая арматура.
  • ССЫЛКИ
    1.Трекин Н. Н., Пекин Д. А. Использование скрытых металлических капителей в безбалочных монолитных плитах. Современная наука и инновации.2016. 2. С. 110-115. (На русском).
    2. Трекин Н. Н., Пекин Д. А. Скрытые металлические капители монолитных безбалочных плит. Промышленное и гражданское строительство.2014. 7. С. 17-20. (На русском).
    3. Патент на изобретение 2457302. Плитная строительная конструкция. Пекин Д.А., Прилуцкий О.Г. Заявка 2011108708, 2011.
    4. Кодыш Je. Н., Трекин Н. Н., Никитин И. К. Проектирование секций сборных покрытий на повышенные нагрузки. Промышленное и гражданское строительство.2011. 2. С. 24-26. (На русском).
    5. Кодыш Е.Н., Никитин И.К., Трекин Н.Н. Проектирование участков перекрытий под повышенные нагрузки при новом строительстве и реконструкции. М .: ЦПП, 2011. 63 с. (На русском).
    6. Гранев В.В., Кодыш Е. Н., Трекин Н. Н., Никитин И. К. Усиление возможной пробивки безбалочной монолитной плиты. Будивельные конструкции. Науково-технические проблемы сучасного зализобетону. Вып. 74. Киив, ДП НДИБК, 2011. Т. 2. С. 10-18.
  • Для цитирования : Трекин Н.Н., Пекин Д.А. Скрытые металлические капители с горизонтальным листовым армированием. Промышленное и гражданское строительство // Промышленное и гражданское строительство. 6. С. 32–37. (На русском).
  • Теория и практика дальнейшего развития деревянных конструкций.
    Часть 1: Нагрузки, расчетное сопротивление и длительная прочность древесины
  • УДК 624.04: 624.011.1
    НАЙЧУК Анатолий Юрьевич , e-mail: [email protected]
    Брестский государственный технический университет, ул. Московская, 267, Брест 224017, Республика Беларусь
    ПОГОРЕЛЬЦЕВ Александр Александрович , e-mail: [email protected] ru
    ООО «Научный центр строительства», Научно-исследовательский институт строительных конструкций (ЦНИИСК) им.А. Кучеренко, 2-я Институтская улица, 6, Москва 109428, Российская Федерация
    Евгений Николаевич СЕРОВ
    Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, 2-я Красноармейская улица, 4, 1

    Санкт-Петербург, Российская Федерация
    Реферат . Представлен анализ экспериментально-теоретических исследований в области проектирования и оценки технического состояния действующих деревянных конструкций. Статья состоит из нескольких частей. В них сформулированы основные проблемы и способы их решения, связанные с уточнением: классификация и сочетание нагрузок и воздействий; расчетная стойкость древесины и материалов на ее основе; модели длительной прочности и долговечности древесины; методы оценки расчетных значений сопротивления стыков элементов деревянных конструкций; критерии длительной прочности древесины на случай комбинированного напряжения и критерии разрушения в условиях комбинированного неоднородного напряжения; модели податливости суставов; методы определения прочностных и упругих характеристик древесины и материалов на ее основе для эксплуатационных конструкций; представлены методы оценки остаточного ресурса действующих конструкций. В статье сформулированы проблемы и пути их решения по классификации нагрузок, определению расчетных значений сопротивлений и длительной прочности древесины, используемой при проектировании конструкций.
    Ключевые слова : деревянные конструкции, длительная прочность, расчетное сопротивление, нагрузка, надежность.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. Турковский С. Б., Погорельцев А. А., Преображенская И. П. Клееные деревянные конструкции с узлами на вклеенных стержнях в современном строительстве.М .: РИФ «Стройматериалы», 2013. 300 с. (На русском).
    2. Бла, Ханс Иоахим; Сандхаас, Кармен. Лесное машиностроение - принципы проектирования. КИТ, 2017. 658 с.
    3. Краузе М., Курц Дж., Ланата Ф., Крстевска Л., Кавалли А. Потребности в дальнейшем развитии методов мониторинга и неразрушающего контроля деревянных конструкций. Proc. Международной конференции по оценке состояния деревянных конструкций, Вроцлав, Польша, 2015 г., стр. 89-99.
    4. Кнут Эйнар Ларсен, Нильс Марштайн. Сохранение исторических деревянных построек. Осло, 2016. 117 с.
    5. Федосенко И. Г. Способы сохранения исторической древесины и ее долговечность. Наука и технология строительных материалов: состояние и перспективы их развития: материалы международных. науч.-техн. конф. [Наука и технология строительных материалов: состояние и перспективы развития: материалы Междунар. науч.-техн. конф.]. Минск. 27-29 ноября 2013 г. Минск: БГТУ, 2013. С. 179-182. (На русском).
    6. Журков С. Н. Проблема прочности твердых тел. Вестник АН СССР, 1957, т.11. С. 78-82. (На русском).
    7. Loebjinski W., Rug and H. Pasternak. Подходы к оптимизации частичных факторов безопасности для исторических деревянных конструкций. Безопасность, надежность, риск, устойчивость и устойчивость конструкций и инфраструктуры, 12-я Международная конференция по структурной безопасности и надежности. Вена, Австрия, 6-10 августа 2017 г., стр. 683-692.
    8. Иванов Ю. М. Долговременная прочность древесины. Лесной журнал.1972. 4. С. 76-82. (На русском).
    9. Иванов Ю. М., Славик Ю.Ю. Долговременная прочность древесины при растяжении поперек волокон. Известия вузов. Строительство и архитектура. 1986. 10. С. 22-26. (На русском).
    10. Орлович Р. Б., Найчук А. Я. О применении критериев длительной прочности при расчетах деревянных конструкций. Известия вузов. Строительство и архитектура. 1986. 5. С. 15-19. (На русском).
    11. Иванов Ю. М., Мельчиков А.В., Славик Ю. Ю. Надежность деревянных конструкций и скорость накопления повреждений в материале.Известия вузов. Строительство, 1992, вып. 3. С. 16-20. (На русском).
    12. Белянкин Ф. П., Яценко В. Ф. Деформативность и сопротивляемость древесины. Киев: АН СССР, 1957. 86 с. (На русском).
    13. Леонтьев Н. Л. Длительное сопротивление древесины. М., Ленинград, Гослесбумиздат, 1957. 132 с. (На русском).
    14. Герхардс К. Влияние времени на прочность древесины: линейная теория накопленных повреждений. Wood Sci.1979. 11 (3), стр.139-144.
    15. Барретт Дж. Д., Фоши Р. О. Продолжительность нагрузки и вероятность разрушения древесины. Часть 1. Моделирование разрыва при ползучести. Мочь. Журнал гражданского строительства, 1978, т. 5, вып. 4. С. 505-514.
    16. Фоски Р. О., Фольц Б. Р., Яо Ф. З. Расчет деревянных конструкций на основе надежности. Серия структурных исследований. Номер представителя 34 / Деп. гражданской инженерии, Univ. Британской Колумбии, Ванкувер, Канада, 1989.
    17. Ashkenazi Ye. К., Ганов Э. В. Анизотропия конструкционных материалов.Ленинград: Машиностроение, 1980. 247 с. (На русском).
    18. Гениев Г. А. О критериях прочности древесины при плоском напряженном состоянии. Строительная механика и расчет сооружений. 1981, № 4. 3. С. 15-20. (На русском).
  • Для цитирования : Найчук А.Ю., Погорельцев А.А., Серов Ю.Н. Теория и практика дальнейшего развития деревянных конструкций. Часть 1: Нагрузки, расчетное сопротивление и длительная прочность древесины. Промышленное и гражданское строительство // Промышленное и гражданское строительство.6. С. 38-44. (На русском).
  • К расчету анкерных креплений, установленных в готовом основании
  • УДК: 624. 016: 624.078.74
    ИВАНОВ Сергей Иванович , e-mail: [email protected]
    КУЗЕВАНОВ Дмитрий Валерьевич , -mail: [email protected]
    Андрей Николаевич БОЛГОВ , e-mail: [email protected]
    ООО «Научный центр строительства», НИИЖБ им. А.А. Гвоздева, 2-я Институтская ул., 6, корп. 5, Москва 109428, Российская Федерация
    Реферат .Приведен анализ методов расчета анкеровок с использованием механических и химических анкеров согласно отечественной и европейской технической документации. Рассмотрена возможность использования методики расчета анкеров вкладышей, предварительно установленных в бетон в соответствии с национальными правилами. Результаты расчета по отечественным нормативным документам сравниваются с результатами расчетов анкеров, установленных в бетонное основание по европейскому нормативному документу. Точность описанных выше методов расчета сравнивается с экспериментальными данными, полученными авторами.Проведен анализ достоверности имеющихся формул отечественных и зарубежных нормативных документов методами статистического эксперимента. Сделан вывод о разнице в точности сравниваемых методов и предложены новые зависимости для расчета анкеров по отечественным нормам. Показана необходимость корректировки национальных требований по оценке несущей способности анкеров.
    Ключевые слова : анкеровка, анкеры механические и клеевые, коэффициент точности методики расчета, несущая способность, конструктивная надежность.
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
    1. Болгов А. Н., Иванов С. И., Кузеванов Д. В. Развитие нормативной базы в области якорных стоянок в России. Аспекты импортозамещения. Строительная орбита.2016. 4. С. 44-45. (На русском).
    2. СТО 36554501-023-2010. Устройство арматурных выпусков, установленных в бетон по технологии "Hilti Rebar". Расчет, проектирование, монтаж [Устройство армирующих расцепителей, устанавливаемых в бетон по технологии Hilti Rebar. Расчет, проектирование, установка.М .: НИЦ «Строительство», 2010. 39 с. (На русском).
    3. СТО 36554501-048-2016 *. Анкерные крепления к бетону. Анкерные крепления к бетону. Правила оформления. М .: НИЦ «Строительство», 2017. 37 с. (На русском).
    4. СТО 36554501-052-2016. Анкерные крепления к бетону. Правила установки нормируемых параметров. Правила установления нормированных параметров. М .: НИЦ «Строительство», 2017. 43 с. (На русском).
    5. ETAG 001. Металлические анкеры для бетона.Брюссель, EOTA, 2013. 52 с.
    6. Элигехаузен Р., Малли Р., Сильва Дж. Ф. Анкоридж в бетонном строительстве. Ernst & Sohn GmbH & Co, 2006. DOI: 10.1002 / 9783433601358.
    7. Рекомендации по проектированию стальных закладных деталей для железобетонных конструкций. М .: Стройиздат, 1984. 87 с. (На русском).
    8. Иванов С. И. Лабораторные испытания анкеровки в бетоне. Промышленное и гражданское строительство.1. С. 29-34. (На русском).
    9. Иванов С. И., Смотров В. А. Опыт лабораторных испытаний анкеровки в бетоне. Технологии бетонов.2016. 5-6, стр. 27-29. (На русском).
  • Для цитирования : Иванов С.И., Кузеванов Д.В., Болгов А.Н. К расчету креплений, устанавливаемых в готовом основании. Промышленное и гражданское строительство // Промышленное и гражданское строительство. 6. С. 45-49.
  • Учет совместных работ по кладке облицовочного слоя наружных стен и плит перекрытия
  • УДК 624.04: 624.073.7: 624.012.2
    ИЩУК Михаил Константинович , e-mail: [email protected]
    ООО «Научный центр строительства», Научно-исследовательский институт строительных конструкций (ЦНИИСК) им. В.А. Кучеренко, 2-я Институтская ул., 6, Москва 109428, Российская Федерация
    Реферат . Исследовано напряженно-деформированное состояние (НДС) облицовочного слоя трехслойных стен с гибкими связями. При разработке расчетных моделей МКЭ, обозначении прочностных и деформационных характеристик материалов использовались результаты экспериментальных исследований крупномасштабной модели фрагмента здания с трехслойными стенами и натурных наблюдений.Показано определяющее влияние плит перекрытия и температурно-влажностного воздействия на НДС кладки облицовочного слоя ненесущих стен и появление в нем трещин. При расчете трехслойных стен необходимо учитывать не только разницу температур закрытия и температуры кладки лицевого слоя, но и торца плиты перекрытия, открытого со стороны улицы, а также части перекрытия. плита, расположенная внутри помещения с учетом внутренней температуры помещения.Разработаны методики определения НДС кладки облицовочного слоя при температурно-влажностных воздействиях.
    Ключевые слова : трехслойные стены с гибкими связями, напряженно-деформированное состояние кладки облицовочного слоя, температурные и влажностные деформации, температура закрытия, ширина раскрытия трещин, методы расчета многослойных стен.
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
    1. Ищук М.К. Дефекты наружных стен многослойной кладки. Интеграл.2001. 1. С. 20-22. (На русском).
    2. Ищук М.К. Отечественный опыт возведения зданий с наружными стенами из облегченной кладки. М .: Стройматериалы, 2009. 369 с. (На русском).
    3. Ищук М.К., Зуева А.В. Назначение расчетных температур наружных стен с лицевым слоем кладки. Строительная механика и расчет сооружений. 2006. 4. С. 71-73. (На русском).
    4. Ищук М. К., Зуева А.V. Исследование напряженно-деформированного состояния облицовочного слоя кирпичной кладки при температурно-влажностном воздействии. Промышленное и гражданское строительство. 2007. 3. С. 40-43. (На русском).
    5. Ищук М.К. Анализ напряженно-деформированного состояния кладки лицевого слоя наружных стен. Жилищное строительство.2008. 4. С. 23-28. (На русском).
    6. СТО 36554501-013-2008. Методы расчета лицевого слоя из кирпичной кладки наружных стен с учетом температурно-влажностных воздействий.ЦНИИСК им. Кучеренко В.А. М .: ТСПП, 2008. 19 с. (На русском).
    7. Ищук М.К. Исследование напряженно-деформированного состояния кладки лицевого слоя наружных стен с гибкими связями в условиях температурно-влажностного воздействия. Строительная механика и расчет сооружений.2018. 1. С. 72-76. (На русском).
    8. Бедов А.И., Балакшин А.С., Воронов А.А. Причины аварийных ситуаций в ограждающих конструкциях кладочных многослойных систем в многоэтажных жилых домах. Строительство и реконструкция.2014. 6. С. 11-17. (На русском).
    9. Бондаренко И. Н., Малашкин Ю. Н., Качков Н. А., Бондаренко В. И. О работе по кладке кирпичной кладки современных многоэтажных домов. Вестник МГСУ, 2010, т. 5, вып. 4. С. 43-48. (На русском).
    10. Давидюк А.А. Анализ результатов обследования многослойных наружных стен многоэтажных каркасных домов. Жилищное строительство.2010. 6. С. 21-26. (На русском).
    11. Деркач В. Н., Орлович Р. Б. Качество и долговечность облицовки стен из ламината.Инженерно-строительный журнал.2011. 2 (20), с. 42-47. (На русском).
    12. Обозов В.И., Давидюк А.А. Анализ повреждений кирпичной облицовки фасадов многоэтажных каркасных зданий. Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений.2010. 3. С. 51-56. (На русском).
    13. Обозов В. И., Давидюк А. А. Напряженно-деформированное состояние кирпичного фасада здания. Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений.2010. 2. С. 34-37. (На русском).
    14. Орлович Р. Б., Деркач В. Н., Зимин С. С. Повреждение лицевого слоя камня в зоне сопряжения с железобетонными перекрытиями. Инженерно-строительный журнал.2015. 8 (60), стр. 30-37. (На русском).
    15. Орлович Р. Б., Деркач В. Н. Стыковка лицевого слоя стен из клееного камня с плитами перекрытия. Промышленное и гражданское строительство.2011. 11. С. 60-63. (На русском).
    16. Бизли К. Дж. Разрушения при напряжении фасадов каменной кладки. Специалист строительства, 1998, т. 51, нет. 2. С. 25-28.
    17. Гримм К. Т. Трещины в кладке. Кладка: материалы. проектирование, строительство и обслуживание. Филадельфия, ASTM, 1988. Стр. 257-280.
    18. Плевес В. Г. Нарушение кирпичной облицовки высотных зданий. Канадские строительные дайджесты. URL: http://nparc.cisti-icist.nrc-cnrc.gc.ca/eng/view/accepted/?id=946d9b81-a44a-4df8-99f7-aed5fde47d5f (дата обращения 7.05.2018).
    19. Altaha N. Zweischaliges Ziegelverblendmauerwerk. Stand der Technik. Мауэрверк.2011. 15, СС. 214-219.
    20. Брамешубер В., Шуберт П. , Schmidt U., Hannawald J. Rifreie Wandlnge von Porenbeton-Mauerwerk. Мауэрверк, 2006, т. 10, вып. 4, СС. 132-139.
    21. Мартенс Д. Р. У. Новый подход к расстановке деформационных швов в армированных и неармированных стенах из каменного шпона. Часть 1. Неармированная кладка. Мауэрверк, 2016, т. 20, нет. 4, СС. 284-294.
    22. Schubert P. Vermeiden von Schdlichen Rissen в Mauerwerkbauteilen. Mauerwerk-Kalender. Берлин, 1996. СС. 621-651.
  • Для цитирования : Ищук М.К. Исследование напряженно-деформированного состояния кирпичной облицовки наружных стен с гибкими перемычками при температурно-влажностных воздействиях. Промышленное и гражданское строительство // Промышленное и гражданское строительство. 6. С. 50-56. (На русском).
  • Усиление балок и перекрытий из пластика, армированного углеродным волокном
  • УДК 624.078.415
    ПЯТНИЦКИЙ Александр Александрович , e-mail: [email protected]
    КРУТИК Сергей Александрович , e-mail: [email protected] ru
    Московский государственный строительный университет (Национальный исследовательский университет), Ярославское шоссе, 26, Москва 129337, Российская Федерация
    Реферат .При осмотре конструкций часто фиксируется отсутствие или некачественное крепление настилов к балкам или балкам крыши, что может привести к потере общей устойчивости изгибаемых элементов. Основными недостатками большинства известных способов усиления (дополнительная система связей между балками, фиксация балок с помощью специальных элементов, например анкеров и т. Д.) Являются значительная стоимость и трудоемкость, а также возможные ограничения на проведение сварочные работы. В статье описано новое конструктивное решение крепления перекрытия к стальным балкам, в котором соединительные элементы выполнены из композитного материала в виде полос на основе углеродных лент, прикрепленных к балке и настилу с помощью клея.Описаны практические примеры использования этих технических решений. Даны рекомендации по подготовке поверхностей конструкции и выбору упрочняющих материалов. Представленные решения могут быть использованы при реконструкции объектов усиления изгибаемых элементов конструкций, крепление которых к перекрытию отсутствует или разрушено.
    Ключевые слова : углепластик, композитные материалы, усиление балок перекрытия и перекрытия, металлические конструкции, реконструкция, элементы гибки.
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
    1. Туснин А.Р., Щуров Е.О. Экспериментальные исследования стальных элементов, упрочненных композитными материалами из углеродного волокна. Промышленное и гражданское строительство. 9. С. 25-29. (На русском).
    2. Туснин А. Р., Щуров Е. О. Экспериментальное исследование клеевого соединения элементов из стали и углеродистого композиционного материала. Промышленное и гражданское строительство. 7. С. 69-73. (На русском).
    3. Ю. Т., Фернандо Д., Тэн Дж. Г., Чжао Х.L. Экспериментальное исследование границ раздела углепластика и стали. Композиты Часть Б: Техника.2012. №2. 43 (5), стр. 2279-2289.
    4. Ся С. Х., Тэн Дж. Г. Поведение соединений FRP со сталью. Proc. Международного симпозиума по поведению соединений FRP в структурах (BBFS 2005). 2005. Гонконг, декабрь 2005 г., стр. 419-426.
    5. СТО 38276489.003-2017. Усиление стальных конструкций композитными материалами. Проектирование и технология производства работы. Усиление металлоконструкций композитными материалами.Конструирование и технология производства. М .: НцК, 2017. 62 с. (На русском).
    6. Фам А., Витт С., Ризкалла С. Ремонт поврежденных стыков алюминиевых ферм конструкций надземных указателей автомобильных дорог с использованием стеклопластика. Строительство и строительные материалы. 2006. 20 (10), стр. 948-956.
    7. Шилин А.А., Пшеничный В.А., Картузов Д.В. Усиление железобетонных конструкций композиционными материалами. М .: Стройиздат, 2004.144 с. (На русском).
    8. Пятницкий А.А., Крутик С.А., Махов И.О. Новый способ усиления металлических конструкций памятников архитектуры. Промышленное и гражданское строительство.2015. 3. С. 73-76. (На русском).
    9. Патент на изобретение РФ 2476651. Устройство для крепления профилированного настила к балке. Пятницкий А. А., Рубцов О. И. 2011. №
    10. Патент на полезную модель »РФ 113764. Устройство для крепления профилированного настила к балке.Пятницкий А.А. 2011.
    11. Патент на полезную модель »РФ 116541. Устройство для усиления балок. Пятницкий А.А. 2011.
  • Для цитирования : Пятницкий А.А., Крутик С.А. Укрепление балок перекрытий и балок с применением углепластика. Промышленное и гражданское строительство // Промышленное и гражданское строительство. 6. С. 57-60.
  • О возможности применения конструкции несущего перекрытия в малоэтажных домах
  • УДК 624.078.412: 624.078.74: 624.072.31
    НАЗАРЕНКО Андрей Сергеевич , e-mail: [email protected]
    ЗАХАРОВ Аркадий Васильевич , e-mail: [email protected]
    Москва, гос. Строительный университет (национальный исследовательский университет), 129337, Москва, Ярославское шоссе, д. 26, Российская Федерация,
    Реферат . Несущий перекрытие представляет собой коробчатую конструкцию, объединяющую плиты верхнего и нижнего этажа со всеми стенами и перегородками этажа. По его периметру располагаются опоры несущего перекрытия, иногда опорами могут выступать наружные стены.Материалом несущего перекрытия чаще всего служит монолитный железобетон. Сфера использования данной конструкции - здания, в которых по функциональным требованиям необходимо чередовать этажи с небольшими помещениями и этажи с большим пространством без внутренних опор. Такими объектами могут быть как малоэтажные жилые, так и многоэтажные широкопролетные дома со спортивными, торговыми и зрительными залами, а также некоторые производственные здания. Устройство несущего этажа рассмотрено на примере двухэтажного коттеджа, в котором на первом этаже - большие комнаты для семьи (гостиные, столовые и др.)), на втором несущем этаже - расположены небольшие помещения, например, спальни, ванная, гардеробная и др. Под несущим перекрытием все пространство свободно от опор и подходит для обустройства любой планировки, в том числе «свободной» планировки, которую при необходимости можно многократно менять. Отношение строительной высоты к пролету у несущего этажа коттеджа обычно составляет не менее 1/4. Такое соотношение указанных параметров может обеспечить существенную экономию конструкционных материалов при возведении каркаса дома за счет значительного уменьшения толщины перекрытий, имеющих небольшие пролеты между стенами помещений несущего перекрытия.В статье представлены результаты теоретико-расчетного исследования напряженного состояния элементов несущего перекрытия с учетом особенностей способа его возведения.
    Ключевые слова : малоэтажные дома, несущий перекрытие, единство плоских монолитных плит, коробчатое сечение, анкерный стержень, устойчивость стен, железобетонные перекрытия.
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
    1. Патент 2536594 РФ, МПК E04V1 / 00. Здание с большим пролетным помещением.Заявитель и патентообладатель Забалуева Т. Р., Захаров А. В., Ишков А. Д. Данные регистрации 29.08.2013. (На русском).
    2. Забалуева Т.Р., Захаров А.В. О некоторых инновационных процессах в современном коттеджном строительстве. Промышленное и гражданское строительство.2012. 12. С. 20-22. (На русском).
    3. Забалуева Т.Р., Захаров А.В., Степенкова Е.А. Конструкции и материалы в современном малоэтажном строительстве России. Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. 5, стр.18-19. (На русском).
    4. Захаров А. В., Забалуева Т. Р. «Несущий пол» - это новая свобода. Новый дом.2002. 4. С. 44-47. (На русском).
    5. Назаренко А.С. Применение различных типов перекрытий в малоэтажных домах. Промышленное и гражданское строительство.2016. 3. С. 43-47. (На русском).
    6. Программный комплекс для расчета строительных конструкций на прочность и колебания STARK ES. Вер. 4.2 (2006 г.). М .: ЕВРОСОФТ, 2006. 383 с. (На русском).
    7. Перельмутер А.В., Сливкер В.И. Расчетные модели сооружений и возможность их анализа. Киев: Сталь, 2002. 600 с. (На русском).
    8. Городецкий А.С., Евзеров И.Д. Компьютерные модели конструкций. М .: АСВ, 2009. 360 с.
    9. Назаров Ю. П., Жук Ю. Н., Симбиркин В. Н. Автоматизированный расчет несущих конструкций зданий. Промышленное и гражданское строительство. 2006.8. С. 42-44. (На русском).
    10. Городецкий А.С., Назаров Ю. П., Жук Ю. Н., Симбиркин В. Н. Повышение качества расчетов строительных конструкций на основе совместного использования программных комплексов СТАРК ЭС и ЛИРА. Информационный вестник Мособлгосэкспертизы. 2005. 1 (8), с. 42-49. (На русском).
    11. Симбиркин В. Н. Расчет железобетонных каркасов многоэтажных зданий на ПК СТАРК ЭС. Информационный вестник Мособлгосэкспертизы. 2005.3 (10), стр. 42-48. (На русском).
    12. Пособие на проектирование бетонных и железобетонных конструкций из тяжелого бетона без предварительного натяжения арматуры (СП 52-101-2003). М .: ЦНИИПромзданий, 2005. 214 с. (На русском).
    13. Бате К. В., Вильсон Э. Н. Численные методы анализа и метод конечных элементов. М .: Стройиздат, 1982. 448 с. (На русском).
  • Для цитирования : Назаренко А.С., Захаров А. В. О возможности применения конструкции несущего перекрытия в малоэтажных домах. Промышленное и гражданское строительство // Промышленное и гражданское строительство. 6. С. 61-66. (На русском).
  • КОНСТРУКЦИОННАЯ МЕХАНИКА
  • Теоретико-экспериментальные исследования статико-динамического деформирования пространственного железобетонного каркаса комплексно-напряженными балками сплошного и композитного сечения
  • УДК 624.012.45
    Алексей И.ДЕМЬЯНОВ , e-mail: [email protected]
    АЛКАДИ Светлана Александровна , e-mail: [email protected]
    Юго-Западный государственный университет, ул. 50 лет Октября, 94, Курск 305040, Российская Федерация
    Реферат . Приведены результаты исследования статико-динамического деформирования фрагмента пространственного железобетонного каркаса с конструкциями из сплошных и составных балок. Обоснована предложенная аналитическая модель для оценки прочности таких железобетонных конструкций на изгиб с кручением.Испытания железобетонного каркаса с балками, работающими на изгиб с кручением, подтвердили рабочие предположения, сформулированные со ссылкой на разработку расчетной модели. Предлагаемая расчетная схема построена по блочному принципу с использованием модели напряженно-деформированного состояния нормального сечения, проходящего через конец пространственной трещины, и модели напряженно-деформированного состояния пространственного сечения, образованного трещина спиралевидной формы. На этой основе получены решающие уравнения, позволяющие найти все важные параметры в сложном железобетонном элементе при изгибе с кручением.При этом уравнения равновесия и деформации для рассматриваемой задачи записываются относительно поперечной и продольной вертикальных плоскостей. Это значительно упрощает формулы расчета и дает возможность учесть осевые силы в поперечной арматуре, расположенной на боковых гранях элемента по отношению к нормальному и пространственному сечению. Получено экспериментальное подтверждение предложенной в расчетной модели коррекции продольных напряжений с помощью коэффициентов.Это позволяет существенно уточнить напряженно-деформированное состояние сжатой зоны над опасной пространственной трещиной.
    Ключевые слова : статико-динамическое деформирование, экспериментальные исследования, железобетонная деталь, изгиб с кручением, расчетные модели, запроектные воздействия.
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
    1. Травуш В. И., Федорова Н. В. Расчет параметров живучести каркасных конструктивных систем. Научный журнал строительства и архитектуры. 1 (45), с.21-28. (На русском).
    2. Гениев Г.А., Клюева Н.В. Экспериментальные и теоретические исследования неразрезных балок при аварийном отключении отдельных элементов. Известия вузов. Строительство, 2000, вып. 10. С. 24-26. (На русском).
    3. Колчин Я. Э., Стадольский М. И., Колчунов В. И. Экспериментальные исследования по определению приведенной жесткости на сдвиг в железобетонных элементах составного сечения. Строительная механика и расчет сооружений. 2 (223), с. 62-67. (На русском).
    4. Клюева Н.В., Кореньков П.А. Методика экспериментального определения параметров живучести железобетонных каркасных конструктивных систем. Промышленное и гражданское строительство.2016. 2. С. 44-48. (На русском).
    5. Колчунов В. И., Кудрина Д. В. Экспериментальные и теоретические исследования предварительно напряженных железобетонных элементов каркасов в запредельных условиях. Строительная механика и расчет сооружений.2010. 3. С. 14-17. (На русском).
    6. Бухтиярова А.С. Некоторые результаты исследований живучести пространственных железобетонных каркасно-стержневых систем.Известия Юго-Западного государственного университета.2011. 5-2 (38), стр. 243-246. (На русском).
    7. Андросова Н. Б., Бухтиярова А. С., Клюева Н. В. К определению критериев живучести фрагмента пространственной системы каркас-ядро. Строительство и реконструкция.2010. 6. С. 3-7. (На русском).
    8. Колчунов Вл. И., Клюева Н. В., Бухтиярова А. С. Устойчивость пространственных единиц примыкания железобетонных каркасов многоэтажных домов к запроектным воздействиям.Строительство и реконструкция.2011. 5. С. 21-32. (На русском).
    9. Патент РФ 2622496, G01N3 / 20 (2006/1). Способ экспериментального определения динамических догружений в рамно-стержневых конструктивных системах и устройство, реализующее его. Колчунов В. И., Осовских Е. В., Филатова С. А. Заявитель и патентообладатель Юго-Западный государственный университет (ЮЗГУ).Заявл. 15.07.2016. Opubl. 15.06.2017. Бюл. 17. с.
    10. Колчунов В. И., Осовских Е. В., Алькади С. А. Экспериментальные исследования фрагмента каркаса многоэтажного дома с железобетонными элементами составного сечения. Строительство и реконструкция.2016. 6 (68), стр. 13-21. (На русском).
    11. Алькади С. А., Демьянов А. И., Осовских Е. В. Экспериментальные исследования живучести фрагмента каркаса здания с железобетонными элементами, работающими на изгиб с кручением.Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. 5. С. 72-80. (На русском).
    12. Колчунов Вл. И., Сафонов А.Г. Комплексное сопротивление сжатой зоны бетона железобетонных конструкций на кручение с изгибом. Известия Орловского государственного технического университета. 2009. 1/21, стр. 38-42. (На русском).
    13. Колчунов В.И., Сафонов А.Г. Строительство железобетонных конструкций на кручение с изгибом. Известия Орловского государственного технического университета.4. С. 7-13. (На русском).
    14. Колчунов В. И., Сафонов А. Г., Колчунов Вл. I. Практическая с учетом концентрации угловой деформации в зоне стыка кромок с полкой обвязки железобетонных балок на кручение с изгибом. Строительная механика и расчет сооружений. 2. С. 6-10. (На русском).
    15. Колчунов В. И., Заздравных Э. I. Расчетная модель «булавочного эффекта» в железобетонном элементе. Известия вузов. Сер. Строительство. 1996. 10, стр.25-29. (На русском).
    16. Залесов А.С., Оганджанян Г.С. Прочность железобетонных элементов при воздействии крутящих моментов и поперечных сил. Новые экспериментальные исследования и методы расчета железобетонных конструкций: сборник научных. Трудов // Новые экспериментальные исследования и методы расчета железобетонных конструкций. Москва, 1989, с. 4-15. (На русском).
    17. Залесов А.С., Хозяинов Б.П. Прочность элементов при кручении и изгибе с переменными диаграммами изгибающих моментов.Бетон и железобетон, 1989, №1. 4. С. 43-45. (На русском).
    18. Залесов А.С. Расчет на прочность железобетонных элементов под действием поперечных сил и кручения. Бетон и железобетон, 1976, №1. 6. С. 22-24. (На русском).
    19. Арзамасцев С.А., Кудрявцев Ю. А. Исследование железобетонных элементов, работающих на изгиб с кручением при статическом и кратковременном динамическом воздействии. Перспективы развития фундаментальных наук, сб.науч. трудов XV межд. конф. студентов и молодых ученых. Томск, Национальный исследовательский Томский политехнический университет, 2014. С. 711-713. (На русском).
    20. Морозов В. И., Багоцкий И. В. К расчету фибробетонных конструкций, подверженных совместному действию кручения с изгибом. Современные проблемы науки и образования. 5. С. 109-112. (На русском).
    21. Мостофинежад Д., Талаэитаба С. Б. Нелинейное моделирование железобетонных балок, подвергнутых кручению, с использованием модели с размазанной трещиной.Разработка процедур, 2011, т. 14. С. 1447-1454.
  • Для цитирования : Демьянов А. И., Алькади С. А. Экспериментально-теоретические исследования статико-динамического деформирования пространственного железобетонного каркаса комплексно-напряженными балками сплошного и составного сечения. Промышленное и гражданское строительство // Промышленное и гражданское строительство. 6. С. 68-75. (На русском).
  • Расчет рациональной градации сечений для статистически определяемых систем изгиба как задача нелинейного программирования
  • УДК 624.014.046
    ДЕМИДОВ Николай Николаевич , -mail: [email protected]
    Московский государственный строительный университет (национальный исследовательский университет), Ярославское шоссе, 26, Москва 129337, Российская Федерация
    Реферат . Статья посвящена актуальному вопросу экономии стали, путем поиска оптимальных мест скачкообразного изменения моментов инерции двутавров. Ступенчатое изменение сечения балок зарекомендовало себя на практике и широко применяется в строительстве.Это один из наиболее часто используемых методов снижения расхода стали без снижения надежности несущих конструкций. Показано, что такую ​​задачу можно рассматривать как задачу оптимизации. На ряде конкретных примеров показано, что при соответствующей постановке задача оптимизации сводится к задаче нелинейного программирования. Выбранная формулировка целевой функции не является единственно возможной, например, таким образом, можно решить задачу максимизации, но немного другая целевая функция.Поэтапное уменьшение моментов инерции при уменьшении расхода стали приводит к снижению жесткости конструкции. При решении задачи оптимизации получается балка с несколькими большими прогибами, поэтому второе предельное состояние необходимо учитывать в реальной конструкции. Все задачи, поставленные в статье, представляют практический интерес. Полученные формулы могут быть использованы в практике проектирования.
    Ключевые слова : целевая функция, нелинейная задача, ограничения, неравенства, частные производные, матрица Гессе, критерий Сильвестра, момент инерции, диаграмма моментов, ступенчатое изменение поперечных сечений, минимальный расход стали, статически определенные системы, прогибы.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. Кудишин Ю. И., Беленя Э. И., Игнатьева В. С. Металлические конструкции. М .: Академия, 2007. 681 с. (На русском).
    2. Goetz K.-H., Hoare D., Meller K., Hatterer Ju. Атлас деревянных конструкций пер. М .: Стройиздат, 1985. 272 с. (На русском).
    3. Houer W. Hanbuch FR den Stahlbau Band IY Metalleichtbauten. Берлин, Bruken VEB Verlag fr Bauwesen, 1973. 624 S.
    4. Протасов К. Г., Теплицкий А.В., Крамарев С. Я., Никитин М. К. Металлические мосты. М .: Транспорт, 1973. 351 с. (На русском).
    5. Справочник проектировщика металлических конструкций / Под ред. Н. П. Мельников]. М .: Стройиздат, 1980. 775 с. (На русском).
    6. Справочник проектировщика расчетно-теоретический / Под ред. Уманский А.А.]. Книга 1. М .: Стройиздат, 1972. 599 с.(На русском).
    7. Люенбергер Д. Г., Е. Ю. Линейное и нелинейное программирование. Springer, 2015. 546 с.
    8. Базараа М. С., Шерали Х. Д., Шетти К. М. Нелинейное программирование: теория и алгоритмы, Нью-Йорк, Вили, 2013. 638 с.
    9. Следы и появление нелинейного программирования. Springer, 2014. 434 с.
    10. Фьякко А., Маккормик Г. Нелинейное программирование. М .: Мир, 1988. 552 с. (На русском).
  • Для цитирования: : Демидов Н. Н. Расчет рациональной градации сечений статистически определяемых изгибных систем как задача нелинейного программирования. Промышленное и гражданское строительство // Промышленное и гражданское строительство. 6. С. 76-80.
  • ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СТРОИТЕЛЬСТВА И БЫТОВЫХ ОБЪЕКТОВ
  • Поселок - многофакторный инженерно-геологический процесс
  • Сергей Николаевич ЧЕРНЫШЕВ , e-mail: [email protected]
    Алексей Михайлович МАРТЫНОВ , e-mail: [email protected]
    Московский государственный строительный университет (национальный исследовательский университет), Ярославское шоссе, 26, Москва 129337, Российская Федерация
    Реферат .Заселение баз - самый распространенный инженерно-геологический процесс. Строительство высотных зданий с высокими нагрузками на грунт, а также повышенное требование минимизации относительной осадки для устранения наклонов конструкции требует развития данной темы, создания методов определения деформационных свойств массив горной породы с учетом его высокой неоднородности из-за кавернозной пористости и трещиноватости. В статье рассмотрены факторы, влияющие на ход и результат осадки зданий и сооружений, но не учитываемые при расчетном прогнозировании процесса, выполняемом в соответствии с СП 22.13330.2016. Названы ошибки опроса, влияющие на точность расчетов населенного пункта. Показан скрытый недостаток названного нормативного документа, регламентирующего расчет осадки, который снижает достоверность расчета оснований по второму предельному состоянию. Приведены примеры реализации процесса расчета оснований, состоящих как из дисперсных, так и каменистых грунтов. Сделаны выводы о путях повышения эффективности прогнозирования заселения в процессе изысканий и проектирования, а также контроля за заселенностью при строительстве и эксплуатации зданий и сооружений.
    Ключевые слова : осадка зданий и сооружений, дисперсные грунты, каменистые грунты, прогноз поселений, инженерно-геологический процесс, отстойник.
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
    1. Попов И. В. Инженерная геология. М .: Госгеолиздат, 1951. 443 с. (На русском).
    2. Денисов Н.Я. Инженерная геология. М .: Госстройиздат, 1960. 404 с. (На русском).
    3. Ломтадзе В. Д. Инженерная геология. Инженерная геодинамика.Инженерная геодинамика. Ленинград: Недра, 1977. 479 с. (На русском).
    4. Инженерная геология. Инженерная геодинамика. Инженерная геодинамика. Красный. В. Т. Трофимов, Е. В. Калинин. М .: КДУ, 2013. 816 с. (На русском).
    5. Теличенко В. И., Потапов А. Д., Лаврусевич А. А. Природоведческий словарь. М .: МГСУ, 2016. 512 с. (На русском).
    6. Терминологический словарь-справочник по инженерно-геологии.Красный. Э. М. Пашкин. М .: КДУ, 2011. 952 с. (На русском).
    7. Белый Л. Д., Попов В. В. Инженерная геология. М .: Стройиздат, 1975. 312 с. (На русском).
    8. Чернышев С. Н., Рахматуллина Е. В. Результаты многолетнего мониторинга застройки на суффозной основе в центре Москвы. Механика композиционных материалов и конструкций, сложных и гетерогенных сред. Сб. тр. 7-й Всерос. науч. конф. с международным участием (21-23 ноября 2017 г.) [Механика композиционных материалов и конструкций, сложных и неоднородных сред. 7-я Всероссийская научная конференция с международным участием. М .: ИПРИМ РАН, 2017. С. 389-391. (На русском).
    9. Чернышев С. Н., Мартынов А. М. Погрешности интерполяции при построении границ на инженерно-геологических разрезах для создания расчетной модели геологической среды. Инженерные изыскания.2017. 11. С. 32-43. (На русском).
    10. Чернышев С. Н., Мартынов А.М. Ошибки при расчете осадки фундамента из-за неопределенности геологических границ. Механика композиционных материалов и конструкций, сложных и гетерогенных сред. Сб. тр. 7-й Всерос. науч. конф. с международным участием (21-23 ноября 2017 г.) // Механика композитных материалов и конструкций, сложных и неоднородных сред. 7-я Всероссийская научная конференция с международным участием. М .: ИПРИМ РАН, 2017. С. 385-388. (На русском).
    11. Тиздель Р.Осадка скального основания Братской ГЭХС. Гидротехническое строительство. 1963. 9. С. 18-19. (На русском).
    12. Чернышев С. Н., Дирманн В. Р. Трещины горных пород. Лондон, Butterworth-Heinemann Ltd, 1991. 272 ​​с.
  • Для цитирования : Чернышев С. Н., Мартынов А. М. Поселок - многофакторный инженерно-геологический процесс. Промышленное и гражданское строительство // Промышленное и гражданское строительство.6. С. 81-86.


Лекция 5. Системы баз данных.

Цель: предоставить обзор систем управления базами данных (СУБД) и представить одну из СУБД: SQL

План:

1. Основы систем баз данных: понятие, характеристика, архитектура. Модели данных. Нормализация. Ограничение целостности данных. Настройка запросов и их обработка.

2. Основы SQL. Параллельная обработка данных и их восстановление.

3. Проектирование и разработка баз данных. Технология программирования ORM. Распределенные, параллельные и гетерогенные базы данных.

1. Основы систем баз данных: понятие, характеристика, архитектура. Модели данных. Нормализация. Ограничение целостности данных. Настройка запросов и их обработка.

Введение в базы данных. База данных - это структурированный набор записей или данных. Компьютерная база данных - это разновидность программного обеспечения для организации хранения данных.Базы данных помогают вам организовать эту связанную информацию логическим образом для облегчения доступа и поиска. Для разработки базы данных используется несколько моделей, таких как иерархическая модель, сетевая модель, реляционная модель, объектно-ориентированная модель и т. Д.

Иерархическая модель. В иерархической модели данные организованы в виде перевернутой древовидной структуры. Эта структура упорядочивает различные элементы данных в иерархии и помогает установить логические отношения между элементами данных нескольких файлов.Каждая единица в модели представляет собой запись , которая также известна как узел . У каждой записи есть единственный родитель.

Рисунок 1- Иерархическая модель

Сетевая модель. Сетевая модель имеет тенденцию хранить записи со ссылками на другие записи. Каждая запись в базе данных может иметь несколько родителей, то есть отношения между элементами данных могут иметь отношения от многих до многих. Таким образом, эта модель является расширением иерархической структуры, допускающей отношения «многие ко многим» в древовидной структуре, которая допускает наличие нескольких родителей.

Сетевая модель обеспечивает большее преимущество, чем иерархическая модель, в том, что она способствует большей гибкости и доступности данных.

Рисунок 2- Сетевая модель

Реляционная модель. Реляционная модель для управления базой данных - это модель базы данных, основанная на отношениях. Базовая структура данных реляционной модели - это таблица , в которой информация о конкретном объекте (скажем, студенте) представлена ​​в столбцах и строках.В столбцах перечислены различные атрибуты (т.е. характеристики) объекта (например, имя студента, адрес, регистрационный _number). Строки (также называемые записями) представляют экземпляров объекта (например, конкретного студента).

Объектно-ориентированная модель. В этой модели мы должны обсудить функциональность объектно-ориентированного программирования. Это требует большего, чем просто хранение объектов языка программирования. Он обеспечивает полнофункциональные возможности программирования баз данных, в то же время обеспечивая совместимость с родным языком.Он добавляет функциональность базы данных в языки объектного программирования. Этот подход аналогичен разработке приложений и баз данных в постоянной модели данных и языковой среде. Приложениям требуется меньше кода, они используют более естественное моделирование данных, а базы кода легче поддерживать. Разработчики объектов могут писать полные приложения для баз данных с приличным количеством дополнительных усилий. Но разработка объектно-ориентированных баз данных обходится дороже.

Система управления базами данных. Система управления базами данных (СУБД) - это компьютерное программное обеспечение, предназначенное для управления базами данных на основе различных моделей данных. СУБД - это сложный набор программ, которые контролируют организацию, хранение, управление и поиск данных в базе данных. СУБД классифицируются в соответствии с их структурами данных или типами, иногда СУБД также называют диспетчером баз данных. Задачи управления данными попадают в одну из четырех общих категорий, как указано ниже:

Внесение данных в базу данных.

Служебные задачи, такие как обновление данных, удаление устаревших записей и резервное копирование базы данных.

Сортировка данных: упорядочивание или изменение порядка записей в базе данных.

Получение подмножеств данных.

СУБД имеет несколько преимуществ, таких как снижение избыточности и несогласованности данных, улучшенная целостность данных, улучшенная безопасность и т. Д.

Нормализация баз данных - это процесс преобразования базы данных в вид, отвечающий нормализованным формам.

Классификация ограничений целостности

В теории реляционных баз данных принято выделять четыре типа ограничений целостности:

Ограничение базы данных - это ограничение на значения, которые разрешено принимать в указанную базу данных.

Ограничение переменной отношения - это ограничение на значения, которые разрешено принимать указанной переменной отношения.

Ограничение атрибута - это ограничение на значения, которые разрешено принимать указанному атрибуту.

Ограничение типа - это не что иное, как определение большого числа значений этого типа.

Пример распространенного ограничения уровня переменной отношения - это потенциальный ключ; Примером распространенного ограничения уровня базы данных является внешний ключ.

Целостность и достоверность данных в БД

Целостность БД не гарантирует достоверности (истинности) содержащейся в ней информации, но обеспечивает хотя бы правдоподобие этой информации, отвергая заведомо невероятные, невозможные значения.Таким образом, не следует путать целостность (непротиворечивость) БД с истинностью БД. Истина и последовательность не одно и то же.

Достоверность (или истина) - это соответствие фактов, хранящихся в базе данных, реальному миру. Очевидно, что для определения надежности БД необходимо владение полными знаниями как о содержимом БД, так и о реальном мире. Для определения целостности БД требуется только знание содержимого БД и установленных для него правил.Поэтому СУБД не может гарантировать наличие в базе данных только истинных выражений; все, что она может сделать, - это гарантировать отсутствие каких-либо данных, вызывающих нарушение ограничений целостности (то есть гарантировать, что она не содержит данных, несовместимых с этими ограничениями).

Настройка запроса

Компонент SQL СУБД, который определяет, как реализовать навигацию по физическим структурам данных для доступа к требуемым данным, называется оптимизатором запросов (оптимизатором запросов).

Логика навигации (опция алгоритма) для доступа к требуемым данным называется способом или методом доступа (путем доступа).

Последовательность операций, выполняемых оптимизатором, которые обеспечивают выбранные пути доступа, называется планом выполнения (планом выполнения).

Процесс, используемый оптимизатором запросов для определения пути доступа, называется настройка запроса (оптимизация запроса).

В процессе оптимизации запросов доступа для всех типов команд SQL DML определяются.Однако команда SQL SELECT представляет наибольшую сложность в решении задачи выбора способа доступа. Поэтому этот процесс обычно называют оптимизацией запроса, а не оптимизацией способов доступа к данным. Далее следует отметить, что термин «оптимизация запросов» не совсем точен в том смысле, что нет никакой гарантии, что в процессе оптимизации запроса действительно будет получен оптимальный способ доступа.

Таким образом, оптимизацию запросов можно определить как количество всех методик, которые применяются для повышения эффективности обработки запросов.

2. Основы SQL. Параллельная обработка данных и их восстановление.

Структурированный язык запросов (Structured Query Language) - стандарт взаимодействия с базой данных, поддерживаемый ANSI. Большинство баз данных solid придерживаются стандарта ANSI-92. Почти каждая отдельная база данных использует некоторый уникальный набор синтаксиса, хотя очень похожий на стандарт ANSI. В большинстве случаев этот синтаксис является расширением базового стандарта, хотя бывают случаи, когда такой синтаксис приводит к разным результатам для разных баз данных.

В общих чертах «SQL база данных» - это общее название системы управления реляционными базами данных (RDMS) . Для некоторых систем, «база данных» также относится к группе таблиц, данных, конфигурационной информации, которые являются принципиально отдельной частью от других, подобных конструкций. В этом случае каждая установка SQL базы данных может состоять из нескольких баз данных. В других системах они упоминаются как таблицы.

Построение таблицы базы данных, состоящей из столбцов , содержащих строк данных.Обычно таблицы создаются для хранения связанной информации. В одной базе данных можно создать несколько таблиц.

Каждый столбец представляет атрибут или набор атрибутов объектов, например идентификационные номера сотрудников, рост, цвет машин и т. Д. Часто в отношении столбца используется термин поле с указанием имени, например "в поле Имя" используемый. Поле строки - это минимальный элемент таблицы. Каждый столбец в таблице имеет определенное имя, тип данных и размер.Имена столбцов в таблице должны быть уникальными.

Каждая строка (или запись) представляет собой набор атрибутов конкретного объекта, например, строка может содержать идентификационный номер сотрудника, размер его заработной платы, год его рождения и т.д. Строки таблиц не имеют имен. Для адресации конкретной строки пользователю необходимо указать какой-то атрибут (или набор атрибутов), уникальность которого он определяет.

Одной из важнейших операций, которые выполняет операция с данными, является выбор информации, хранящейся в базе данных.Для этого пользователь должен выполнить запрос (запрос).

Типы запросов данных

Существует четыре основных типа запросов данных в SQL, которые относятся к так называемому языку манипуляции данными (DataManipulationLanguage или DML):

ВЫБЕРИТЕ для выбора строк из таблиц;

INSERT , чтобы добавить строку в таблицу;

ОБНОВЛЕНИЕ для изменения строк в таблице;

DELETE для удаления строк в таблице;

Каждый из этих запросов имеет разные операторы и функции, которые используются для выполнения некоторых действий с данными.SELECT QUERY имеет самое большое количество вариантов. Также существуют дополнительные типы запросов, используемые вместе с SELECT, типом JOIN и UNION. Но пока остановимся только на основных запросах.

Использование запроса Select для выбора необходимых данных

Для получения информации, хранящейся в базе данных, используется запрос Select. Основное действие этого запроса ограничено одной таблицей, хотя есть конструкции, обеспечивающие выбор из нескольких таблиц одновременно.Для получения всех строк данных по конкретным столбцам используется запрос такого вида:

ВЫБРАТЬ column1, column2 FROM table_name;

Также можно получить все столбцы из таблицы, используя подстановочный знак «*»:

ВЫБРАТЬ * ИЗ имя_таблицы;

Это может быть полезно в том случае, когда вы собираетесь выбирать данные с определенным условием WHERE. Следующий запрос вернет все столбцы из всех строк, где "column1" содержит 3 значения:

ВЫБРАТЬ * ИЗ имя_таблицы ГДЕ column1 = 3;

3.Дизайн и разработка баз данных. Технология программирования ORM. Распределенные, параллельные и гетерогенные базы данных.

Проектирование баз данных Процесс создания схемы базы данных и определение необходимых ограничений целостности.

Основные задачи проектирования баз данных:

Поддержка хранения в БД всей необходимой информации.

Возможность сбора данных по всем необходимым запросам.

Сокращенное обозначение избыточности и дублирования данных.

Поддержка целостности базы данных.

Основные этапы проектирования баз данных

Эскизный проект

Концептуальный дизайн создание модели семантической области, то есть информационной модели самого высокого уровня абстракции. Такая модель создается без ориентации на какую-либо конкретную СУБД и модель данных. Термины «семантическая модель», «концептуальная модель» являются синонимами.

Конкретный тип и содержание концептуальной модели базы данных определяется формальным устройством, выбранным для этой цели.Обычно используются графические обозначения, похожие на диаграммы ER.

Чаще всего в концептуальную модель БД входят:

описание информационных объектов или концепций предметной области и связи между ними.

описание ограничений целостности, то есть требований к допустимым значениям данных и связи между ними.

Логическое проектирование

Логический дизайн создание схемы базы данных на основе определенной модели данных, например, реляционной модели данных.Для реляционной модели данных логическая модель данных - это набор диаграмм отношений, обычно с указанием первичных ключей, а также «связей» между отношениями, представляющими внешние ключи.

Преобразование концептуальной модели в логическую, как правило, осуществляется по формальным правилам. Этот этап можно существенно автоматизировать.

На этапе логического проектирования рассматривается специфика конкретной модели данных, но не может быть учтена специфика конкретной СУБД.

Физическая конструкция

Физическая конструкция создание схемы базы данных для конкретной СУБД. Специфика конкретной СУБД может включать в себя ограничения на именование объектов базы данных, ограничения для поддерживаемых типов данных и т. Д. Кроме того, специфика конкретной СУБД в случае физической конструкции включает выбор решений, связанных с физическим носителем хранения данных (выбор методов управления дисковой памятью, разделения БД по файлам и устройствам, методов доступа к данным), создания индексов и т. д.

Что такое ORM?

ORM или объектно-реляционное отображение - это технология программирования, которая позволяет преобразовывать несовместимые типы моделей в ООП, в частности, между хранилищем данных и предметами программирования. ORM используется для упрощения процесса сохранения объектов в реляционной базе данных и их извлечения, при этом ORM сам заботится о преобразовании данных между двумя несовместимыми состояниями. Большинство инструментов ORM в значительной степени полагаются на метаданные базы данных и объектов, поэтому объектам не нужно ничего знать о структуре базы данных, а базе данных ничего не знать о том, как данные организованы в приложении.ORM обеспечивает полное разделение задач на хорошо запрограммированные приложения, в случае которых и база данных, и приложение могут работать с данными каждое в корневой форме.

Fugure3- Работа ОРМ


:

.

Добавить комментарий