Вес блоков фбс: цена, вес, объем, размеры, где купить

Содержание

ФБС 24.6.6-Л

Железобетонные изделия фундаментные блоки сплошные ФБС 24.6.6-Л из легкого бетона для стен и подвалов – это несущие опорные конструкции, которые широко используются в строительстве зданий и сооружений. Высокопрочные сборные фундаментные блоки сплошные ФБС 24.6.6-Л из легкого бетона для стен и подвалов выполняют функцию основания, на котором возводятся малоэтажные здания и промышленные строения различного назначения.


Железобетонные фундаментные блоки сплошные ФБС 24.6.6-Л из легкого бетона для стен и подвалов широко используются при возведении столбчатых и ленточных фундаментов. Бетонные блоки укладываются по периметру и осевым линиям проектируемого сооружения, а стык между ними заливается специальным раствором, обеспечивающим прочность соединения. Фундамент из сборных бетонных блоков воспринимает нагрузки, которые передаются от веса и стен здания, и распределяет их далее в грунт.


Кроме того, с помощью фундаментных блоков строятся стены подвальных или цокольных помещений различной глубины, а также технические подполья зданий. Основное направление, где применяются фундаменты из сборных блоков – это промышленное строительство. Однако небольшой вес блоков позволяет использовать их в частном строительстве: без необходимости привлечения тяжелой техники можно в кратчайшие сроки устроить ленточный фундамент любой площади и конфигурации. Изделия фундаментные блоки сплошные ФБС 24.6.6-Л из легкого бетона для стен и подвалов, будучи универсальными ЖБИ, используются и в дорожном строительстве, где они выступают в роли барьерных преград и невысоких ограждений на проезжей части автомобильных дорог, а также в местах, не предназначающихся для проезда автотранспорта.

Сборные фундаментные блоки сплошные ФБС 24.6.6-Л из легкого бетона для стен и подвалов из бетона обладают достаточной прочностью для укладки в любых типах грунтов и в любых климатических условиях. Необходимый уровень влагостойкости и морозостойкости достигается добавлением специальных химических присадок, которые добавляются в бетонную смесь при производстве изделий и стык между блоками при их установке на стройплощадке.

Изделия фундаментные блоки сплошные ФБС 24.6.6-Л из легкого бетона для стен и подвалов обладают важнейшим преимуществом по сравнению с монолитными фундаментами: стоимость отдельных блоков и их монтаж обходятся значительно дешевле, а простота монтажа и возможность его проведения в любое время года позволяет сэкономить время, затрачиваемое на строительство сооружений. Помимо этого, в случае поломки изделия нет необходимости целиком ремонтировать фундамент, достаточно лишь заменить поврежденный элемент.

Изделия фундаментные блоки сплошные ФБС 24.6.6-Л из легкого бетона для стен и подвалов представляет собой прямоугольный параллелепипед, боковые грани которого имеют специальные пазы, предназначенные для стыка блоков друг с другом. Пазы заполняются специальным цементным раствором, который обеспечивает необходимую прочность соединения и защиту от негативного влияния окружающей среды. На верхней плоскости фундаментные блоки имеют подъемные петли, служащие для удобства монтажа. При использовании специальных захватных устройств для подъема и монтажа блоков допускается изготовление блоков без подъемных петель.

Железобетонные фундаментные блоки сплошные ФБС 24.6.6-Л из легкого бетона для стен и подвалов изготавливаются в соответствии с нормами и указаниями, данными в ГОСТ 13579-78 «Блоки бетонные для стен подвалов» из тяжелого, легкого или силикатного бетона. Класс бетона по прочности на сжатие принимается не менее В3,5 и не более В15 и – соответственно, для блоков из легкого и тяжелого бетонов, и В12,5 – для блоков из плотного силикатного бетона. Классы по морозостойкости и водонепроницаемости бетона назначаются индивидуально для каждого проекта в зависимости от режима эксплуатации конструкций и климатических условий в районе строительства.

Изделия ЖБИ фундаментные блоки сплошные ФБС 24.6.6-Л из легкого бетона для стен и подвалов, как правило, не армируются, однако в некоторых случаях блоки могут иметь арматурные выпуски для усиления прочности фундамента: блоки жестко связываются между собой и объединяются в единую рамную конструкцию. Подъемные петли, с помощью которых фундаментные блоки транспортируются и монтируются, изготавливаются из стальной стержневой горячекатаной гладкой арматуры класса А-I или из стали периодического профиля Аc-II.

Железобетонные фундаментные блоки сплошные ФБС 24.6.6-Л из легкого бетона для стен и подвалов – это опорные конструкции, которые воспринимают значительные усилия. От качества их изготовления зависит надежность и долговечность построек. Поэтому к изделиям предъявляются достаточно серьезные требования: блоки фундаментные подвергаются контрольным испытаниям на каждом этапе производства с целью предотвращения брака, который может привести не только к проседанию и обрушению строения, но и к угрозе жизни человека.

Данные изделия фундаментные блоки сплошные ФБС 24.6.6-Л из легкого бетона для стен и подвалов в момент отпуска с завода подлежат обязательной диагностике по прочности бетона. Значение фактической отпускной прочности бетона изделий принимается: 50% от класса по прочности на сжатие – для тяжелого и легкого бетонов класса В12,5 и выше; 70% – для тяжелого бетона класса В10 и ниже; 80% – для легкого бетона класса В10 и ниже; 100% – для плотного силикатного бетона. Поставка ЖБИ блоков с отпускной прочностью бетона ниже прочности, соответствующей его классу по прочности на сжатие, допускается производить только при условии, если изготовитель гарантирует достижение бетоном требуемой прочности в проектном возрасте.

Изделия фундаментные блоки сплошные ФБС 24.6.6-Л из легкого бетона для стен и подвалов не допускают трещин, кроме местных поверхностных усадочных, ширина которых не должна превышать 0,1-0,2 мм. Допускаются незначительные отклонения проектных размеров, значения которых не должны превышать 1±3 мм – по длине изделий, ±8 мм – по ширине и высоте, ±5 мм – по размерам пазовых вырезов. Отклонение от прямолинейности профиля поверхностей блока не должно превышать 3 мм по всей длине и ширине блока. Монтажные петли должны быть в обязательном порядке очищены от наплывов бетона.

Железобетонные фундаментные блоки сплошные ФБС 24.6.6-Л из легкого бетона для стен и подвалов хранятся в штабелях, рассортированные по маркам и партиям и уложенные вплотную друг к другу. Высота штабеля принимается не более 2,5 м. При хранении и транспортировании каждый блок укладывается на прокладки, которые должны располагаться по вертикали одна над другой между рядами блоков. Подкладки под нижний ряд следует укладывать на плотное, тщательно выровненное основание.

Толщина прокладок и подкладок должна быть не менее 30 мм.

Изделия фундаментные блоки сплошные ФБС 24.6.6-Л из легкого бетона для стен и подвалов при транспортировании должны быть надежно закреплены с целью предотвращения смещения. Высота штабеля при транспортировании изделий определяется в зависимости от грузоподъемности транспортных средств и допускаемых габаритов погрузки. Погрузку, транспортирование, разгрузку и хранение блоков следует производить с соблюдением мер, исключающих возможность их повреждения.

В компании ГК «БЛОК» можно не только заказать железобетонные фундаментные блоки сплошные ФБС 24.6.6-Л из легкого бетона для стен и подвалов, но и проконсультироваться с нашими специалистами, подобрать требуемые конструкции железобетонных изделий. В нашем отделе продаж можно заранее узнать и уточнить цену железобетонных фундаментных блоков и рассчитать общую стоимость заказа. Купить железобетонные изделия фундаментные блоки сплошные ФБС 24.6.6-Л из легкого бетона для стен и подвалов и проконсультироваться по общим вопросам покупки и доставки Вы можете, позвонив по телефонам компании ГК «БЛОК»:

Санкт-Петербург: (812) 309-22-09, Москва: (495) 646-38-32, Краснодар: (861) 279-36-00. Режим работы компании: Пн-Пт с 9-00 до 18-00. Компания ГК «БЛОК» осуществляет доставку железобетонных фундаментных блоков по всей России прямо до объекта заказчика или на строительную площадку, если позволяет инфраструктура.

По вопросам монтажа железобетонных фундаментных блоков обращаться по телефону (812) 309-22-09.


Вес фундаментных блоков (ФБС) — характеристики [таблица]

МаркаРазмеры, ммМасса, тКласс бетонаРасход материалов
LBHБетон, м 3Сталь, кг
ФБС24.3.623803005800.97В7,50.4061.46
ФБС24.4.623804004801.3В7,50.5431.46
ФБС24. 5.623805005801.63В7,50.6792.36
ФБС24.6.623806005801.96В7,50.8152.36
ФБС12.2.611802005800.32В7,50.1330.76
ФБС12.3.611803005800.485В7,50.2030.76
ФБС12.4.611804005800.64В7,50.2651.46
ФБС12.5.611805005800.79В7,50.3311.46
ФБС12.6.611806005800.96В7,50.3981.46
ФБС12.2.31180200
280
0.16В7,50.0660.38
ФБС12.3.311803002800.24В7,50. 10.38
ФБС12.4.311804002800.31В7,50.1270.74
ФБС12.5.311805002800.38В7,50.1590.74
ФБС12.6.311806002800.46В7,50.1910.74
ФБС9.2.68802005800.2350.36
ФБС9.3.68803005800.35В7,50.1460.76
ФБС9.4.68804005800.47В7,50.1950.76
ФБС9.5.68805005800.59В7,50.2440.76
ФБС9.6.68806005800.7
В7,5
0.2931.46

Блоки ФБС - расшифровка, вес, фото

Как правильно выбрать фундамент для конструкции и что такое ФБС в строительстве? Этот вопрос волнует каждого застройщика, ведь качественное основание для помещения любого типа стоит немало денег и занимает значительную часть в общей смете. Но если сэкономить на фундаменте, то вся конструкция подвергается риску.

Как получить надежное основание для конструкции, но при этом сэкономить средства?

Блоки ФБС, фото которых размещены на нашем сайте — это идеальный вариант для прочного и надежного фундамента.

Что такое ФБС в строительстве?

Блоки ФБС (расшифровка – фундаментные блоки сплошные) – это лучший вариант для таких конструкций, как коттеджи, гаражи, фермы и другие небольшие сооружения, которые не требуют значительных материальных и трудовых затрат.

Какими преимуществами обладают эти железобетонные изделия?

  1. При использовании в строительстве блоков ФБС значительно сокращается срок работы. Это происходит благодаря тому, что эти изделия не нуждаются в выдержке, как например, монолитные ленточные фундаменты. Такие блоки идеально подойдут для строительства в теплые времена года. Больше не нужно ждать целый месяц, чтобы фундамент полностью высох.
  2. Благодаря специальным присадкам, что добавляются при изготовлении изделия, блоки ФБС (расшифровка — фундаментные блоки сплошные) обладают отличной морозостойкостью и устойчивостью к агрессивной среде, например, к резким перепадам температуры в течение суток).
  3. Большой выбор моделей. Блоки изготавливаются на заводах, которые специализируются на производстве железобетонных конструкций. Создать такие блоки самостоятельно невозможно. Это связано с тем, что завод – изготовитель использует специальную технологию (вибропрессование), соблюдая все необходимые требования к конструкции.

Реализовать такой способ возможно только в заводских условиях. Производители предлагают огромный выбор блоков.

Огромный модельный ряд удовлетворит каждого покупателя, который ищет материалы, которые подойдут именно для его стройки в соответствии с проектом.

Несмотря на большое количество преимуществ, необходимо помнить, что для укладки таких изделий вам понадобится спецтехника, потому что ФБС, вес имеет очень приличный.

Размеры ФБС

Габариты ФБС (расшифровка – фундаментные блоки сплошные) закрепляют государственные нормативные документы. ГОСТ устанавливает длину, ширину, высоту, ФБС вес, а также допустимые отклонения от указанных величин.

Кроме стандартных габаритов, заводы изготавливают изделия по стандартам разных отраслей. Это позволяет строить фундаменты для различных помещений, несмотря на их размеры.

Монтаж и устройство блоков ФБС

Блоки ФБС нельзя устанавливать на грунт по той причине, что их невозможно будет выровнять относительно горизонтальной поверхности. Существует два варианта. Первый – это тщательно выровненный песок, на который укладывается сетка.

Второй вариант – это монолитная бетонная подушка, что напоминает не очень высокий ленточный фундамент.

Для того чтобы сделать такую подушку, вам понадобится опалубка, арматура, проволока, цемент, песок, щебень. Раствор для подушки делают с помощью строительного миксера. Такая подушка высыхает на протяжении одной недели, после чего делается основная работа по укладке блоков. Обращаем ваше внимание и на то, что для установки блоков ФБС необходимо вырыть котлован, а не траншею.

Блоки такого типа соединяются между собой цементным раствором, который готовится непосредственно перед работой. Для прочности и устойчивости фундамента, специалисты рекомендуют дополнительно использовать арматуру, которая укладывается между блоками, и заливается раствором. Следите за тем, чтобы не было много воды в цементном растворе.

Укладка блоков ФБС напоминает обычную кладку из кирпича. Разница в том, что эти изделия имеют большой вес, а в процессе работы необходимо использовать специальную технику. Тщательно следите за отклонением ряда, а именно, чтобы оно не превышало допустимую норму, установленную ГОСТами.

Блоки укладываются так, чтобы верхнее изделие покрывало шов между двумя нижними.

Следует обратить внимание и на швы между блоками, которые обязательно необходимо защитить от вредных воздействий окружающей среды с помощью материала для гидроизоляции. Также необходима теплоизоляция, потому что через швы выходит все тепло, а в середину просачивается холодный воздух. Если соблюдать все рекомендации, то здание станет прочным и долговечным.

Если вы планируете построить гараж или другую конструкцию, то информация о том, как правильно выбрать материал для фундамента и блоки ФБС, фото на нашем сайте станут вам весьма полезными.

Алексей Молчанов, г. Пенза.

Часто задаваемые вопросы

ОБЩЕЕ

Чем продукты Symansis отличаются от продуктов других поставщиков?
Будут ли антитела, продуцируемые против цитокинов, экспрессируемых E. coli, распознавать цитокин, экспрессируемый человеком Symansis?
Что такое слитые белки Fc и почему они используются?
Как создаются 2D-денситометрические изображения?

ВОССТАНОВЛЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

Какой буфер ресуспендирования мне следует использовать?
Каковы рекомендуемые условия хранения для поддержания оптимальной долгосрочной биологической активности?
Все ли продукты поставляются стерильными?
Содержит ли продукт носитель или другие добавки?

СТРУКТУРА САХАРА

В чем разница между теоретической молекулярной массой и наблюдаемой молекулярной массой?
В чем разница между теоретическим и наблюдаемым pI?
Почему на геле 2D видно несколько пятен для моего белка?
Почему молекулярная масса белка изменяется после обработки PNGase F?
Как узнать, что в белке есть N-связанные гликаны?
Какой используется коктейль гликозидаз?
Почему наблюдаемый диапазон молекулярной массы не является точным значением?
Почему полоса одномерного геля широкая?
Почему используется коктейль с гликозидазой?
Как узнать, что в белке есть О-связанные гликаны?

ELISA

В чем преимущество стандартов ELISA, экспрессируемых человеческими клетками компании Symansis?
Должен ли я анализировать все мои стандарты и образцы в двух экземплярах?
Должен ли я запускать все мои образцы одновременно?
Какие воспроизводимые результаты получаются с помощью анализов?
Какие условия хранения необходимы для набора или продукта?
Можно ли хранить реагенты, отличные от указанных?
Как мне хранить образцы?
Сколько образцов будет работать в каждом комплекте?
Могу ли я изменить протокол?
Должен ли я каждый раз запускать пустой или нулевой стандарт?
Могу ли я изменить объем образца, который я использую в анализе?
Что делать, если объема реагента недостаточно?
Можно ли использовать компоненты из разных наборов?
Могу ли я хранить разбавленные стандарты и использовать их снова?
Могу ли я составить собственную стандартную кривую?
Как вы рекомендуете мыть тарелку?
Нужно ли мне использовать шейкер для тарелок?
Могу ли я использовать орбитальный шейкер для колб вместо шейкера для планшетов?
Почему мне нужно использовать коррекцию длины волны в диапазоне 450-570 нм?
Если я возьму образец, нужно ли мне соблюдать рекомендованные разведения, указанные во вкладыше к набору?
Какую ожидаемую концентрацию аналита я должен ожидать найти?
Мои оптические плотности были немного выше (или ниже), чем те, которые указаны во вкладыше в упаковке, который шел с моим комплектом. Почему?
Можно ли заменить альбумин бычьей сыворотки (BSA) другими вещами, такими как эмбриональная бычья сыворотка (FBS), в буферах для ELISA?
Мои образцы находятся в среде для культивирования тканей; мне нужно разбавить мои стандарты в той же среде?
Как долго я могу хранить планшеты, покрытые улавливающими антителами?
Каковы причины высокого фона?
Каковы причины неправильных стандартных кривых?
Каковы причины отсутствия проявления цвета?
Каковы причины высокого коэффициента вариации внутри анализа (CV) (вариации данных)?
Когда лучше использовать хемилюминесцентный иммуноферментный анализ вместо ELISA?
Что делать, если я не получаю хороших результатов или испытываю трудности?
Почему продукты Symansis являются более чувствительными стандартами в количественных иммуноанализах с участием нативных белков человека?

ОБЩЕЕ

Чем продукты Symansis отличаются от продуктов других поставщиков?
Продукты Symansis экспрессируются из клеток человека, а не из E. coli, CHO или клетки насекомых. Экспрессия в человеческих клетках способствует посттрансляционным модификациям (PTM), таким как фосфорилирование и гликозилирование пептидного остова. PTM могут влиять на стабильность белка, белок-белковые взаимодействия, фолдинг белка и антигенность. Не относящиеся к человеку экспрессирующие системы не добавляют определенные PTM и могут неправильно добавлять другие PTM (например, известно, что клетки насекомых чрезмерно гликозилируют экзогенно экспрессируемые белки). Экспрессия человеческих цитокинов из человеческих клеток гарантирует, что белки будут более точно имитировать встречающиеся в природе цитокины.Для получения дополнительной информации в этой области посетите страницы нашего центра ресурсов.

Верх

Будут ли антитела, вырабатываемые против цитокинов, экспрессируемых E. coli, распознавать цитокин, экспрессируемый человеком Symansis?
Цитокины Symansis отличаются от цитокинов наших конкурентов, потому что цитокины экспрессируются из клеток человека. Это означает, что цитокины имеют человеческие посттрансляционные модификации, такие как гликозилирование. Возможно, сайты связывания антител могут быть замаскированы гликопротеинами.Гликозилирование также может способствовать сворачиванию белка в более стабильное состояние, интернализируя сайты связывания антител (для антител, полученных против цитокинов, экспрессируемых E. coli). Рекомбинантная экспрессия цитокинов человека из клеток NSO, CHO или насекомых (например, клеток Sf21) также способствует гликозилированию, но эти системы экспрессии могут добавлять гликановые структуры, которые отличаются от встречающихся в природе цитокинов. Предполагается, что цитокины, экспрессируемые человеком Symansis, будут вести себя иначе, чем цитокины, экспрессируемые с использованием других систем экспрессии, таких как E.coli или CHO. Наблюдаемое точное различие будет зависеть от того, является ли антитело моноклональным или поликлональным, а также от эпитопа, который распознает антитело. Несмотря на это, считается, что поведение цитокинов Symansis более близко имитирует природные цитокины человека.

Верх

Что такое слитые белки Fc и почему они используются?
Цитокины и особенно внеклеточные домены рецепторов цитокинов могут быть экспрессированы как слитые белки Fc.Область Fc включает шарнирную область и домены Ch3 и Ch4 человеческого IgG1. Домен Fc облегчает димеризацию гибридного белка за счет образования дисульфидных связей. Это, в свою очередь, значительно увеличит нейтрализующую способность белка по сравнению с мономерными рецепторными формами. Кроме того, известно, что слитые белки Fc демонстрируют увеличенный период полужизни in vivo. Экспрессия слитого белка Fc может увеличивать сродство связывания определенных рецепторов по сравнению с таковым растворимого мономера.Это обеспечивает димеру рецептор-Fc ряд преимуществ по сравнению с соответствующими эквивалентами мономерного рецептора (например, растворимыми мономерами рецептора интерлейкина). Преимущества включают увеличенный период полужизни белка, повышенную аффинность связывания лиганда и минимизацию естественных мембраносвязанных рецепторных комплексов.

Верх

Как создаются 2D-денситометрические изображения?
Продукт Symansis фокусировали на полосе IPG с градиентом pH 3-10, а затем запускали в геле SDS-PAGE с линейным градиентом вместе с набором маркеров молекулярной массы.Гель окрашивали с использованием белковых красителей Deep Purple или Coomassie Blue. Относительные интенсивности пятен белков, видимых на 2D-геле, анализировали с помощью программного обеспечения ImageJ (http://rsb.info.nih.gov/ij/). Денситометрический анализ проводился на пятнах в пределах выбранной области геля, и вычитание фона проводилось с использованием соответствующей пустой области геля (области без пятен белка). Интегрирование объема выполняли для каждого интересующего пятна белка, и исходя из этого рассчитывали центр масс и его относительную процентную интенсивность.Молекулярные массы и значения pI соответствующих пятен определяли путем сравнения их с положением прецизионных маркеров MW и линейной полоски IGP. Первые были приспособлены к экспоненциальной функции с полиномом 4-го порядка для точной интерполяции положений белковых пятен между положениями маркеров MW. Каждое белковое пятно соответствует уникальной изоформе продукта Symansis.

Верх

ВОССТАНОВЛЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

Какой буфер ресуспендирования мне следует использовать?
Мы рекомендуем ресуспендировать каждый лиофилизированный цитокин в 500 мкл 1 x стерильного PBS.Если цитокин должен храниться в течение длительного периода времени, мы рекомендуем концентрацию не менее 100 мкг / мл.

Верх

Каковы рекомендуемые условия хранения для поддержания оптимальной долгосрочной биологической активности?
Наши продукты лиофилизированы для обеспечения стабильности в широком диапазоне температур. Однако мы рекомендуем длительное хранение лиофилизированных продуктов при -20oC. После ресуспендирования цитокинов мы рекомендуем кратковременное хранение при 2-8 ° C.Для более длительного хранения мы рекомендуем аликвотировать раствор в одноразовые флаконы (чтобы избежать повторяющихся циклов замораживания-оттаивания) и хранить флаконы при -20 ° C или -80 ° C

Top

Все ли продукты поставляются стерильными?
Все продукты поставляются стерильными и подходят для использования в культуре тканей или других стерильных средах.

Верх

Содержит ли продукт носитель или другие добавки?
Цитокины Symansis состоят из белков-носителей для повышения стабильности продукта.По запросу мы также предлагаем цитокины, не содержащие носителей. Если вы заинтересованы в покупке цитокинов, не содержащих носителей, отправьте электронное письмо [защищено по электронной почте], указав, какие цитокины вы заинтересованы в приобретении без носителей и в каком количестве. Мы свяжемся с вами, чтобы доставить вам товар в кратчайшие сроки.

Верх

СТРУКТУРА САХАРА

В чем разница между теоретической молекулярной массой и наблюдаемой молекулярной массой?
Теоретическая молекулярная масса рассчитывается на основе аминокислотной последовательности зрелого белка.Теоретическая молекулярная масса учитывает только остов белка после удаления сигнального пептида и любых пропептидов, он не включает какие-либо посттрансляционные модификации (PTM), которые могли произойти во время продукции белка. Большинство PTM не вносят значительного вклада в молекулярную массу (MW) всего белка. Например, фосфатная группа имеет молекулярную массу 80 Да, а ацетилирование добавляет 40 Да. Исключениями являются гликозилирование, липидирование и добавление убиквитина.Поскольку все продукты Symansis растворимы, липидирование и добавление убиквитина можно не учитывать. Белки симансиса экспрессируются из клеток человека, облегчая добавление олигосахаридов (гликанов) к основному белку. Присоединение гликанов к основной цепи белка увеличивает наблюдаемую молекулярную массу по сравнению с теоретической молекулярной массой. Большинство N-связанных гликановых структур имеют молекулярную массу более 2 кДа. Если в белке есть 3 занятых сайта N-гликана, молекулярная масса белка может быть увеличена более чем на 6-10 кДа.Таким образом, разницу между теоретической молекулярной массой и наблюдаемой молекулярной массой можно использовать для получения расчетного процента гликозилирования цитокина.

Верх

В чем разница между теоретическим и наблюдаемым pI?
Теоретическая pI обычно рассчитывается на основе аминокислотной последовательности зрелого белка. Наблюдаемая pI отличается из-за посттрансляционных модификаций (PTM), включая фосфорилирование и сиалирование.Например, теоретическая pI IL-10 составляет приблизительно 7,9. Когда фосфатная группа добавляется к остатку серина или треонина, теоретический pI изменяется до 7,1. * pI рассчитаны с использованием ProMOST (http://proteomics.mcw.edu/promost/)

Top

Почему на геле 2D видно несколько пятен для моего белка?
Множественные пятна возникают из-за различных изоформ белков, возникающих в результате посттрансляционных модификаций (PTM) и / или протеолитического процессинга. Это не из-за примесей белка.

Верх

Почему молекулярная масса белка изменяется после обработки PNGase F?
N-связанные гликаны удаляются обработкой PNGase F. Снижение молекулярной массы показывает, что белок N-гликозилирован.

Верх

Как узнать, что в белке есть N-связанные гликаны?
Падение молекулярной массы после обработки PNGase F означает присутствие N-связанных гликанов.

Верх

Какой коктейль гликозидаз используется?
Коктейль гликозидаз, используемый для удаления N-связанных и O-связанных гликанов, состоит из PNGase F, сиалидазы A (нейраминидазы), O-гликаназы, бета-1,4-галактозидазы и бета-N-ацетилглюкозаминидазы.Образец инкубировали в смеси ферментов при 37 ° C в течение 3 часов.

Верх

Почему наблюдаемый диапазон молекулярной массы не является точным значением?
Белки с посттрансляционными модификациями, в частности гликозилированием, отображаются в виде широких полос на SDS-PAGE. Указанная наблюдаемая молекулярная масса измеряется в геле SDS-PAGE, калиброванном по стандартам молекулярной массы.

Верх

Почему полоса одномерного геля широкая?
Белки с посттрансляционными модификациями, в частности гликозилированием, появляются в виде широких полос на SDS-PAGE из-за присутствия различных изоформ и гликоформ.

Верх

Почему используется коктейль гликозидаз?
Нет фермента для удаления всех O-связанных гликанов. Фермент О-гликаназа удаляет только простые О-связанные гликаны. Добавление к смеси других гликозидаз гарантирует, что любые удлиненные О-связанные гликаны будут сокращены до простых структур, которые может удалить О-гликаназа.

Верх

Как узнать, что в белке есть О-связанные гликаны?
Снижение молекулярной массы после обработки коктейлем гликозидаз означает присутствие N-связанных и / или O-связанных гликанов.Если наблюдаемая молекулярная масса белка, обработанного коктейлем гликозидаз, ниже, чем наблюдаемая молекулярная масса белка, обработанного PNGase F, то белок является O-гликозилированным.

Верх

ELISA

В чем преимущество стандартов ELISA, экспрессируемых человеческими клетками компании Symansis?
Они более точно коррелируют с уровнями цитокинов в человеческой сыворотке или супернатантах клеточных культур, полученных из человеческих клеток.

Верх

Должен ли я анализировать все мои стандарты и образцы в двух экземплярах?
Да, дубликаты запускаются для контроля точности анализа и повышения уверенности в полученных результатах.

Верх

Должен ли я запускать все мои образцы одновременно?
Нет, в каждый набор входят отдельные флаконы с каждым компонентом, которые можно разделить на аликвоты и хранить. Это позволяет пользователю анализировать разное количество образцов в разное время, покрывая только необходимое количество лунок микротитровального планшета захватывающим антителом.

Верх

Какие воспроизводимые результаты получаются с помощью анализов?
К каждому комплекту прилагается вкладыш пакета, содержащий график типичных полученных данных.Эти данные будут варьироваться в зависимости от времени и температуры инкубации. Однако полосы ошибок на графике указывают на типичные ошибки, полученные в повторяющихся точках данных.

Верх

Какие условия хранения необходимы для набора или продукта?
Температура хранения каждого набора указана на этикетке. После восстановления компонентов набора водой или буфером, указанным во вкладыше к упаковке, их следует хранить замороженными при температуре от -20 ° C до -80 ° C небольшими аликвотами, чтобы исключить необходимость в многократных циклах замораживания / оттаивания.

Верх

Можно ли хранить реагенты, отличные от указанных?
Хранение компонентов набора в условиях, отличных от указанных, не рекомендуется для обеспечения надлежащего выполнения теста.

Верх

Как мне хранить образцы?
Образцы следует хранить при температуре -20 ° C или ниже. Для длительного хранения рекомендуется заморозить их при -70oC -80oC.

Верх

Сколько образцов будет работать в каждом комплекте?
Каждый набор обеспечивает достаточное количество реагентов для запуска не менее пятнадцати 96-луночных микротитровальных планшетов с 36 образцами в двух экземплярах, в зависимости от количества стандартов, используемых для стандартной кривой.

Верх

Могу ли я изменить протокол?
Комплекты Symansis оптимизированы для обеспечения наилучших результатов. Изменение формата или протокола может дать результаты, отличные от тех, которые показаны на вкладыше к пакету.

Верх

Должен ли я каждый раз запускать пустой или нулевой стандарт?
Да, они необходимы для расчетов и отражают любые незначительные, но существенные изменения производительности день ото дня и от анализа к анализу.Они также чрезвычайно полезны при устранении источника конкретной проблемы анализа.

Верх

Могу ли я изменить объем образца, который я использую в анализе?
Не рекомендуется изменять тома, так как все комплекты Symansis предназначены для оптимальной производительности при данных томах

Top

Что делать, если объема реагента недостаточно?
В случае небольших объемов реагентов, таких как аликвоты реагентов, центрифугируйте флаконы перед использованием, чтобы собрать все содержимое на дне флакона.

Верх

Можно ли использовать компоненты из разных наборов?
Каждый набор содержит компоненты с определенными номерами партий, чтобы гарантировать оптимальную работу всех компонентов как отдельно, так и со всеми другими компонентами в наборе. Для этих конкретных партий проводится тестирование контроля качества. Никогда не рекомендуется использовать собственные компоненты или компоненты других комплектов или поставщиков.

Верх

Могу ли я сохранить разбавленные стандарты и использовать их снова?
Нет, мы рекомендуем использовать разбавленные стандарты в течение времени, необходимого для проведения анализа (обычно один день).

Верх

Могу ли я составить собственную стандартную кривую?
Да, вы создаете свою собственную стандартную кривую, разбавляя предоставленный стандарт в соответствии с рекомендуемым диапазоном набора во вкладыше к упаковке.

Верх

Как вы рекомендуете мыть тарелку?
Если вы используете автоматическую машину для промывки планшетов, мы рекомендуем регулярно проверять калибровку и промывать систему буфером для промывки планшетов перед промывкой.То же самое и с ручной стиральной машиной. Также можно использовать повторитель или промывочную бутылку. Пользователь должен быть осторожен, чтобы убедиться, что все содержимое аспирировано, а пластина постукивается насухо на безворсовой бумаге.

Верх

Нужно ли мне использовать шейкер для тарелок?
Надежные результаты можно получить без встряхивателя для планшетов, но внешний диаметр обычно будет ниже, чем при использовании встряхивателя для планшетов.

Верх

Могу ли я использовать орбитальный шейкер для колб вместо шейкера для планшетов?
Орбитальный шейкер для колб может использоваться, если микротитровальный планшет надежно закреплен, а шейкер установлен на достаточно низкую скорость, чтобы гарантировать, что содержимое лунок не выталкивается.

Верх

Почему мне нужно использовать коррекцию длины волны в диапазоне 450-570 нм?
Для анализа ELISA выполняется считывание на двух длинах волн для корректировки оптической плотности, вносимой пластиковой лункой, лампой и оптическими флуктуациями.

Верх

Если я возьму образец, нужно ли мне соблюдать рекомендованные разведения, указанные во вкладыше к набору?
Количество разбавления образца, необходимое после процедуры экстракции, будет зависеть от эффектов очистки и концентрации в используемом протоколе.Количество разбавления или концентрации должно определяться конечным пользователем.

Верх

Какую ожидаемую концентрацию аналита я должен ожидать найти?
Количество данного аналита может варьироваться не только от вида к виду, но также от тканевых и клеточных источников. Лучшим источником этой информации является текущая литература, к которой можно легко получить доступ через Интернет в многочисленных научных базах данных.

Верх

Мои оптические плотности были немного выше (или ниже), чем те, которые указаны во вкладыше в упаковке, который шел с моим комплектом.Почему?
На оптическую плотность влияет ряд физических условий, таких как время и температура. Мы предлагаем сократить или удлинить окончательную инкубацию с раствором субстрата для компенсации.

Верх

Можно ли заменить альбумин бычьей сыворотки (BSA) другими вещами, такими как эмбриональная бычья сыворотка (FBS), в буферах для ELISA?
Да, 1% BSA можно заменить 10% FBS для блокировки планшета. Разведение стандарта, образцов сыворотки и детектирующих антител в буферах, содержащих 10% FBS, может быть предпочтительным для тестирования образцов сыворотки или жидкостей тканевых культур.

Верх

Мои образцы находятся в среде для культивирования тканей; мне нужно разбавить мои стандарты в той же среде?
Да, если вы не хотите разбавлять среду для культивирования тканей аналитическим буфером. Ваши стандарты должны быть разбавлены примерно той же средой, что и ваши образцы. Однако использование среды в качестве разбавителя может привести к понижению вашей стандартной кривой по сравнению с графиком, изображенным на вкладыше к упаковке, который вы получили в своем наборе.

Верх

Как долго я могу хранить планшеты, покрытые улавливающими антителами?
Планшеты для ELISA, которые уже были покрыты захватывающим антителом, можно хранить при 4 ° C не более 3 дней.Во время хранения планшеты должны быть герметично закрыты и содержать блокирующий буфер или буфер для анализа (например, 1% BSA в PBS или 10% FBS в PBS).

Верх

Каковы причины высокого фона?
Неправильная стирка: недостаточная стирка или пропуск одного из этапов стирки может привести к высокому фону. Проверьте объем резервуара промывочного буфера и убедитесь, что выполнены все рекомендуемые этапы промывки. Загрязненный субстрат: перед использованием убедитесь, что субстрат не загрязнен ионами металлов или окисляющими реагентами.Храните дополнительный раствор субстрата отдельно во время разработки субстрата ELISA. Раствор субстрата не должен сам по себе окраситься в течение этого времени. Загрязненный разбавитель: большинство разбавителей для анализа основаны на белковой матрице, которая может привести к росту микробов. Для удаления необходимого разбавителя из контейнера для хранения используйте только стерильные пипетки. Подверженный свету субстрат: Воздействие света может привести к синему цвету субстрата. Храните растворы в темноте (флакон) до тех пор, пока они не будут разливаться в тарелку.Неправильное разведение конъюгата: убедитесь, что конъюгат разводится в соответствии с инструкциями в вкладыше к упаковке. Слишком высокая концентрация конъюгата может привести к повышенному фону. Неправильное время / температура инкубации: Как правило, следуйте протоколу теста в отношении времени и температуры инкубации. Однако, если все лунки интенсивно и одинаково окрашены без градиента интенсивности, наблюдаемого в серии стандартных разведений, то может быть необходимо наблюдать за реакцией субстрата по мере появления цвета, чтобы остановить реакцию раньше.

Верх

Каковы причины неправильных стандартных кривых?
Неправильный объем восстановления лиофилизированного стандарта: убедитесь, что лиофилизированный порошок восстанавливается в правильном объеме и в правильном буфере (деионизированная или дистиллированная вода с 0,05% NaN3). Буфер для восстановления и объем указаны во вкладыше к упаковке. Слишком короткое время восстановления: убедитесь, что процесс восстановления длится достаточно времени для полной солюбилизации лиофилизированного порошка.Неправильное разведение концентрированного исходного стандарта: убедитесь, что предоставленный концентрированный исходный стандарт был разбавлен в соответствии с диапазоном, указанным во вкладыше к упаковке. Неправильное хранение исходного материала: Условия хранения исходного стандартного раствора указаны во вкладыше к упаковке. Точно следуйте этим рекомендациям. Загрязнение стандарта: следует избегать загрязнения стандарта за счет использования стерильных пипеток и надлежащего хранения. Неправильное перемешивание на этапах стандартного разбавления: при приготовлении серийных разведений концентрированного стандарта убедитесь, что на каждом этапе каждого разбавления происходит надлежащее перемешивание.Неправильная длина волны измерения: убедитесь, что используемый планшет-ридер настроен на правильную длину волны. Пожалуйста, проверьте эталонную длину волны. Используемый стандарт из другой партии: для проведения анализа используйте только стандарт из того же набора. Не заменяйте стандарт из другого комплекта.

Верх

Каковы причины отсутствия проявления цвета?
Реагенты не при комнатной температуре в начале тестирования: перед проведением теста доведите все реагенты до комнатной температуры.Неправильное хранение отдельных реагентов: Условия хранения всех компонентов набора указаны во вкладыше к упаковке. Следуйте этим рекомендациям. Загрязнение конъюгата HRP: перед использованием убедитесь, что субстрат не загрязнен. Неправильное разведение конъюгата HRP: если концентрированный конъюгат разбавить до слишком низкой концентрации, цвет будет слабым. Следуйте указаниям в тестовом вкладыше. Двухкомпонентный ТМБ смешан неправильно: при использовании двухкомпонентной смеси субстрата ТМБ соблюдайте соотношение смеси для субстрата ТМБ, указанное поставщиком.Перед использованием убедитесь, что компоненты перемешаны должным образом. Пропуск любого этапа инкубации: убедитесь, что все этапы протокола теста выполнены. Микролунки высохли после мытья или во время хранения: после мытья постучите микротитровальными пластинами по впитывающей подушечке или бумажному полотенцу, чтобы удалить излишки промывочного буфера. Используйте микротитровальные планшеты сразу после мытья или поместите их вверх дном на влажную впитывающую бумагу не более чем на 15 минут. Не допускайте высыхания колодцев. Покрытие удаляется царапинами во время промывки / пипетирования: будьте осторожны, чтобы не поцарапать внутреннюю поверхность микролунок при мытье планшета или пипетировании стандартов и образцов.Образцы не подходят или слишком разбавлены для теста: убедитесь, что образцы подходят (например, совместимы с тестовыми буферами) для условий теста или анализа и что они не были чрезмерно разбавлены.

Верх

Каковы причины высокого коэффициента вариации внутри анализа (CV) (вариации данных)?
Покрытие удаляется царапинами во время промывки / пипетирования: будьте осторожны, чтобы не поцарапать внутреннюю поверхность микролунок при мытье планшета или пипетировании стандартов и образцов. Перекрестное заражение от лунки к лунке путем снятия крышки планшета: осторожно снимите крышку планшета после инкубации, чтобы избежать перекрестного заражения из одной лунки в другую. Неоднородные образцы: убедитесь, что образцы, которые вы используете для теста, однородны. Смешайте их перед добавлением в планшет, чтобы избежать градиентов, вызванных замораживанием / оттаиванием. Краевой эффект: закройте планшет во время инкубации и, если возможно, инкубируйте на шейкере. Используемые дозаторы не откалиброваны должным образом. Убедитесь, что используемые дозаторы правильно откалиброваны.

Верх

Когда более целесообразно использовать хемилюминесцентный иммуноанализ вместо ELISA?
Хемилюминесцентный иммуноанализ - более чувствительный анализ, который обычно используется только тогда, когда образцы содержат очень низкие концентрации аналита, которые ниже уровней обнаружения ELISA.

Верх

Что делать, если я не получаю хороших результатов или испытываю трудности?
Свяжитесь с нами (или напишите по электронной почте [адрес электронной почты защищен]), чтобы получить техническую поддержку.

Верх

Почему продукты Symansis являются более чувствительными стандартами в количественных иммуноанализах с участием нативных белков человека?
Цитокины Symansis экспрессируются из клеток человека и имеют посттрансляционные модификации, имитирующие природные цитокины человека. Количественные иммуноанализы, такие как ELISA, используют антитела, направленные против интересующего цитокина, для количественного определения образца. Если антитело было продуцировано против цитокина, экспрессированного из клеток E. coli или CHO, антитело может распознавать область, которая обычно гликозилирована, которая обычно интернализуется, когда белок правильно свернут.В результате могут возникнуть неточности при использовании стандартов, экспрессируемых нечеловеческими клетками (например, экспрессированных из E. coli) для количественного определения естественного человеческого белка. Стандарты, экспрессируемые нечеловеческими клетками, могут переоценить естественный цитокин, если антигенные эпитопы отсутствуют на стандартном белке из-за отсутствия специфических для человека посттрансляционных модификаций. Напротив, стандарты, экспрессируемые нечеловеческими клетками, могут недооценивать природный цитокин, если антитело направлено на область, которая обычно не экспонируется на природном человеческом белке.Symansis поставляет наборы для ELISA с цитокинами, экспрессируемыми из клеток человека, чтобы облегчить построение стандартных кривых, которые более точно определяют количество встречающихся в природе цитокинов.

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.


Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно.Ниже приведены наиболее частые причины:

  • В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
  • Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
  • Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
  • Дата на вашем компьютере в прошлом.Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
  • Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.


Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в cookie-файлах может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта.Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

Линия обороны

| Руководство по позиционированию в футболе

Физические измеримые параметры:

  • Рост: 6'4 "
  • Вес: 260 фунтов.

Статистика:

  • 40 ярдов: 4.8
  • Скамья: 315 фунтов.
  • Приседания: 450 фунтов.

Ключи от автобуса:

Может одолеть и / или переиграть быстрых атакующих лайнменов HS в любое время, когда захочет. Элитные навыки быстрого рывка. Во время оценки доминирует над линией схватки и отскакивает от экрана. Команды дабл-бригады и по-прежнему побеждают. Показывает отличную технику и разработал несколько быстрых пасов. Отличная работа ног и рычаг в беге. Оглушает и сбрасывает блокираторы и может поддерживать брешь.Может проникать по желанию. Как правило, неоднократный призер всех штатов с признанием национальных СМИ. Минимальный многолетний срок для всей области / всего округа, выбор для всех конференций.


Физические измеримые параметры:

  • Рост: 6'3 "
  • Вес: 240 фунтов.

Статистика:

  • 40 ярдов: 4,9
  • Скамья: 305 фунтов.
  • Приседания: 415 фунтов.

Ключи от автобуса:

Возможно, не было продемонстрировано производство элитного новобранца FBS Power 5 калибра, но тренеры колледжей на этом уровне по-прежнему будут стипендовать спортсменов или защитников средней школы с огромными размерами, поскольку они верят, что могут научить их продуктивным игрокам колледжа.Перспектива такого калибра демонстрирует постоянную способность преодолевать или обгонять быстрых атакующих линейных игроков HS. Отображает быстро сокращающиеся навыки выхода. Доминирует в линии схватки. Управляет двойными командами и показывает способность победить эти комбинации. Показывает хорошую технику и развил хотя бы один бросок паса. Хорошая работа ног и рычаг в беге. Оглушает и сбрасывает блокираторы и поддерживает брешь. Может проникать в зазоры. Некоторое признание со стороны национальных рекрутинговых СМИ. Обычно вся территория / весь округ, выбор всех участников конференции.


Физические измеримые параметры:

  • Рост: 6'2 "
  • Вес: 230 фунтов.

Статистика:

  • 40 ярдов: 4,8
  • Скамья: 305 фунтов.
  • Приседания: 405 фунтов.

Ключи от автобуса:

Вспышка способности подавлять или обгонять быстрых атакующих лайнменов HS. Быстро сбиваются вспышки скиллов. Контролирует линию схватки. Хорошая работа ног и рычаг в беге.Может выходить из блоков. Способность вспышек пробивать зазоры. Обычно выбор всей области или всей конференции.


Физические измеримые параметры:

  • Рост: 6'1 "
  • Вес: 220 фунтов.

Статистика:

  • 40 ярдов: 4,9
  • Скамья: 295 фунтов.
  • Приседания: 395 фунтов.

Ключи от автобуса:

Показывает способность победить атакующих лайнменов HS. Твердый выход.Мигает умением побеждать на линии розыгрыша. Твердая работа ног и рычаг в беге. Может выходить из блоков. Как правило, весь отбор на конференцию, но не менее 1 года для стартового студента.

Линия наступления

| Руководство по позиционированию в футболе

Физические измеримые параметры:

  • Высота: 6'5 "
  • Вес: 280 фунтов.

Статистика:

  • 40 ярдов: 5,0
  • Скамья: 320 фунтов.
  • Приседания: 450 фунтов.

Ключи от автобуса:

Доминирует в LOS и кладет игроков HS на спину. Может перемещать линию схватки на 5 ярдов по желанию. С легкостью перебирается на второй уровень и побеждает в космосе. Показывает отличный баланс, редко на земле. Играет с отличным уровнем подушки, демонстрируя отличный сгибание в коленях. Играет с отличной естественной широкой базой. Демонстрирует способность естественно проходить декорации, скользить и с легкостью отражать. Может поддерживать равновесие при беге и может поражать движущиеся цели в поле. Игрок типа All-State, All Area / District с национальным вниманием со стороны рекрутинговых СМИ. Обычно это многократный выбор Все конференции.


Физические измеримые параметры:

  • Рост: 6'3 "
  • Вес: 270 фунтов.

Статистика:

  • 40 ярдов: 5,2
  • Скамья: 305 фунтов.
  • Приседания: 425 фунтов.

Ключи от автобуса:

, возможно, не продемонстрировал постоянного доминирования элитного новобранца FBS Power 5 калибра, но тренеры этого уровня по-прежнему будут стипендиатами для атлетических линейных атакующих старшеклассников, поскольку они верят, что могут развить их с годом красной рубашки и хорошей программой силы и кондиционирования.Мигает способность доминировать в зоне видимости и сбивать игроков HS на землю. Может регулярно переходить на второй уровень. Мигает способность перемещать линию схватки. Мигает способность добивать блоки. Обладает хорошим балансом, редко на земле. Играет с отличным уровнем подушки, демонстрируя хорошее сгибание в коленях. Играет с хорошей натуральной широкой базой. Показывает способность передавать набор, слайд и зеркало. Может поражать движущиеся цели в поле. Игрок типа All Area / District. Обычно это многократный выбор Все конференции.


Физические измеримые параметры:

  • Рост: 6'2 "
  • Вес: 260 фунтов.

Статистика:

  • 40 ярдов: 5,3
  • Скамья: 300 фунтов.
  • Приседания: 410 фунтов.

Ключи от автобуса:

Дает возможность доминировать в зоне прямой видимости и сбивать игроков HS на землю. Может регулярно переходить на второй уровень. Мигает способность перемещать линию схватки.Обладает хорошим балансом, редко на земле. Играет с отличным уровнем подушки, демонстрируя хорошее сгибание в коленях. Играет с хорошей натуральной широкой базой. Показывает способность передавать набор, слайд и зеркало. Может поражать движущиеся цели в поле. Игрок типа All Area / District. Обычно это многократный выбор Все конференции.


Физические измеримые параметры:

  • Рост: 6'1 "
  • Вес: 240 фунтов.

Статистика:

  • 40 ярдов: 5.4
  • Скамья: 295 фунтов.
  • Приседания: 405 фунтов.

Ключи от автобуса:

Мигает возможность перемещения ЛОС. Можно попасть на второй уровень. Показывает хороший баланс, держится над землей. Играет с твердой опорой, демонстрируя приличный сгибание колен. Может проходить набор и двигать ногами. Стремится к мячу. Как правило, выбор всех конференций или стартера университета.


Физические измеримые параметры:

  • Рост: 6'1 "
  • Вес: 240 фунтов.

Статистика:

  • 40 ярдов: 5,4
  • Скамья: 295 фунтов.
  • Приседания: 405 фунтов.

Ключи от автобуса:

Мигает возможность перемещения ЛОС. Можно попасть на второй уровень. Показывает хороший баланс, держится над землей. Играет с твердой опорой, демонстрируя приличный сгибание колен. Может проходить набор и двигать ногами. Стремится к мячу. Как правило, выбор всех конференций или стартера университета.

Блокирующие агенты и растворы для ELISA

Блокирующий буфер - это раствор нерелевантного белка, смеси белков или другого соединения, которое пассивно адсорбируется на всех оставшихся связывающих поверхностях планшета.Блокирующий буфер эффективен, если он улучшает чувствительность анализа за счет уменьшения фоновых помех и улучшения отношения сигнал / шум. Идеальный блокирующий буфер будет связываться со всеми потенциальными сайтами неспецифического взаимодействия, полностью устраняя фон, не изменяя или не скрывая эпитоп связывания антител.

Идеальный блокирующий буфер имеет следующие характеристики:
  1. Эффективно блокирует неспецифическое связывание исследуемых реагентов с поверхностью лунки
  2. Не нарушать связывание компонентов анализа, которые были адсорбированы в лунке
  3. Действует как стабилизатор (предотвращает денатурацию) исследуемых реагентов на твердой фазе
  4. Не реагировать перекрестно с другими реагентами анализа
  5. Не обладают ферментативной активностью, которая может способствовать генерации сигнала субстрата или разложению реагентов
  6. Стабильная работа по разным лотам

Некоторые из наиболее часто используемых белковых блокаторов: бычий сывороточный альбумин, обезжиренное сухое молоко или казеин, цельная нормальная сыворотка и рыбий желатин.

BSA: Бычий сывороточный альбумин (BSA) обычно используется в концентрации от 1 до 5%

  • Преимущество, связанное с использованием BSA, заключается в его совместимости с белком, BSA недорого и может храниться в сухом виде или в виде стерильного раствора при 4 ° C.
  • Недостатком являются перекрестные реакции с антителами, полученными против конъюгатов БСА-гаптен, отсутствие разнообразия, необходимого для блокирования некоторых ковалентных поверхностей.

Обезжиренное сухое молоко (NFDM) обычно используется при 0.От 1 до 3% концентрации

  • NFDM, самодельный или коммерческий, имеет тенденцию быстро портиться, если не приготовить и не хранить должным образом. Хотя казеин, обезжиренный компонент сухого молока, можно использовать в качестве стабильного блокирующего реагента (в первую очередь для ДНК-блотов), NFDM имеет тенденцию быть более диспергируемым в водных буферах, чем чистый казеин.
  • В целом это незначительные проблемы. NFDM - отличный блокирующий реагент. Благодаря своему молекулярному разнообразию и амфипатическим характеристикам NFDM является предпочтительным блокирующим реагентом для многих ковалентных поверхностей.

Рыбий желатин :

  • Обычно желатин не является адекватным блокатором при использовании отдельно и фактически является наименее эффективным блокатором поверхности биомолекул, обсуждаемым в этом бюллетене. Он блокирует в основном белок-белковые взаимодействия, иногда маскируя определенные поверхностно-связанные белки и влияя на иммунореактивность. Низкая поверхностная блокирующая способность и свойство желатина маскировать белок приводит к более высокому фону и снижению сигнала.
  • Самым большим преимуществом рыбьего желатина является отсутствие перекрестной реактивности с антителами млекопитающих и белком А.

Целая сыворотка :

  • При чрезвычайно сложных проблемах с блокировкой рекомендуется использовать нормальные цельные сыворотки с концентрацией 10%.
  • Недостатки использования нормальной цельной сыворотки в качестве блокирующего реагента связаны с ее перекрестной реактивностью с белком А и антителами против IgG.
  • Благодаря своему молекулярному разнообразию цельная сыворотка эффективно блокирует: взаимодействия биомолекула-поверхность (пассивная адсорбция), взаимодействия биомолекула-ковалентная поверхность и взаимодействия белок-белок, а также действует как стабилизатор белка.

Разные блокаторы :

  • Примеры альтернативных блокаторов включают полимеры, такие как полиэтиленгликоль (PEG), поливиниловый спирт (PVA) и поливинилпирролидон (PVP). Эти блокирующие реагенты известны своей способностью покрывать гидрофобные поверхности и делать их не связывающими, а также гидрофильными.

Положитесь на G-Biosciences для удовлетворения ваших потребностей в блокирующем буфере

В G-Biosciences мы предлагаем превосходный блокирующий буфер.Для получения дополнительной информации о наших продуктах посетите наш веб-сайт или свяжитесь с нами сегодня.

Наслаждайтесь тематическими блогами The Protein Man

College Football: Рейтинг всех 127 атакующих линий FBS на 13 неделе CFB | Колледж футбол

Перед началом сезона студенческого футбола 2020 года PFF оценила каждую линию нападения в стране в рамках журнала PFF College Magazine 2020 года, который доступен для подписчиков колледжа PFF и будет опубликован снова в 2021 году. Теперь пришло время дать обновленную информацию. !

Ниже вы найдете каждую линию наступления FBS, начиная с No.С 1 по 127 (три школы FBS не будут играть этой осенью из-за опасений COVID-19). Обратите внимание, что эти рейтинги не имеют ничего общего с потенциальными НФЛ в реестре; они также не основаны исключительно на рейтинге PFF 2020 года или на 100% указывают на будущую игру. В этот рейтинг вошли несколько факторов, в том числе уровень конкуренции и профиль каждого атакующего лайнмена.

наборов True Pass - набор игровых функций, которые являются наиболее стабильными и предсказуемыми - часто упоминаются в этих рейтингах. Настоящие наборы пасов - это пасы, которые сталкиваются как минимум с четырьмя игроками и не содержат игровых действий, экранных пропусков, быстрых бросков и выката. Щелкните здесь , чтобы прочитать о том, как «истинный проход» влияет на процесс аттестации PFF от колледжа до профессионального уровня.

Наслаждайтесь!

1. Нотр-Дам

У Нотр-Дама не только лучшая линия нападения в сезоне студенческого футбола 2020 года, но и одна из лучших линий нападения, которые мы видели в эпоху PFF College.

Левый отбор Лиам Эйхенберг, левый защитник Аарон Бэнкс, правый защитник Томми Кремер и правый отборщик Роберт Хейнси занимают восьмое или более высокое место в рейтинге FBS в рейтинге PFF на своих позициях.А центровой Джарретт Паттерсон был прямо там, под номером 9, прежде чем он упал из-за травмы в конце сезона после 11-й недели. В матче с Северной Каролиной на 13-й неделе ирландец пропустил присутствие Паттерсона, а также Кремера, который выбыл из-за аппендэктомия. Зик Коррелл набрал 41,9 балла по рейтингу PFF в своей первой игре вместо Паттерсона, а Джош Лагг поставил оценку 63,8, заменяя Кремера.

Центр - это район, за которым нужно следить за Нотр-Дамом до конца сезона, но не беспокойтесь о правом защитнике, так как ирландцы должны вернуть Краемера через несколько недель.

2. BYU

Что бы вы ни говорили о графике кексов BYU - у этой команды действительно вторая лучшая линия нападения во всей стране. Левый отбор Брэди Кристенсен и его общая оценка 96,2 идут в ногу с рекордом колледжа PFF по наивысшей оценке PFF среди отборов за один сезон. Независимо от того, защищает ли он пас или блокирует бег, Кристенсен был элитой. Он позволил всего два нажатия на 293 щелчка с блокировкой прохода на пути к уровню блокировки 96,0 и его 95.2 класс блокировки хода также является лучшим в FBS. Однако он не единственный лучший исполнитель в этой области. Центровой Джеймс Эмпи занимает пятое место в рейтинге FBS по блокировке передач, защитник Тристен Хоге занимает пятое место в рейтинге PFF, а Чандон Херринг занимает четвертое место среди правых отборов в рейтинге PFF. Тренер Эрик Матеос, я прошу прощения за яд, но мы должны отдать должное, когда наступит срок.

3. Баффало

Бегущий Буффало Джарет Паттерсон приводит цифры, похожие на видеоигры, в четырех играх.Важной причиной его создания является его видение, способность сражаться через контакт и просто общий талант. Но это еще и из-за очереди перед ним. Первая пятерка «Буллз» открывала линии на протяжении всех четырех игр, и отряд уступает только BYU по наивысшей степени блокирования группового бега в FBS. Это не только один или два парня, которые несут груз - вся линия нападения отключена. Не говоря уже о том, что их защита пропусков в этом году была почти идеальной. Линия атаки Баффало занимает первое место по допустимой скорости давления.Мы знали, что левый отбор Кайоде Авосика и центровой Майк Новицки будут великолепны, но никто не видел, как Джейк Фузак вырывается, как он. Правый отбор занимает второе место в рейтинге PFF с начала сезона (91,1).

4. Технологический институт Вирджинии

The Hokies могут похвастаться одними из лучших отборов мяча в стране в этом сезоне. Их снасти занимают первое место в рейтинге FBS в комбинированном рейтинге PFF и закреплены за Кристианом Даррисоу. Юниор занимает первое место среди снастей Power Five в классе PFF - 95.6 - оценка, которая соответствует лучшей оценке за один сезон, полученной снастями Power Five в эпоху PFF College. Он еще не допустил ни единого мешка или попадания на 250 щелчков, блокирующих пас, и вряд ли когда-либо будет проигнорирован в игре на бегу. Эта доминирующая игра привела его к тому, что он получил оценку в первом раунде на нашей последней драфте НФЛ 2021 года. Люк Тенута начинает с правильного подката для Вирджиния Тек, и хотя он не так хорош в защите пасов, как Дэррисоу, он один из лучших на позиции в ранней игре.Его оценка за блокировку бега 87,2 занимает 10-е место в рейтинге FBS среди квалификационных отборов правого мяча.

5. Кентукки

Центровой Дрейк Джексон и правый отбор Дариана Киннарда в этом сезоне показали отличные результаты для Кентукки. Каждый занимает первое место в SEC в рейтинге PFF. Лэндон Янг и Люк Фортнер еще не сделали этого следующего шага к почти элитному статусу в этом сезоне, но практически каждая программа FBS хотела бы, чтобы эти двое начали свою линию. Они не занимают первое место, но Янг ​​занимает четвертое место среди левых снастей SEC в рейтинге PFF, а Фортнер занимает шестое место среди всех охранников SEC.

6. Маршалл

Линия атаки Громового Стада была исключительной по всем направлениям, но ни одна фигура не была лучше, чем правый защитник Каин Мэдден. Ученик пятого курса похудел более чем на 25 фунтов во время изоляции от COVID-19, и результаты оказались поразительными. Мэдден имеет лучшую оценку среди охранников FBS более чем на два балла - 94,2. Он еще не позволил сорвать или ударить по 173 щелчкам, блокирующим пас, и доминирует в беге, получив оценку 95.0.

7.Аппалачи, штат

Наступательная линия команды

PFF перед сезоном All-Sun Belt была почти полностью заполнена игроками Appalachian State, и это, вероятно, останется в последней команде в конце сезона. Внутренняя линия нападения - левый защитник Райан Нойзил, правый защитник Баер Хантер и центральный Ной Хэннон - все занимают первые места в поясе Солнца на своих позициях в рейтинге PFF. И снасти Купер Ходжес и Коул Гаррисон входят в пятерку лучших снастей Sun Belt.

8. Оклахома

В Оклахоме нет лайнменов элитного уровня с точки зрения рейтинга PFF, но все пять стартеров показали хорошие результаты для Sooners.Каждый из пяти имеет сезонную оценку PFF выше 70.0. Самым большим, что мы хотели видеть в наступающей линии «Оклахомы», вступающей в этот год, был сезон отыгрывания от центрового Крида Хамфри. Он получил 78,9 балла PFF как первокурсник в красной рубашке в 2018 году, но вместо того, чтобы сделать следующий шаг вперед в 2019 году, он регрессировал. Его оценка упала до 67,3, и он непоследовательно показал себя в защите пасов. Хамфри выглядел значительно лучше в этом сезоне, повысив свою оценку в PFF до 81,9. Он позволил всего четыре нажатия на 293 щелчка с блокировкой прохода (все торопится) и занимает седьмое место в рейтинге FBS по степени блокирования пробега.

9. Алабама

Центровой Лэндон Дикерсон был в слезах из-за своего низкого выступления в первом матче 2020 года. По результатам семи стартов с момента выставления балла за проходной балл 30,5 в этом конкурсе Дикерсон занимает третье место среди центров FBS по оценке PFF (89,7). Перспектива первого раунда Алекс Лезервуд не совсем улучшился до уровня, на который многие надеялись, отчасти из-за плохой блокировки передач. Он допустил три мешка и четыре попадания по пути до 66,8 баллов за год.

Тем не менее, он по-прежнему отлично блокирует бег, получая 83.1 класс в этом аспекте.

10. Айова

«Ястребиные глаза» неизменно демонстрируют одну из лучших линий нападения в «Большой десятке», и этот сезон ничем не отличается. Во главе с центральным Тайлером Линдербаумом линия нападения Айовы занимает 12-е место в рейтинге FBS в рейтинге PFF. Линдербаум блестел в прошлом сезоне за свой первый год в центре после смены позиции с защитной стороны мяча. И вот в 2020 году он довел свою игру до элитного статуса. Линдербаум в этом сезоне установил рейтинг 90,3 балла по шкале PFF - самый высокий показатель среди центровых FBS - с одним нажатием на 215 блокирующих передач.

11. Висконсин

Более 12 лайнменов атакующей команды в этом сезоне отдохнули за «Барсуков», и независимо от того, кто был на поле, их линия отлично защищала пасы. Висконсин в настоящее время занимает второе место в FBS по степени блокирования прохода и первое по допустимому уровню давления (5%). Левый подкат Коул Ван Ланен возглавляет отряд с рейтингом PFF 85,3, занимая 13-е место в рейтинге FBS. Он все больше и больше похож на себя в 2018 году, которое произвело на всех впечатление (90,8 балла PFF), по сравнению с его формой 2019 года, которая разочаровала (72.6 марка ПФФ).

12. Штат Огайо

Внутренняя линия атаки «Баккейз» в этом сезоне немного разочаровала, но юнит по-прежнему занимает 12-е место благодаря превосходной игре отборов Тайера Манфорда и Николаса Пети-Фрера. Оценка Манфорда в рейтинге PFF 89,4 занимает седьмое место среди всех снастей FBS, а Пти-Фрере не сильно отстает на 16-м месте. В частности, защита прохода Пти-Фрера была элитной. В этом сезоне он отыграл 153 мяча с блокировкой передач, не допустив ни единого давления.И значительная часть этих снимков пришлась на грозный дуэт из Пенсильванского университета, Шака Тони и Джейсон Ове. Правый защитник Уятт Дэвис был одним из лучших линейных нападающих в 2019 году, но ему не удалось повторить этот успех в 2020 году. Его рейтинг в PFF упал с 82,6 в прошлом сезоне до 67,5 за четыре игры в этом году.

13. ВВС

Air Force снова выставляет напоказ одну из главных черт в студенческом футболе. С 2016 года линия нападения «Сокол» в этом сезоне занимает второе, первое, 26, первое и шестое места в рейтинге блокировки бега.Левый защитник Нолан Лауфенберг был лучшим игроком ВВС в прошлом сезоне, как и в этом году. В сезоне назад он был вторым по значимости защитником в FBS, а его оценка блокировки пробега 90,2 в 2020 году занимает второе место в FBS.

14. Западный Кентукки

У Hilltoppers была одна из лучших линий атаки с блокировкой пасов в 2019 году, и она перенесена в 2020 год. Подразделение в целом показало четвертый лучший класс по блокировке пасов в FBS. Правый охранник Джордан Мередит показал себя так хорошо, как рекламируется, заняв 10-е место среди всех охранников FBS в рейтинге PFF.Тем не менее, основная история этой линии включает в себя двух стартовых отборов - Коула Спенсера и Марсона Брукса - поскольку они объединились, чтобы получить вторую лучшую оценку блокирования пасов среди отрядов Группы пяти.

15. Армия

Армия

отступает и проходит всего 15% времени, что является самым низким показателем в FBS, и линия атаки команды на этих ограниченных кадрах была неудачной. Черные рыцари занимают 124-е место в FBS в рейтинге проходных блоков. Но что наиболее важно в таком нападении, так это способность блокировать бег, и отряд проходит там блестяще.В то время как линия занимает четвертое место в рейтинге блокировки прохода, она занимает четвертое место в рейтинге блокировки работы подразделения.

16. Вашингтон

Пожалуй, первым сюрпризом в этом списке является 16-е место в наступательной линии Вашингтона. У нас есть запись всего трех игр об атакующей линии хаски, но эта ограниченная выборка оказалась намного лучше, чем ожидалось. Отряд вернул только двух стартеров, но сумел занять 14-е место в рейтинге FBS в рейтинге блокировки проходов. Левый подкат Джексон Киркланд был одним из этих двоих, и ему было 90.1 балл по блокировке передач свидетельствует о его превосходстве в этом аспекте.

17. Грузия

На этой линии наступления в Грузии нет явной слабости. Будь то пас или пробежка, все пять игроков в стартовом составе были хороши по сравнению со своими соперниками. Каждый стартер имеет оценку PFF в 70.0, что приводит к тому, что группа получает третью лучшую оценку PFF в SEC. Учитывая, что это подразделение проиграло НФЛ трех игроков в стартовом сезоне в минувшее межсезонье, это впечатляет.

18. Штат Оклахома

Атакующая линия Pokes была основана на безупречной игре правым отбором Тевина Дженкинса, который поднял свою игру до элитного статуса после того, как набрал 78 баллов PFF.8 и 85,7 за первые два года работы на стартовой должности в 2018 и 2019 годах соответственно. Рейтинг Дженкинса 92,0 PFF в этом сезоне лидирует во всех отборах правильного мяча FBS. К сожалению, он получил травму на 12-й неделе против Оклахомы, из-за чего он пропустил роман штата Оклахома на 13-й неделе с Texas Tech. Затем Дженкинс решил отказаться от сезона, чтобы сосредоточиться на драфте НФЛ 2021 года.

19. Клемсон

Вне отборов Джексон Карман и Джордан Макфадден блокирование пробега Клемсона разочаровывает. Внутренняя линия нападения занимает 83-е место в рейтинге блокировки бега среди команд FBS.Несмотря на эту борьбу, правый защитник Уилл Патнэм великолепно защищал пасы. Он может похвастаться оценкой 80,1 в этом аспекте с разрешенными всего четырьмя нажатиями на 364 щелчка, блокирующего проход (все торопится). Карман и Макфадден действительно являются ключевыми причинами, по которым Клемсон взломал 20-ку лучших. Эти двое дали Тиграм девятое место в рейтинге лучших снастей FBS по рейтингу PFF.

20. USC

Алия Вера-Такер был одним из лучших защитников американского футбола в 2019 году, блокирующим передачи, и в этом сезоне он стал еще лучше в своем переходе на левый отбор мяча.В трех играх Вера-Такер владеет баллом по блокировке передач 92,8 из лучших в Power Five с одним поражением на 155 таких снимках. Остальная часть линии была прочной, но Vera-Tucker - главная причина того, что троянцы оказались здесь на 20-м месте.

24 октября 2020 г .; Честнат-Хилл, Массачусетс, США; Квотербек Бостонского колледжа Иглз Фил Юрковец (5) подделывает передачу в первом тайме против команды Georgia Tech Yellow Jackets на стадионе выпускников. Кредит: Пол Резерфорд - США СЕГОДНЯ Спорт

21. Бостонский колледж Линия атаки

Бостонского колледжа в этом сезоне немного разочаровала.Устройство не оправдало ожиданий, но явно по-прежнему превосходно по сравнению с остальной частью FBS - о чем свидетельствует его 21-е место в рейтинге. Большинство разрешенных мешков произошло по вине квотербека Фила Юрковца, а не по вине атакующей линии. Фактически, Бостонский колледж занимает 13-е место в рейтинге FBS по пропускной способности. Большой проблемой для этой группы в совокупности является блокировка запуска, где оценка Eagles 53,0 лишь немного выше среднего.

22. Троя

Ни одна линия наступления Группы пяти не превзошла ожидания больше, чем линия Троя.Все пятеро основных участников получили оценки по блокировке проходов выше 77,0, что делает их пятыми лучшими игроками в студенческом футболе. «Троянцы» вернули только двух стартовавших в прошлом сезоне - левый отбор Остина Стидхэма и центрового Дилана Брэдшоу - и эта пара улучшилась не по дням, а по часам.

23. Вирджиния

У Кавальерс в этом сезоне был отличный набор блокирующих пасов. Атакующая линия Вирджинии занимает 19-е место в рейтинге FBS по степени блокирования передач, и это удалось, несмотря на то, что она сыграла вторые наиболее точные наборы передач среди любой первой пятерки в студенческом футболе.Охранник-второкурсник в красной рубашке Джо Биссинджер, который в основном работал ротационным игроком всего за один старт в 2020 году, был лучшим исполнителем. На первом курсе в 2019 году он сделал 47 снимков с блокировкой пасов, а в этом сезоне - 135, но он еще не допустил ни единого давления.

24. Штат Сан-Диего

Несмотря на неоптимальную наступательную продукцию ацтеков в 2020 году, их наступательная линия сделала свою работу в меру своих возможностей. То есть до матча 13-й недели команды с Колорадо.Линия нападения штата Сан-Диего заняла второе место в рейтинге FBS в рейтинге PFF с 8-й по 12-ю неделю, а затем провалилась против своего единственного соперника из Power Five в этом сезоне.

Атакующая линия дала 53,4 балла, что является худшим результатом в сезоне, заняв 72-е место из 88 школ FBS на 13-й неделе. Левый подкат Кайл Сполдинг все же сумел удержать форт в защите прохода - так же, как он это делал в течение всего года. На 180 снимках с блокировкой прохода за шесть стартов он не допустил ни одного мешка или попаданий на пути к третьей лучшей степени блокировки прохода в FBS.Неделя 13 подтвердила, что в штате Сан-Диего есть отличная линия наступления Группы пяти, но она не совсем в том элитном уровне отрядов Силы 5.

25. Свобода

Liberty стала неожиданностью практически для всех групп в этом сезоне, особенно в подкате с Купером Маккоу и Тристаном Шульцем. Маккоу вошел в год, сделав всего 313 снимков за свою студенческую карьеру, и сумел заработать 87,2 балла по рейтингу PFF (17-е место среди отборов FBS) в своем первом полном сезоне, начиная с правильного отбора в 2020 году.Что касается Шульца, то он вступил в 2020 год как двухлетний игрок в подкате за Flames и начинал ужасную кампанию 2019 года. В том году он выставил оценку 36,2 балла за блокировку паса, уступив при давлении 18,5%. В этом году Шульц повысил свой рейтинг по блокировке передач до 73,8, в то время как уровень давления противников составил всего 3,3%.

26. Техас

После нескольких лет сильной игры в 2018 и 2019 годах, которые закончились в рейтингах PFF 79,7 и 83,9 соответственно, Техас левый отбор Сэмюэл Косми поднял свою игру до элитного статуса в 2020 году.Его последовательность выделяется больше всего: он записывает оценку PFF за одну игру выше 70,0 в каждом из семи своих стартов. В сумме это составляет 90,3 балла за сезон, занимая девятое место среди всех снастей FBS. Тем не менее, он выбрал оставшуюся часть сезона после поражения Техаса от штата Айова на 13-й неделе. Хотя не было ни одного члена этой наступательной линии, который мог бы сделать следующий шаг вперед, остальные были хорошими стартовыми игроками. для Лонгхорнов. Подразделение в целом занимает 13-е место среди наступательных линий Power Five в рейтинге PFF.

27. Западный Мичиган

Марк Брукс начал 2019 год как игрок с ротацией в правом отборе мяча, а затем завершил сезон в качестве стартового игрока в последних трех играх. И он показал многообещающие результаты с оценкой 81,5 PFF на 463 снимках. В этом году старший в красной рубашке продолжил эту горячую игру в качестве стартового правильного подката. Брукс набрал 87,1 балла по рейтингу PFF в четырех играх, что является седьмой лучшей оценкой в ​​Группе пяти. Он и левый охранник Майк Калиендо - восьмой по рангу охранник в Группе пяти - закрепили эту линию.

28. Мемфис

После двух лет сильной игры в «Мемфисе» Дилан Пархэм перешел на правый отбор в сезоне 2020 года и стал одним из лучших на этой позиции. Пархэм занимает восьмое место в рейтинге правых отборов в FBS и переходит на третье место по защите пасов. В этом сезоне он допустил всего шесть нажатий на 374 блок-паса.

29. ПФР

ПФР входит в тройку лидеров по защите и захвату в C-США. Правый защитник Обинна Нванкво и правый подкат Линделл Хадсон-младший.получили оценки выше 80.0 как защитники паса, так и защитники бега. Лишь двое других линейных игроков конференции совершили этот подвиг в этом году. Нванкво и Хадсон являются ключевыми причинами, по которым наземная игра ПФР в среднем составляет 8,0 ярдов на керри при беге у правого защитника или за его пределами (второе место в FBS).

30. Миссури

Миццу щеголяет одним из самых выдающихся лайнсменов нападения в сезоне 2020 года. Правый подкат Ларри Бором улучшил свой рейтинг в PFF более чем на 20 баллов по сравнению с прошлым сезоном и прекратил нападки соперников в каждой сыгранной игре.В пяти играх Бором зафиксировал 190 блокирующих передач и допустил всего одно нажатие. Это дает ему 0,5% давления за год (второй лучший результат среди правых отборов FBS).

31. Толедо

Центровой Брайсон Харрис пропустил весь 2019 год из-за травмы, прежде чем в этом году вернулся намного сильнее в защите проходов. Оценка 87,2 балла по блокировке прохода шестикурсника занимает четвертое место среди центров FBS в этом сезоне. Однако его товарищ по команде Ник Рози в этом сезоне был не так хорош - в основном из-за позиционного переключателя.Рози начинала с левого защитника в качестве первокурсника в красной рубашке в 2019 году и получила впечатляющую оценку 80,9 балла по рейтингу PFF. Играя в основном правым отбором в 2020 году, он снизил свой рейтинг блокировки передач с 83,9 до 56,3.

32. Орегон

Тот факт, что линия нападения Орегона занимает такое высокое положение, является довольно неожиданным, учитывая, что они потеряли всех пяти игроков стартового состава из прошлогоднего подразделения в НФЛ, выпуск и, в случае Пене Сьюэлл, отказ от участия. Левый отбор Стивен Джонс еще не начал игру в этом году, но уже доказал, что он этого заслуживает.Джонс сделал 172 снимка, несмотря на то, что не получил старта, заняв четвертое место в рейтинге PFF среди снастей Pac-12 (79,1).

33. Луизиана

Наступательная линия Луизианы в этом сезоне была довольно напряженной, ее возглавляли О'Кайрус Торренс и Макс Митчелл. Торренс был исключительным игроком в защите проходов как настоящий новичок в 2019 году, выставив оценку 80,5, не допуская при этом мешков и попаданий. Этот сезон ничем не отличается. Торренс повысил свой рейтинг блокировки передач до 86,8 и еще не позволил мешать или ударить, заняв второе место среди правых защитников FBS по допустимой скорости давления (0.8%). Митчелл был универсальным исполнителем в 2019 году, и это осталось неизменным в 2020 году. У него оценка выше 80,0 как за блокирующего пас, так и за блокирующий бег, поскольку он позволил одиночному давлению на 236 повторов.

34. Миннесота

С точки зрения защиты паса, линия атаки Миннесоты не работает должным образом. Этот отряд сусликов занимает 95-е место в рейтинге блокировки прохода отряда, и только один из пяти стартовавших в очереди получил оценку блокировки прохода, которая соответствует среднему уровню Большой десятки на их соответствующей позиции (Коннер Олсон занимает седьмое место среди правых охранников Большой десятки) .Однако, когда дело доходит до блокировки бега, эта линия относится к высшему эшелону студенческого футбола; он возглавляет «большую десятку» и занимает 10-е место в рейтинге FBS.

14 нояб.2020 г .; Орландо, Флорида, США; Квотербек Temple Owls Мэтт Дункан (17) делает пас во втором тайме против UCF Knights в Bounce House. Кредит: Рейнхольд Матай-США СЕГОДНЯ Спорт

35. Темпл

Внутренняя часть линии наступления Храма занимает верхнюю позицию в Группе пяти по защите проходов. Внутренние лайнсмены Owls занимают девятое место в FBS в комбинированной степени блокирования передач и допустили всего шесть общих давлений в 71 правильной передаче.Однако их блокировка бега не такая сильная. Внутренний блок Temple опустился на 89-е место в рейтинге FBS в рейтинге блокировки блоков.

36. Питтсбург

Питт поставил перед своей атакующей линией пятое место по количеству точных пасов в FBS (54%), и группа неплохо держалась. Он занимает седьмое место в ACC по степени блокирования передач и получил сильную игру от левого защитника Брайса Харгроува. Пятилетний выпускник за год получил 80,1 балла по блокировке прохождения и занимает третье место среди охранников ACC в рейтинге по блокирующим прохождениям.

37. Штат Вашингтон

Левый защитник Джарретт Кингстон, центральный Брайан Грин и правый подкат Авраам Лукас в этом сезоне хорошо проявили себя в защите пасов «Пумы». Этим троим еще предстоит бросить мешок или нанести удар по 88 блокировкам прохода, и только поспешность стала для них ударом. Это привело к тому, что все трое получили баллы по блокировке выше 80,0. Однако Лукас - единственный игрок на линии, который показал отличные результаты в двух играх этого сезона. Это неудивительно - в 2019 году он занял 10-е место в рейтинге Power Five.В настоящее время он является одним из четырех отборщиков в Pac-12 с оценкой выше 75,0 как в защите паса, так и в блокировке бега.

38. Штат Орегон

Блокировка бега «Бобров» в этом сезоне хорошо сочетается с аналогами из FBS, занимая 18-е место среди 127 атакующих линий по уровню в этом аспекте. Хотелось бы сказать то же самое о защите проходов, но, к сожалению, для квотербека Тристана Геббиа это было плохо. Юнит занимает 93-е место в рейтинге блокировки проходов.

39. Penn State

Центровой Михал Менет - один из многих разочаровывающих игроков в атакующей линии штата Пенсильвания в этом сезоне.За первые два года работы на этой должности в 2018 и 2019 годах он добился больших успехов с оценками по PFF 73,4 и 78,2 соответственно, но в 2020 году он сделал шаг назад. Оценка Menet по PFF снизилась с 10 до 67,7. Уилл Фрайс, с другой стороны, оказался неожиданным исполнителем в этой линии в своем четвертом сезоне в качестве стартера. Пятилетнему выпускнику не удалось выставить оценку PFF выше 70,0 в каждом из своих первых трех сезонов в качестве стартера, но в этом году он улучшился в каждом аспекте как в правом защитнике, так и в правом захвате на пути к 79.2 сорт ПФФ.

40. Техас A&M

Линия атаки

Texas A&M была на противоположных концах спектра в защите от прохода по сравнению с блокировкой бега. Бэкфилд Эгги показал результаты лучше, чем ожидалось, и серьезной причиной тому является их линия нападения, которая занимает 23-е место в рейтинге FBS в рейтинге блокировки бега. Другое дело - защита проходов, где отряд занимает 81-е место. Агги отыграли более высокий процент правильных сетов, чем любая другая группа в SEC, но в любом случае результаты были не на должном уровне.

14 нояб.2020 г .; Карсон, Калифорния, США; Защитник «Ацтек» штата Сан-Диего Кэмерон Томас (99) вступает в бой против квотербека «Гавайи Уорриорз» Чевана Кордейро (12), когда нападающий Джин Прайор (74) обеспечивает освещение в течение первой половины в Dignity Health Sports Park. Кредит: Гэри А. Васкес - США СЕГОДНЯ Спорт

41. Гавайи

Центровой Таага Туулима был выдающимся блокировщиком пасов, но относительно плохим блокировщиком бега как в 2018, так и в 2019 году. В этом году он показал себя даже лучше в защите пасов, но стал немного хуже в беге.

Туулима имеет оценку за блокировку на девять баллов выше (88,4) и оценку за блокировку почти на девять баллов ниже (50,9), чем в прошлом сезоне. Но что важнее всего, так это его способность защищать квотербека, и тот факт, что ему разрешено всего четыре нажатия (все торопливо) за шесть стартов, впечатляет.

42. Cal

Центровой Майкл Саффелл дает стэнфордскому игроку Дрю Далману возможность претендовать на звание лучшего центрового в Pac-12 - как и ожидалось. С тех пор, как Pac-12 начал свой сезон на 10-й неделе, Саффелл занимает шестое место в рейтинге Power 5 по уровню блокировки передач и позволил всего одно нажатие на 103 щелчка по блокировке передач.

Правый подкат Ожидалось, что Джейк Кёрхан будет в верхней части конференции на своей позиции, но он начал грубый старт с тремя давлениями, допущенными в их первом сезоне против UCLA. Затем он был вынужден пропустить следующие две недели из-за протокола COVID-19, и, несмотря на опасения по поводу того, как линия Cal выдержит с Курханом, они уступили 12-е место по самому низкому уровню давления в FBS за эти две игры.

43. Цинциннати

Линия атаки Bearcats была исключительной против блица.Линия в целом объединилась для получения восьмого места в рейтинге лучших передач и 10-го лучшего давления, разрешенного в FBS, когда защита молниеносно атакует. Левый подкат Джеймс Хадсон - лучший игрок в Цинциннати и единственный подкат в AAC, который регистрирует более 100 снимков с блокировкой прохода и не допускает ни одного мешка или удара (всего 261 защелка с блокировкой прохода).

44. Луисвилл

Кэм ДеДжордж произвел на кардиналов не что иное, как впечатляющий результат. Он отыграл более 85 щелчков на левом защитнике, правом защитнике и правом подкате и сумел выставить 86.5 баллов по сезону.

Что не впечатлило, так это игра стартовых отборов Адониса Буна и Ренато Брауна. Эти двое не совсем заменили Мехи Бектон и Тайлера Хейкрафта, как надеялась команда. Бун выставил посредственную оценку PFF 60,0 за сезон, а Хейкрафт немного лучше - 66,8.

45. Огайо

Огайо Bobcat Хаген Месерви вошел в сезон 2020 года с более чем 1600 щелчками на правом защитнике и всего тремя щелчками при правильном подкате. И результаты были не такими уж хорошими, поскольку за эти три сезона он получил оценку PFF ниже 60-х.Он начал сезон в защитнике и заработал 63,7 балла по рейтингу PFF, прежде чем вышел из игры и добился успеха в последних двух играх.

46. Мэриленд

Мэриленд достаточно хорошо защитила нового стартового квотербека Таулию Таговайлоа в этом сезоне. И это большой сюрприз, учитывая, насколько они плохи в прошлом сезоне и что они потеряли своего единственного достойного исполнителя, Эллиса МакКенни. В прошлом сезоне Terps заняли 124-е место в рейтинге командных передач, но в этом году они поднялись до 29-го места.

47. Центральный Мичиган

У Chips есть один из самых недооцененных нападающих в MAC, Дерек Смит. В 2019 году шестикурсник отличился левым защитником, но в этом сезоне перешел на правый и из хорошего стал отличным. Смит занимает третье место в рейтинге PFF среди снастей FBS - 91,3 с начала сезона MAC на 10-й неделе.

Тем не менее, Джеймз Кимбро в центре показал им не самую лучшую игру. На позиции в рейтинге PFF занимает 96 место (51.9) с начала сезона КМУ.

48. UCLA

Гвардейцы Пол Граттан и герцог Клеменс действительно обрушили этот отряд, выставив оценки по блокировке передач 26,9 и 33,4 соответственно. Джон Гейнс II на самом деле получил стартовый кивок по сравнению с Клеменсом на 13 неделе и выступил значительно лучше. Гейнс зарегистрировал рейтинг 80,9 PFF для игры и проложил дорожки для наземной игры.

49. Хьюстон

Шесть игроков сделали более 100 снимков на линии нападения Хьюстона в этом году, и пятеро из этих шести показали неплохие результаты, получив индивидуальные оценки за блокировку передач выше 70.0. Они видели высокий процент правильных сетов пасов и даже возглавляют рейтинг AAC по командным сетам пасов на этих повторах.

50. Kent State

Захват штата Кент Билл Кудук начал свою карьеру в штате Канзас в 2017 году. Он взял красную рубашку, сыграл всего 12 снимков в 2018 году, затем перешел в Golden Flashes, из-за чего он пропустил весь 2019 год. Кудук начал сразу же в 2020 году. и был немного неожиданным исполнителем, получив за сезон оценку 78,7 PFF. Он действительно отказался от пары ударов против Баффало, но это были его единственные два давления, которые он позволил на 160 повторений с блокировкой паса.

24 октября 2020 г .; Чапел-Хилл, Северная Каролина, США; Квотербек Wolfpack штата Северная Каролина Бейли Хокман (16) бежит к приземлению в третьей четверти на стадионе Kenan Memorial. Обязательный кредит: Боб Доннан-США СЕГОДНЯ Спорт

51. Штат Северная Каролина

Линия нападения волчьей стаи превратилась в американские горки. Посмотрите, как они играют на ходу, и можно подумать, что они - одна из лучших линий в ACC. Посмотрите, как они играют в пас, и они выглядят как одни из худших. Штат Северная Каролина занимает 17-е место в рейтинге FBS в классе проходных блоков OL, но 114-е место в рейтинге проходных блоков.

Икем Эквону начал год в позиции левого защитника, прежде чем вернуться к левому отбору, но он боролся с защитой паса, где бы он ни находился - его оценка в этом аспекте неутешительная 48,2. Тем не менее, он был очень хорош в беге, как и в 2019 году. Он поднял свой рейтинг блокировки бега с 85,0 в 2019 году до 90,9 в этом сезоне, став пятым среди снастей FBS.

52. Иллинойс

Иллинойс развернул одну из самых разочаровывающих атакующих линий в Power 5 в этом году.Кендрик Грин был единственным выдающимся исполнителем в группе, которой, как ожидалось, было несколько. Он начал три игры левым защитником и две игры в центре, а в этом сезоне Грин ушел с результатом 88,2 балла за результативность. Между тем, Дуг Крамер был самым разочаровывающим лайнменом Иллинойса - ему удалось набрать 27,9 балла за блокировку паса в своих трех стартах после того, как он выставил оценку за блокировку паса выше 80,0 в каждом из последних двух сезонов.

53. СМУ

Левый отбор Джейлон Томас является якорем этого отряда.В этом сезоне он получил оценки выше 82,0 и как блокировщик передач, и как блокирующий бег, на пути к общему баллу PFF 86,6. Линейный игрок внутренней атаки Хайден Хауертон тоже не был слишком убогим. В период с 2017 по 2019 год оценка PFF Хауертона находилась между 58,0 и 62,0. В этом году он поднял ее до 77,5. После этих двоих производство сильно пострадало.

54. Стэнфорд

Неудивительно, что центровой Дрю Далман закрепил эту линию атаки и до сих пор был одним из лучших игроков на этой позиции.Далман завершил свой сезон 2019 года, став первым игроком в стартовом составе, яркой серией, записав пятую лучшую оценку PFF в последних пяти играх. Он продолжил это в 2020 году, заняв шестое место в рейтинге PFF с момента начала сезона Pac-12 на 10-й неделе. Он является важной причиной, по которой Кардинал занимает третье место на конференции в рейтинге блокировки бега OL.

55. UAB

Хотя линия нападения UAB входит в пятерку лучших в FBS по количеству увольнений - в этом году они разрешили только два мешка - они все еще теряют значительное количество представителей.Подразделение Blazers занимает 77-е место среди наступательных линий FBS с точки зрения уровня блокировки прохода. Тем не менее, их блокировка пробега была значительно лучше, поскольку их уровень блокировки пробега PFF занимает 26-е место.

56. Невада

В начале сезона у атакующей линии

Невады была одна икота, и это немного сказалось на их рейтинге. Линия Невады показала плохую оценку проходящего блока 22,2 против UNLV на 9-й неделе, что позволило оказать давление на более чем 40,0% своих снимков. Тем не менее, в остальных пяти играх они снизили давление вдвое.

57. ВМС

«Гардемарины» потеряли трех из пяти стартовавших из выдающегося юнита, который в прошлом году занял 18-е место в рейтинге FBS в рейтинге блокировки хода, и команда изо всех сил пыталась заменить это производство. Правый защитник Питер Нестровиц и правый защитник Билли Хонакер - единственные двое вернувшихся и лучшие исполнители в этой группе. Они опубликовали оценки за пробег 82,9 и 71,0 соответственно за восемь стартов в этом сезоне.

58. LSU

LSU пришлось заменить нескольких ключевых игроков в каждой группе позиций в этом сезоне, включая линию нападения, где они увидели, как четыре игрока стартовали в НФЛ.Результаты этого года оказались ожидаемыми: в лучшем случае средними. «Тигры» занимают прямо посередине группы в SEC как в рейтинге по блокировке пропусков (седьмое), так и по оценке по блоку прохождения (шестое).

59. Арканзас

Атакующей линии Бритвенников в значительной степени способствует динамичное нападение Кендала Брилеса. Они вернулись к истинному результату, установленному на самом низком уровне в Power 5 в 2020 году - 15,5%. Тем не менее, эта группа сделала именно то, что от них требовалось, и они не теряют значительного количества повторений.Линия атаки Арканзаса занимает седьмое место в рейтинге SEC в рейтинге PFF, сразу после LSU.

24 октября 2020 г .; Сан-Хосе, Калифорния, США; Квотербек «Сан-Хосе» Ник Старкель (17) бросает мяч во второй четверти против «Соколов ВВС» на стадионе CEFCU. Обязательный кредит: Stan Szeto-USA TODAY Sports

60. Штат Сан-Хосе

Левый отбор Джек Снайдер укрепил эту линию в 2020 году, подняв свою игру из хорошей в элитную. Снайдер повысил свой рейтинг PFF с 77,0 до 89.0 в этом сезоне уже четвертый год в стартовом составе. Его работа по защите проходов до сих пор была почти безупречной. Он получил оценку за блокировку передач 89,1 и не допустил ни одного нажатия на 155 щелчков за блокировку передачи. К сожалению, об остальной части линейки мы не можем говорить так положительно.

61. Восточный Мичиган

Восточный Мичиган в этом сезоне был крайне нестабильным. В своих второй и третьей играх сезона, на 11-й и 12-й неделях, лайнсмены ЕВС показали менее 60 баллов.0 оценок за блок-пас и потеряли в общей сложности 35 повторений в защите. В двух других играх, на 10-й и 13-й неделях, они получили оценку за блокировку паса выше 77,0 и потеряли в общей сложности всего 13 повторений в защите паса на большем количестве щелчков.

62. Теннесси

В начале сезона были некоторые опасения по поводу того, как эта линия нападения сохранится за пределами Трея Смита и трансфера Джорджии Кейда Мэйса. И это было не слишком красиво. Неудивительно, что Смит был лучшим исполнителем в этой группе, хотя и не сделал того шага вперед, которого многие ожидали.В 2019 году Смит получил 78,6 балла по рейтингу PFF, но в этом сезоне он упал до 74,9.

63. Талса

Внутренняя линия атаки Талсы в этом сезоне была далеко не идеальной. В целом, эти позиции объединились, чтобы получить оценку PFF, которая занимает 109-е место в FBS.

Тем не менее, Крис Пол и Тайлер Смит отхватили отбор. Талса прыгает на 10-е место в рейтинге FBS в рейтинге PFF, если смотреть исключительно на их набор подкатов. Эффективность Пола в отборе правого мяча была наиболее впечатляющей, особенно с тех пор, как он начал с правого защитника в 2018 году и левым защитником в 2019 году.В настоящее время он занимает третье место среди всех снастей AAC в классе PFF.

64. Южная Джорджия

Левый защитник Аарон Дауделл стал большим сюрпризом на этой линии наступления на юге Джорджии. Доуделл прошел путь от красной рубашки UCF в 2016 году до JUCO в 2017 году и получил 53,0 балла PFF для Eagles за 2018 и 2019 годы. В этом году оценка Дауделла 78,7 балла по шкале PFF является третьей среди охранников пояса от солнца.

65. Болл Стэйт

Общая блокировка пасов была приличной из-за состояния мяча (36-е место в FBS по уровню передачи пасов), но за исключением правого подката Кертиса Блэквелла, блокировка прохода - нет.Оценка Блэквелла за блокировку бега (79,0) на 16 пунктов выше, чем у его ближайшего товарища по команде. Учитывая, что за предыдущие три года в основном правым защитником он записал оценки за блокировку бега 39,7, 61,6 и 56,4, это довольно впечатляет.

66. Майами (Огайо)

Правый подкат Выступление Беннета Кларка на 10-й неделе против Ball State действительно пошатнуло рейтинг этой группы. В этой игре он получил оценку 0,0 за блокировку паса, с тремя мешками и пятью спешками, разрешенными в 41 щелчке по блокировке паса.Кларк не играл с тех пор из-за COVID-19.

Тем не менее, как и ожидалось, «Ред Хокс» сильно повлияли на левый подкат Томми Дойла и центрового Дэнни Годлевски. Каждый получил оценку за блокировку выше 80,0 в этом сезоне.

67. Штат Айова

Левый защитник Дерек Швайгер был одним из секретных суперзвезд Большой 12 в этом сезоне. За свои первые три сезона в штате Айова он сыграл всего 18 бросков, вышел на стартовую роль в этом сезоне и был одним из лучших защитников проходов на конференции.Швайгер еще не разрешил мешать или ударить по 328 щелчкам с блокировкой прохода и разрешил только пять попыток на этих щелчках. Его оценка по блокировке передач 86,4 до сих пор является седьмым лучшим среди охранников Power 5.

68. Штат Юта

Линия нападения была, пожалуй, лучшей частью этой команды штата Юта, поэтому 66-е место в рейтинге показывает, насколько плохи дела. Левый подкат Альфред Эдвардс был единственным выдающимся игроком в линии Эгги. Он единственный лайнмен, получивший оценку PFF выше 70.0 как блокирующий пас, так и блокирующий бег, что привело к общему баллу 75,3 в этом сезоне.

69. Прибрежная Каролина

В то время как эта команда прибрежной Каролины на протяжении всего года добивалась непобедимого рекорда 9: 0, линия атаки не была такой впечатляющей, как в других областях команды. Только один из начинающих получил в этом сезоне оценку PFF выше 64,0. Настоящий новичок, левый защитник Уилли Лэмпкин - это тот человек, поскольку в этом сезоне он получил 77,1 балла, заняв третье место среди всех линейных игроков нападения первого года.

70. Нью-Мексико

Линия атаки Лобоса была средней, как и ожидалось. Четверо из пяти стартовавших получили оценки PFF от 59,0 до 69,0, причем один из них оказался правым, выбравший Teton Saltes. Ученик пятого курса проводит нереальную игру против штата Юта на 13-й неделе, которая закончилась рекордной за карьеру оценкой PFF в одиночной игре - 92,3. Это помогло ему набрать 74,4 балла за сезон.

Защитник штата Мичиган Рокки Ломбарди пасует во время победы 29-20 МСУ над Northwestern на стадионе Spartan Stadium в субботу, ноябрь.28 февраля 2020 г. Кредит: Imagn

71. Штат Мичиган

Все пять линейных нападающих штата Мичиган, сделавшие в этом сезоне не менее 200 ударов, получили оценку PFF от 61,0 до 65,0. Нет ничего более среднего. Защитник Блейк Бютер выходит за рамки этого порога, но в этом сезоне он был лучшим игроком на линии. Бютер начал первые две игры до того, как получил травму, затем он сыграл на прошлой неделе в матче с «Северо-западным» за несколько ударов. В целом, он зарегистрировал 66 щелчков по блокировке передач и еще не допустил давления на пути к 80.9 баллов зачетных баллов.

72. Герцог

В этом сезоне Дьюк провел семь лайнменов нападения, сыграв более 250 снимков. У них было несколько игроков с низкими показателями с оценками PFF ниже 50, но также было несколько игроков с хорошими показателями с оценками PFF в середине 70-х. Их лучшим игроком был центровой Уилл Тейлор, получивший оценку по блокировке передач и блокировке выше 70,0. Однако он получил травму в конце сезона в шести играх сезона. Тейлор уже заменял стартового центрового Джека Вохлабо, который перед началом сезона получил разрыв передней крестообразной связки.Это привело к тому, что Грэм Бартон занял позицию в центре, и он был худшим игроком в этой команде с оценкой 52,3 PFF в четырех играх.

73. Мичиган

Потеря Джалена Мэйфилда из-за травмы в этих последних играх, несомненно, повредила атакующей линии «Росомахи». Мэйфилд начал первые две игры сезона и возглавил команду в рейтинге PFF с результатом 76,1. Эндрю Стюбер переключился с правого защитника на правый подкат в отсутствие Мэйфилда и действительно лучше справлялся с защитой паса.Он имеет оценку 80,8 баллов за год и допустил всего шесть нажатий (все торопится) на 241 такой снимок.

74. Штат Колорадо

Линия атаки штата Колорадо служила средним показателем в каждой из трех игр, сыгранных в этом сезоне. В этом сезоне «Рэмс» занимают седьмое место в Mountain West и 70-е место в рейтинге FBS в рейтинге PFF в наступательной линии. Учитывая, что они вернули только одного штатного стартера из прошлогоднего подразделения и бросили три перевода - все они из Бостонского колледжа - на стартовые должности в первый год работы в команде, средний показатель намного лучше, чем ожидалось от этой группы.

75. Западная Вирджиния

Эта линия нападения альпинистов, несомненно, была лучшей группой блокирующих бег, чем блокирующих пас. Западная Вирджиния занимает 47-е место в рейтинге проходных блоков, но падает на 86-е место в рейтинге проходных блоков. Они отыграли больше правильных сетов пасов, чем любая команда из Большой 12, но они изо всех сил пытались справиться с приличными наборами пасов на конференции.

76. Флорида

Правый подкат Жан Деланс стал препятствием для нападения «Аллигаторов».Он боролся в прошлом сезоне в первый год своей стартовой роли с рейтингом 50,1 PFF и в этом сезоне стал хуже в защите проходов. Диланс имеет рейтинг блок-пасов 50,2 в сезоне и допустил три или более давления во всех играх, кроме одной. Однако левый подкат Стоуна Форсайта оказался прямо противоположным. В этом сезоне у него 84,3 балла по блокировке передач, и он допустил всего семь попыток давления. В этом году Деланс отказался от стольких давлений в одной игре (10-я неделя в Джорджии).

77. Майами (Флорида)

U, к сожалению, в этом сезоне остался без левого защитника Навона Дональдсона.Он был лучшим игроком, блокирующим передачи в Майами в прошлом году с оценкой 77,6 балла в этой области. Дональдсон все еще может появиться в этом сезоне, и это значительно укрепит эту линию. Джакай Кларк и Усман Траоре заменили его на позиции левого защитника и получили оценки 55,3 и 54,3 соответственно.

78. Северо-западный

Линия атаки

Northwestern потерпела сокрушительный удар: Рашон Слейтер отказался от участия в сезоне 2020 года из-за опасений COVID-19 и сосредоточился на драфте НФЛ 2021 года.Слейтер занял восьмое место в рейтинге FBS в прошлом сезоне с результатом 90,0 балла. Это вынудило четырехзвездного настоящего первокурсника Питера Скоронски в стартовом составе заменить Слейтера, и он стал одним из самых впечатляющих игроков-первокурсников в стране. Скоронски владеет рейтингом 80,2 PFF за сезон, что является девятым среди левых отборов в Power 5. Однако он почти единственный положительный момент в этом подразделении.

79. Техасский технологический институт

Отборы Red Raiders значительно снизили их в этом списке.В этом сезоне они занимают 113-е место из 127 рыболовных снастей FBS в рейтинге блокировки. Однако интерьер приятно удивил. Джек Андерсон, Уэстон Райт и Доусон Дитон вместе взятые занимают седьмое место среди внутренних наступательных линий FBS по количеству проходящих блоков. Однако коллективная блокировка запуска - это ничего особенного.

80. Штат Джорджия

Неудивительно, что центровой Малик Самтер - единственный достойный исполнитель в этой линии. Он занимал второе место среди линейных судей Panthers в группе 2019 года и является самым высоким в этом сезоне, набрав более восьми баллов (72.5). Хотя весь успех Самтера основан на его блокировке бега, что не идеально.

14 нояб.2020 г .; Моргантаун, Западная Вирджиния, США; Квотербек TCU Horned Frogs Макс Дагган (15) делает пас в первой четверти против команды West Virginia Mountaineers на стадионе Mountaineer Field на стадионе Milan Puskar. Кредит: Бен Куин-США СЕГОДНЯ Спорт

81. TCU

Центр Эстебана Авила - единственный достойный исполнитель в этой области. Авила имеет оценки выше 70,0 как блокировщик прохода и бега для рогатых лягушек.Это дало ему второй лучший рейтинг PFF среди центров «Большой 12» - 74,3.

82. Стейт Бойсе

Будь то Кеканиокоа Холомалия-Гонсалед или Донте Харрингтон, «Бронкос» не получили хорошей игры в центре. Штат Бойсе занимает четвертое место в рейтинге центра PFF во всем рейтинге FBS. Однако они получили отличную игру от защитника Джейка Стеца. В прошлом сезоне он сыграл всего 403 снэпа, но он сформировал исключительно хорошо с оценкой 83.0 PFF. В этом году Стец был стартовым в правом защитнике и допустил всего два нажатия (оба торопились) в пяти играх на пути к 75.8 марка ПФФ.

83. Штат Техас

Общая защита от прохода пяти основных игроков была неплохой. Четверо из пяти - левый отборщик Далтон Купер, левый защитник Эдди Ривас, правый защитник Тейт Хейтмайер и правый отборщик Рассел Бейкер - все имеют оценки блокировок от 69,0 до 74,0. Алекс Костилла изначально немного сбивал этот отряд, чтобы начать сезон. Он был стартовым правым отбором «Бобкэтс» в их первых двух играх и оказался провальным (31,3 балла по блокировке передач).Однако, независимо от того, кто был на поле боя, блокировка бега была неоптимальной. В рейтинге FBS они занимают 98-е место в рейтинге по рангам.

84. Боулинг Грин

Линейный игрок внутренней атаки Сэм Неверов - единственный достойный исполнитель в этой линии. Это немного удивительно, учитывая, что Неверов в 2019 году выставил на 214 таких снимков невысокую оценку за проходной балл 47,0. В этом году он поднял эту отметку до 83,4, допустив всего одно нажатие во время регистрации щелчков в каждой точке салона.

85. Бейлор

Левый подкат Коннор Гэлвин - единственный нападающий, у которого Бейлор рейтинг PFF выше 60.0. Гэлвин готовил как блокирующий пас в свои первые пять стартов сезона. За это время он получил балл 82,4 балла за проходной. Затем он выступил против пропуска штата Канзас на 13-й неделе, и его приготовили. Гэлвин выставил в этой игре низкую для своей карьеры оценку за блок-пас - 30,3.

86. Оле Мисс

Лейн Киффин не представляет этот вариант с очень большим количеством возможностей для правильного сета паса, и все же группа все еще плохо защищает пас.Оле Мисс занимает шестое место среди самых низких показателей правильных проходов в FBS - 16%, и они занимают 109-е место в общем рейтинге успешных передач.

87. Уэйк Форест

Нападение

Уэйка в этом сезоне показало на удивление отличные результаты, но линия нападения имеет мало общего с этим успехом. Это подразделение занимает 94-е место в рейтинге FBS по проходному баллу. Их центральная игра, в частности, в этом сезоне находится на дне ствола, и игроки, делающие щелчки в этой позиции, объединяются для второго худшего уровня блокирования пасов в FBS.С другой стороны, Дже'Вионте 'Нэш выбрал правильный отбор и очень хорошо показал себя в беге в течение своего первого года, когда он занимал стартовое место. Ученик пятого года обучения получил 12-е место в рейтинге за блокировку бега среди правых отборов - 85,0.

88. Штат Фресно

В первых четырех играх 2020 года Фресно Стэйт блокировался не так активно. Они занимают 101-е место в FBS в рейтинге блоков за бег и в среднем дают игроку с мячом 1.2 ярда до контакта за попытку (114-е место в FBS). Все, кроме Донтаэ Булла, отбивающего левый отбор, - у которого за год средний балл по блокировке - 75,3 - показали слабые результаты в этой области. Защита прохода Bulldogs не была так плоха, как их блокировка бега, но и не такая уж хорошая. По допустимому уровню давления 30,4% они занимают правильное положение на уровне среднего FBS.

89. Оберн

Эта группа боролась с лидерами в SEC. У них был один из худших одиночных матчей среди всех линий SEC в этом сезоне еще на пятой неделе против Джорджии (33.8 баллов зачетных баллов). Тэкл Бродариус Хэмм был лучшим лайнменом нападения Оберна в этом году. Он тоже боролся с такими командами, как Джорджия, Алабама и LSU, но Хамму все же удалось набрать 74,1 балла за год.

8 октября 2020 г .; Хьюстон, Техас, США; Квотербек «Зеленой волны» Тулейна Майкл Пратт (7) в третьей четверти против «Хьюстон Кугарз» на стадионе TDECU. Предоставлено: Мария Лисакер-США СЕГОДНЯ Спорт

90. Тулейн

Линия нападения «Зеленой волны» в этом сезоне оказалась намного хуже, чем ожидалось.В рейтинге FBS они занимают 92-е место по классу проходных блоков и 103-е место по допустимому давлению 34%. Тулейн не ставит перед своей атакующей линией множество правильных пасов, но все становится еще хуже, когда вы погружаетесь в эти конкретные игры. Они опустились на 113-е место в группе по количеству проходных блоков и позволили им получить 11 мешков с высоким рейтингом FBS.

91. Северный Иллинойс

Лучший лайнсмен Северного Иллинойса в этом сезоне даже не был штатным игроком на своей должности. Бенн Олсон разделил время с Джоном Чампом (левый защитник), но он получил более высокую оценку PFF, чем кто-либо в команде.В частности, его блокировка прохода была отличной с нулевым давлением, допустимым на 95 таких щелчках на пути к оценке 82,9 в этой грани.

92. UTSA

В этом сезоне «Роудраннерс» отыграли 10 линейных нападающих более 100 снэпов, и их лучший игрок из этой группы - это Макай Харт. Переход JUCO стал тяжелым началом в его карьере в UTSA против UAB и BYU, но с тех пор он был великолепен. За шесть стартов с тех пор Харт поставил оценку 77,3 балла по рейтингу PFF.

93.Технологический институт Луизианы

Отборы для Lousiana Tech были пограничными препятствиями и являются ключевой причиной, по которой LA Tech занял здесь место с 93 баллом. Их отборы дали шестой худший балл по блокировке передач в FBS и двум стартовым игрокам - Донавону Кэмпбеллу и Антауну. Льюис - 209-е и 217-е место среди 230 квалификационных отборов FBS по допустимой скорости нажатия. С другой стороны, интерьер линейки стал значительно лучше. Внутренняя линия наступления Технологического института Луизианы занимает 16-е место в рейтинге FBS по рейтингу пасов.

94. Небраска

Левый отбор Бренден Хаймс был единственным лайнменом атакующей команды Корнхаскера, возлагавшим большие надежды на хорошую игру в этом сезоне, и до сих пор так оно и было. Хаймс был далеко не так хорош, как в прошлом году, в защите проходов, когда он заработал 88,1 балла в этом аспекте, но он все еще был хорош по сравнению со своими коллегами. В этом году левый отбор набрал 75,4 балла по блокировке и занял пятое место по показателю давления среди отборов Big Ten - 1.9%. Что касается всех остальных на линии нападения Небраски, они позволили более чем вдвое увеличить давление, чем Хаймс, и все они находятся ниже 60,0 балла по блокировке передач в течение года.

95. UNLV

В 2020 году у этой команды UNLV 0-5 было много проблем, и линия атаки была одной из них. Будь то пас или бег, этот отряд боролся. Они делят 95-е место в рейтинге FBS в рейтинге PFF и предпоследнее место в Горном Западе. Правый захват Джастис Олувасон был единственным выдающимся игроком в этой линии и, откровенно говоря, во всем нападении.Он занял пятое место в рейтинге PFF среди снастей Маунтин-Уэст - 77,7 за свои пять стартов.

96. Purdue

Интересно, что центровой Purdue Сэм Гарвин прошел путь от лучшего игрока команды в атаке в 2019 году до худшего в 2020 году. В этом году на Гарвина возлагались большие надежды после того, как он набрал 72,6 балла PFF в свой первый год на игровом поле в Purdue. , но ясно, что эта надежда исчезла. В этом сезоне он снизил свою оценку PFF до 54,6.

97. УТЭП

Наступательная линия

UTEP за последние недели улучшилась, но их первые три выхода против Стивена Ф.Остин, Техас и Абилин Кристиан были слишком плохи, чтобы их игнорировать. По сравнению с этими двумя школами FCS и программой Power 5, UTEP в целом имеет промежуточную оценку 46,7. В своих четырех играх с тех пор они подняли эту отметку до 65,0.

98. USF

Линия атаки «Буллз» в значительной степени защищена схемой, и это видно на их выходе при правильной передаче паса. В таких играх они не попадают в первую сотню рейтинга блоковых передач FBS. И блокировка бега стала как нельзя лучше.У USF была плохая линия сверху вниз, когда дело доходит до блокировки бега, и в целом занимает 117-е место в рейтинге FBS в этом аспекте игры.

99. Колорадо

Интерьер этой линии был абсолютно жесток по отношению к баффам. Внутренняя линия наступления Колорадо занимает третье место в рейтинге FBS в рейтинге PFF и последнее среди всех программ Power 5. Однако отборный мяч стал намного лучше. Уильям Шерман не позволил группе занять какое-либо место ниже, чем здесь, с приличной оценкой PFF - 77.6 в этом сезоне.

100. Южная Каролина

Если не считать левого защитника Садариуса Хатчерсона, в атакующей линии Южной Каролины не так много положительных моментов. Ученик пятого курса в 2020 году выглядел заметно лучше, чем в любом другом сезоне своей карьеры. У Хатчерсона за сезон оценка PFF 74,4, и в его профиле оценок есть только один недостаток - защита проходов. Он отказался от четырех давлений против LSU еще на 8-й неделе, но это была единственная игра в этом сезоне, в которой он позволил несколько давлений.

101. Штат Канзас

Линия наступления штата Канзас была немного защищена системой, но подразделение по-прежнему работало недостаточно эффективно. Левый защитник Джош Ривас был единственным достойным исполнителем в качестве одинокого Wildcat на линии с оценкой PFF выше 65.0. Ривас все еще борется с блицем и распознаванием трюков, как и в 2019 году в качестве ротационного игрока, но его блокировка бега была приличной. Он занимает 19-е место среди охранников Power 5 по степени блокирования бега с показателем 74,1.

102. Северная Каролина

Наступательная линия Tar Heels не была чем-то особенным в преддверии их соревнований на 13 неделе против Нотр-Дама, но против ирландцев на прошлой неделе они перешли от среднего в лучшем случае к полноценной ответственности.Они установили вторую худшую оценку PFF, которую мы зафиксировали в одной игре в этом сезоне по линии атаки Power 5. Устройство в среднем позволяло контактировать с носителем мяча UNC за линией схватки, и оно давало 50% -ный уровень давления FBS. Северная Каролина теперь занимает третье место в ACC в рейтинге PFF в атакующей линии.

103. Аризона

Игроки «Аризоны» по всем направлениям изо всех сил пытались выполнить трюки в своих трех играх в этом сезоне. Они занимают третье место по уровню давления, разрешенному при выполнении трюков, с тех пор, как Pac-12 начал свой сезон еще на 10 неделе.Это ключевая причина, по которой Грант Ганнелл и Уилл Пламмер в этом сезоне занимают второе и третье место по проценту отказов с давлением в Pac-12.

28 нояб.2020 г .; Колумбия, штат Миссури, США; Квотербек «Миссури Тайгерс» Коннор Базелак (8) делает пас против «Вандербильта» в первом тайме на стадионе «Фаурот Филд» на Мемориальном стадионе. Обязательный кредит: Denny Medley-USA TODAY Sports

104. Vanderbilt

Линия атаки - одно из многих направлений борьбы коммодоров 0-8.В рейтинге PFF в рейтинге SEC они опережают только штат Миссисипи и каждую неделю отказываются от неизменно плохого давления. В частности, в последних четырех играх Ванди занимает последнее место в конференции по степени блокирования пасов, давая на восемь больше давлений, чем любая другая линия нападения SEC (47).

105. Атлантический университет Флориды

Общая защита от прохода была хороша для FAU, но что наиболее важно в этом нарушении, так это блокировка хода, которая не была на должном уровне.Линия нападения занимает 120-е место в рейтинге FBS по степени блокирования бега, и это в основном приходится на интерьер. Стартовый центр и защитники FAU владеют тремя худшими показателями блокировки бега в команде.

106. UMass

UMass выставил линию атаки, которая была немного лучше, чем ожидалось, особенно в защите проходов. У них было не так много серьезных поражений в своих настоящих наборах передач, и они занимают 48-е место в FBS в рейтинге блокировки передач как единое целое. Левый подкат Ларнел Коулман и защитники Макс Лонгман и Реджи Маркс III были ключевыми причинами этого, поскольку все трое имеют степень блокировки паса выше 70.0. Однако блокировка показа оказалась столь же плохой, как и ожидалось: линия Minutemen заняла предпоследнее место в рейтинге FBS по степени блокировки.

107. Штат Флорида

Штат Флорида уже довольно давно не имеет хорошей линии нападения. В этом году подразделение боролось во всех своих восьми сыгранных играх, что привело их в рейтинг PFF, который занимает 106-е место в рейтинге FBS. У группы был относительно низкий уровень правильных сетов - в среднем 10 за игру, и они отказались от слишком большого количества мешков на них.Фактически, они занимают седьмое место в рейтинге FBS по количеству мешков на истинных проходах - 19%. Наступательная линия штата Флорида вызвала много критики в сезоне 2020 года, и это справедливо.

108. Южная мисс

Ожидалось, что в начале года «Южная мисс» будет иметь одну из худших линий атаки в Группе 5, и это предсказание сбылось. Единица объединилась для оценки PFF, которая связана со 101-м местом в FBS и была пограничной помехой в их истинных наборах результатов.При исключении игровых передач, заслонок, RPO и быстрых бросков линия Southern Miss обеспечила поразительную скорость давления в 55% (116-е место в FBS).

109. Юта

Линия атаки

Юты была одним из самых слабых звеньев в их команде 2019 года, и они потеряли своего единственного надежного защитника пасов из-за истощения права на участие. Излишне говорить, что ожидания от этого устройства в 2020 году были относительно низкими, и, судя по двум играм, это действительно так. Утесы допустили второй по величине уровень давления в FBS за последние две недели.

110. Штат Аризона

Штат Аризона сыграл всего одну игру в этом сезоне из-за COVID-19, и линия нападения была действительно смешанной в этом одиночном матче. В матче против USC на 10-й неделе Sun Devils продемонстрировали выдающуюся игру из техасского трансфера A&M Келлена Диша в его дебютном матче с командой. Эта игра была фактически первым началом всей карьеры пятиклассника и закончилась тем, что на этой неделе он получил 10-е место в рейтинге PFF за отбор мяча. В то время как они получили превосходную игру от Дейша, остальная часть отряда была не слишком горячей, и в результате Солнечные дьяволы показали 10-й худший уровень блокировки прохода отряда за неделю.

111. Рис

Атакующая линия Райс в трех играх этого сезона постоянно менялась. Они выставили 54,2 балла за блокировку пасов в своем первом матче, улучшили этот показатель до 69,0 с нулевым нокдауном во второй игре, но затем были воспламенены в своей последней игре. Против среднего паса в Северном Техасе Райс позволила пять мешков при 43 щелчках с блокировкой прохода и давлению более чем в 50% случаев.

112. Рутгерс

Мы знали, что Рутгерс будет не так плохо, как они были в 2018 и 2019 годах в целом в этом сезоне, но мы сомневались в том, что линия нападения переломит ситуацию.Пока нет. В частности, блокирование прогона привело к падению рейтинга в этой области, занимающего предпоследнее место в FBS.

113. Сиракузы

Все линейные монтеры нападения Orange занимают нижние строчки ACC на своих позициях в рейтинге PFF. Их лучшим лайнменом остался защитник Крис Элмор, и он занимает только 14-е место среди 19 прошедших квалификацию левых защитников ACC в рейтинге PFF с 56,2 балла.

114. UCF

Нападение

UCF под руководством Диллона Габриэля было сильным на протяжении всего 2020 года, несмотря на неутешительный рекорд 6: 3, но линия атаки больше всего помешала им добиться еще большего успеха.Шесть разных лайнменов отыграли за UCF в этом сезоне существенные голы, и ни один из них не поставил оценку PFF выше 60.0. В общей сложности они объединились для получения восьмого наихудшего уровня PFF в линии нападения в FBS, и каждый из них допускал двузначное давление.

5 нояб.2020 г .; Форт Коллинз, Колорадо, США; Квотербек «Вайоминг Ковбойз» Леви Уильямс (15) отступает, чтобы передать пас против «Колорадо Стэйт Рэмс» в первой четверти на стадионе «Холст». Предоставлено: Бетани Бейкер - США СЕГОДНЯ СЕТЬ

115. Вайоминг

В этом сезоне Вайоминг показал одну из худших линий блокировки передач в студенческом футболе.Их уровень блокировки прохождения агрегата является девятым из худших в FBS, а их допустимый уровень давления - вторым из худших. Каждый игрок, сделавший снимок, был виновником: все лайнсмены Вайоминга, сделавшие не менее 50 снимков в этом сезоне, получили оценку блокировки паса ниже 60,0.

116. Северный Техас

На этой линии в Северном Техасе действительно есть два игрока, которые снижают рейтинг подразделения. Левый отбор Коул Браун и центровой Манасе Мозе показали в этом сезоне оценку блокировки передач 41,8 и 9,8 соответственно.Мозе был великолепен в первый год своей работы на стартовой позиции в 2018 году в позиции правого защитника. В том же году он поставил балл за блокировку экзамена 82,4. Мозе оставался настороже в 2019 году, прежде чем в этом году перебрался в центр, где он вызывал серьезные опасения.

117. Штат Арканзас

Стража Айвори Скотт и Андре Харрис-младший неплохо зарекомендовали себя для штата Арк в защите проходов в этом сезоне. У Скотта оценка за блокировку пасов 74,4 в сезоне, а Харрис был великолепен с тех пор, как вернулся в состав на 10-й неделе с результатом 83.9 баллов с блокировкой прохода. Все остальные, впрочем, были не ахти. Правый стартовый отбор Вятт Любке допустил три или более прессинга во всех матчах, кроме одной, в этом сезоне. Он ведет все правые отборы FBS по общему разрешенному давлению (39).

118. Штат Миссисипи

Линия атаки «Бульдогов» была не такой плохой, как в их домашнем первом матче, когда они потеряли колоссальные 58 повторений, но они все еще не были буэно. Основная причина того, почему их число улучшилось, заключается в том, что команды SEC сыграли с ними так, как должны - они теряют восьмерку и игровую зону.Если посмотреть на то, как штат Миссисипи борется с гонками, не состоящими из трех человек, они опускаются до предпоследнего места в рейтинге блокировки прохода отряда.

119. Шарлотта

Во-первых, отборы Д’Митри Эммаунель и Джон Джейкобс неплохо справились с защитой пасов. Эти двое в этом сезоне заработали респектабельные баллы по блокировке передач - 72,0 и 74,0. Проблема заключалась в игре внутренней линии нападения, которая в совокупности занимает 121-е место по степени блокирования передач.

13 нояб.2020 г .; Цинциннати, Огайо, США; Квотербек «Пайрс Ист Каролина» Холтон Алерс (12) бросает мяч в ворота «Цинциннати Беркэтс» в первом тайме на стадионе «Нипперт».Обязательный кредит: Кэти Стратман-США СЕГОДНЯ Спорт

120. Восточная Каролина

Не может быть более противоречивой линии наступления в Группе 5, чем линия Восточной Каролины. В этом сезоне они провели четыре игры с рейтингом блокировки передач ниже 45,0, но в четырех играх выше 75,0. Это не имеет особого отношения к плану игры от одной недели к следующей. Они просто были такими непоследовательными, и это падает на каждого нападающего лайнмена. Все семь ключевых игроков допускали многократные нокдауны квотербэка и давали двузначные цифры в целом.

121. UL-Monroe

UL-Монро имеет одно из наименее эффективных нарушений в студенческом футболе по многим причинам, и одна из них - линия нападения. Группе было поручено делать много настоящих наборов пасов за игру, и результаты были ужасающими. Их оценка по блокировке пасов в таких играх - девятая худшая в FBS - 29,9, и они допустили наибольшее количество мешков плюс попаданий в настоящих сетах пасов с 29.

122. Средний Теннесси

Средний Теннесси занимает первое место.122 исключительно из-за блокировки пробега. Blue Raiders занимают последнее место в рейтинге FBS по степени блокировки бега. Было 10 разных нападающих, которые сыграли более 100 снимков за Средний Теннесси, и все, кроме одного, выставили оценку PFF ниже 58,0. Этот единственный выдающийся игрок - это Роберт Джонс, который был одним из лучших снайперов в C-USA с оценкой 75,4 PFF. Его защита прохода отключена от света, без мешков и ударов на 320 щелчках, блокирующих проход.

123. Технологический институт Джорджии

Настоящий квотербек-новичок Джефф Симс допускает изрядную долю давления, когда он не должен этого делать, но линия нападения в целом ему не помогает.Даже несмотря на то, что «Желтые куртки» в этом сезоне столкнулись с неадекватным пасом ACC, линия нападения показала плохую игру. Все пять лайнсменов, сделавших не менее 100 снимков в этом сезоне, позволили давление двузначного числа, и у каждого из них оценка PFF ниже 55,0.

124. Индиана

Индиана выставила одну из своих лучших команд в истории школы в этом году. Креативная и обманчивая защита Тома Аллена и Кейна Уоммака сыграла большую роль в успехе этой команды, но никто не внес больше, чем защитник Майкл Пеникс-младший.К сожалению, он выбыл из игры на год после разрыва крестообразной связки в субботу, но Пеникс возглавил FBS по большим броскам со счетом 10 к 26 с начала Большой десятки на 8-й неделе. И если вы посмотрите на линию атаки, которую он имел впереди. от него, это делает его выступление намного более впечатляющим. Никакая линия нападения в Power 5 не позволяла оказывать более быстрое давление с 8-й недели, чем Hoosiers. Это привело к тому, что Пеникс оказался под давлением в 41% его отказов, и это причина того, что подразделение занимает второе место в Power 5 по степени блокирования проходов.Penix смог преодолеть рутинную защиту от плохого паса, но теперь остается вопрос: сможет ли Джек Таттл на замене сделать то же самое?

125. Акрон

В «Акроне» не один, не два, а три лайнмена нападения, у которых уровень блокирования сезонных пропусков не превышает 28.0. Это нисколько не поможет защитнику Заку Гибсону в первый год его игры. Добавьте к этому тот факт, что его карманному присутствию предстоит долгий путь, и вы получите ужасное мимолетное оскорбление.

126. Канзас

Линия атаки - лишь одна из многих проблем, с которыми «Джейхок» боролись на протяжении всей программы.Суммарная группа имеет рейтинг блокировки передач 18,2, что на 12 баллов хуже, чем у любой другой линии нападения. Только один нападающий лайнсмен в списке имеет рейтинг блокировки паса выше 50,0, и он едва затмевает эту отметку на уровне 55,1. Малик Кларк, который начинал с левого подката в своих первых семи играх и оставил защитника в последней, имеет оценку 0,0 за год по блокировке передач. Это не опечатка. Надеюсь, Кларк останется на страже, ведь всего два года назад он выставил оценку за блокировку 82,5 на этой позиции.

127. Южная Алабама

Ни одна линия нападения не показала в этом сезоне худшую оценку в точных передачах, чем у Южной Алабамы. Они позволили оказать давление на такие отказы со скоростью, вдвое превышающей средний показатель FBS (70%). Они не стали лучше в игре с бегом, так как занимают предпоследнее место в FBS по степени блокирования бега в атакующей линии. Когда линия нападения настолько плоха, практически невозможно провести эффективное наступление. Это верно и для Ягуаров.

Насколько велик средний футболист колледжа? Какая команда самая большая? Самый маленький?

Спойлер: футболисты колледжа большие.Да конечно. Возможно, это не сенсационные новости, но насколько они велики? А кто самые большие игроки в этом виде спорта? Какие команды в среднем самые большие? Наименьший?

Мы изучили текущие составы всех команд Power 5 (школы в ACC, Big 12, Big Ten, Pac-12 и SEC). Вот что мы выяснили:

Средний рост футболиста колледжа составляет 6–1 дюйма, 232 фунта. Ага. Как мы и подозревали. Большой.

Но, конечно, бывают выбросы. Если принять во внимание рост и вес, то Коди О’Коннелл из штата Вашингтон является крупнейшим игроком в Power 5.У старшего лайнмена нападения указано 6–9 368 фунтов. Вам лучше поверить, что он использует этот размер в своих интересах. В сезоне 2016-17 годов О’Коннелл был финалистом Outland Trophy и вторым единогласным всеамериканцем в истории штата Вашингтон.

На другом конце спектра - кикер из штата Канзас Блейк Линч, первокурсник в красной рубашке весом 5–5 фунтов стерлингов, 141 фунт, которому еще предстоит сыграть в «Уайлдкэтс». Старший раннинбэк TCU Стейси Бойд (5-5, 150 фунтов) - самый маленький игрок в Power 5, не являющийся игроком специальных команд, и за всю его карьеру у него четыре керри на шесть ярдов.

Вот 10 крупнейших игроков в Power 5 на данный момент:

Размер ранга Школа Конференция Игрок Год Позиция Высота (дюймы) Вес (фунты)
1 Штат Вашингтон Pac-12 Коди О'Коннелл SR OL 81 368
2 Штат Оклахома Большой 12 Аарон Кокран RS SR OL 80 350
3 Оклахома Большой 12 Орландо Браун RS JR OL 80 345
4 Технологический институт Джорджии ACC Шамире Девайн RS SR OL 79 380
5 Кентукки SEC Мэтт Элам SR ДТ 79 360
6 TCU Большой 12 Мэтт Прайор SR G 79 358
7 Флорида SEC Рикардо Беналькасар SR OL 79 352
8 Штат Вашингтон Pac-12 Сет Йост FR OL 79 350
9 Penn State Большой Тен Час Райт SR OL 79 343
10 Миссури SEC Ясир Дюран SO OL 79 340

Неудивительно, что лайнмен занял первые 10 мест.На самом деле, они занимают лишь немного больше места в таблице лидеров: вам нужно дойти до 665-го места в рейтинге - 6-7, 275-фунтовый Питтсбургский тайтовый конец Грант Кэрриган - прежде чем вы найдете игрока. который не строго линейный монтер.

Ближе к середине дороги ваши защитники. Подающий надежды Хейсман Бейкер Мэйфилд (6-1, 220 фунтов) занимает 213-е место по величине защитника (из почти 350), но 3994-й по величине игрок в целом. Коул Келли из Арканзаса - первокурсник 6-7, 268 фунтов - самый крупный.Еще один игрок, надеющийся бросить свою шляпу на ринге Хейсмана в этом году, бежит назад Саквона Баркли, который составляет 5-11 фунтов и 223 фунта, что делает его 126-м по величине РБ в Power 5 (из почти 500), но 4863-м. крупнейший игрок во всей державе 5.

Размер ранга Поз. Средний Рост (дюйм) Средний вес (фунты)
1 OL 76,45 300.73
2 С 75,54 297,04
3 ДТ 74,75 297,66
4 TE 76,06 242,51
5 DL 75,17 273,13
6 фунтов 73,53 226.60
7 QB 74.46 207,89
8 LS 73,04 219,84
9 FB 72,59 236,45
10 P / K 72,82 197,46
11 WR 72,61 192,13
12 S 72,31 197.16
13 РБ 70,87 204,75
14 DB 71,95 190,87
15 CB 71,51 185,14

А как насчет команд в целом?

Что ж, самая большая команда в Power 5, вероятно, не станет сюрпризом: Алабама.

Средний игрок Crimson Tide весит 6-2 ½ и 238 фунтов.

Это далеко от Аризоны, которая считается самой маленькой командой в Power 5 со средним размером игрока 6-0 ¾ и весом 219 фунтов.

Итак, что произойдет, если вы соберете вместе почти 7000 игроков Power 5? Ну, для начала, у вас будет довольно многолюдная комната. Вместе все футболисты Power 5 весят более 1,6 миллиона фунтов. Это более 800 тонн, примерно столько же, сколько четыре пустых Boeing 747 или почти 5 ½ взрослых синих китов.

Теперь, если вы на мгновение проигнорировали физику и заставили этих игроков встать друг на друга один за другим, что ж, вам лучше надеться на улицу.В совокупности рост игроков превышает 515 000 дюймов - чуть более восьми миль. Это длина почти 120 футбольных полей, или более 40 Эйфелевых башен, или почти 1 ½ метра. Эверест.

.

Добавить комментарий