Все фильмы «Пила», от худшего к лучшему
Кино и сериалы
Время идет, одна эпоха сменяет другую, но творения франшизы «Пила» с завидной регулярностью продолжают выходить. Вот уже девятый фильм «Пила: Спираль» крутится на экранах кинотеатров.
И у преданных фанатов, и у неофитов возникает вопрос, стоит ли его смотреть. Все потому, что вышедшие фильмы очень различаются по качеству. Какие-то цепляют за душу, а от некоторых хочется плеваться и ругаться последними словами.
Мы взяли на себя смелость ранжировать все фильмы «Пила» от худшего к лучшему, чтобы ты ответил для себя на главный вопрос: смотреть или не смотреть? А еще не забудь прочитать нашу статью «6 изощренных фактов о фильме „Пила“», что поумничать перед девушкой в кинотеатре.
9-е место:
«Пила 3D», 2010Фильм не спасает даже Честер Беннингтон
- Фото » data-v-0136fa76=»»>Кадр из фильма «Пила 3D», 2010 г.
Рейтинг на IMDb: 5,6
Последнее место занимает «Пила 3D». Тот самый момент, когда режиссеру удалось невозможное — сделать сам фильм «ловушкой», в которой будут страдать зрители.
Краткая суть происходящего (не бойся, спойлеры тебя не подстерегают): выжившие жертвы Пилы обращаются за психологической помощью к такому же пострадавшему Бобби Дагену. Но, оказывается, у него полно своих темных секретов, из-за чего снова начинается ультранасилие.
Фильм задумывался как финал франшизы. Но получился настолько плохим, что было решено снять еще что-нибудь. И немудрено, ибо спецэффекты унылы, актерская игра на уровне Томми Вайсо, а сюжет не дает ответы вообще ни на что.
8-е место:
«Пила 5», 2008Рейтинг на IMDb: 5,8
Тот самый «водный куб»
- Фото » data-v-0136fa76=»»>Кадр из фильма «Пила 5», 2008 г.
«Пила 5» тоже так себе фильм. Виной тому прежде всего очень запутанный сценарий, в котором потерялись зрители и создатели. По сюжету агент ФБР преследует ученика Пилы Марка Хоффмана, а в это время пять «счастливчиков» неимоверно страдают.
«Пилу 5» часто признают худшим фильмом из этой франшизы. На это есть свои причины: мягкие ловушки, бессмысленные сцены, «великолепный» монтаж, благодаря которому все сюжетные линии разъезжаются. А еще очень плохие, на уровне провинциального кукольного театра, визуальные эффекты и нелепый финал.
Но у фильма есть два плюса. Первый — интересная ловушка «водный куб», второй — не слишком затянутый хронометраж, пострадать придется всего 92 минуты.
7-е место:
«Пила 8», 2017Рейтинг на IMDb: 5,8
- Фото
- Кадр из фильма «Пила 8», 2017 г.

В этом фильме спустя десять лет после смерти Пилы снова появляются жертвы со следами характерного почерка. Полиция не может понять: это маньяк воскрес или орудует его ученик?
Очередной фильм, который был создан, чтобы положить конец франшизе. И это была очень недурственная попытка. Творение можно похвалить за интересные ловушки, моральную двусмысленность, хорошие визуальные эффекты. Но в чем его провал, так это в кривом монтаже и натянутой на глобус концовке.
6-е место:
«Пила 4», 2007Рейтинг на IMDb: 5,9
- Фото
- Кадр из фильма «Пила 4», 2007 г.
Идеальное название для этого фильма — «Дембельский аккорд», потому что по сюжету два детектива пытаются разобраться с ловушками уже мертвого Пилы, которые он оставил напоследок.
Главный минус в том, что тут фокус с морального выбора и душевных метаний главных героев окончательно сместился на кровищу и расчлененку.
Да и в целом фильм ничем не радует: отсутствие интриги, непродуманный сюжет и мискастинг.
Но в нем есть и несколько хороших моментов. Например, воспоминания Пилы, в которых он теряет своего будущего ребенка, и чертовски крутой саундтрек от японской хеви-метал группы X Japan.
5-е место:
«Пила 6», 2009Рейтинг на IMDb: 6,0
Карусель, карусель — это радость для нас. Прокатись на нашей карусели!
- Фото
- Кадр из фильма «Пила 6», 2009 г.
Вот мы и добрались до середины, где «Пила 6» находится между добром и злом.
Сюжетный ход вполне удачный: сам Пила наказывает жуликов. Он (осторожно, спойлеры!) ставит их перед выбором: они должны сами ампутировать себе части тела, либо вынести боль от винтов, вонзающихся в череп. Каждый жулик должен складывать свои конечности на весы. Чья чаша перевесит — тот и выиграет.
Но ФБР нападет на след Пилы…
В целом фильм по-своему хорош: мрачная и пугающая атмосфера, шикарные ловушки и эффектный финал. Но есть кое-что, что выбивает его из первой четверки: предсказуемость, вымученность и отсутствие оригинальных идей.
4-е место:
«Пила: Спираль», 2021Рейтинг на IMDb: 6,0
Главный герой, мучительно вспоминая уроки труда, пытается выбраться из оков
- Фото
- Кадр из фильма «Пила: Спираль», 2021 г.
Новый фильм франшизы занимает почетное четвертое место. Сюжет: подражатель Пилы нападает на коррумпированных полицейских, а детектив Иезекииль Бэнкс пытается его поймать.
Плюсы: напряжение на протяжении всего фильма, спецэффекты, игра актеров, финал.
Минусы: злодей угадывается на раз, слишком высокий темп, некоторые персонажи недостаточно проработаны, а Сэмюэл Л.
Джексон в роли Маркуса Бэнкса не особо спасает фильм.
В целом кинокартинка на четверку с минусом, но посмотреть однозначно стоит.
3-е место:
«Пила 3», 2006Рейтинг на IMDb: 6,2
Самая страшная пытка — это счет за лечение
- Фото
- Кадр из фильма «Пила 3», 2006 г.
Сюжет: психопат-убийца Джигсоу ускользает от полиции и прячется на заброшенном складе. Его ученица Аманда похищает доктора Линн Денлон, чтобы она поддерживала жизнь Пилы, пока психопат развлекается со своими жертвами.
К плюсам фильма можно отнести хорошую режиссуру, сильную игру актеров и лихие сюжетные повороты. Но самый главный минус — слишком большой акцент на крови и зверствах. Если бы создатели уделили им чуть меньше времени, то он был бы на втором месте точно.
Но все равно фильм жуткий! Даже радуешься тому, что это все целиком и полностью выдумка.
В отличие от других фильмов, про которые мы писали в статье «8 фильмов ужасов, основанных на реальных событиях».
2-е место:
«Пила 2», 2005Рейтинг на IMDb: 6,6
- Фото
- Кадр из фильма «Пила 2», 2005 г.
Второй фильм франшизы. Пила в нем начинает жадничать: вместо двух человек, как в первой части, он уже запирает восемь и всячески над ними измывается.
И, между прочим, это прямо-таки шикарный сиквел! Потому что здесь отличный сюжет, отменная актерская игра и внезапный финал. А еще «Пила 2» отлично расширяет вселенную и впервые представляет главного маньяка.
Конечно, снят он не без огрехов: динамика хромает, ловушки повторяются. Но в целом это лучшее из продолжений.
1-е место:
«Пила: Игра на выживание», 2004Рейтинг на IMDb: 7,6
- Фото » data-v-0136fa76=»»>Кадр из фильма «Пила: Игра на выживание», 2004 г.
Фильм, который получился из короткометражной зачетной работы сценаристов Джеймса Ван и Ли Уоннелла. Их преподаватель был так им впечатлен, что отправил в Голливуд, а оттуда через несколько месяцев пришло предложение снять полный метр.
Это очень продуманный и мрачный триллер с непредсказуемым финалом. При этом его сняли за 18 дней, актеры даже не репетировали. Бюджет был скромным, всего лишь один миллион долларов. Но в итоге фильм заработал в сто раз больше.
Никита Шабалов
Теги
- ужасы
«Пила» «Пилы» пилее: Все 9 фильмов серии от худшего к лучшему
7 августа 2022 / Алексей Литовченко
Нет, первая «Пила» не на первом месте.
Тобину Беллу, известному в первую очередь по роли инженера-садиста Джона Крамера из «Пилы», исполняется 80 лет.
В честь этого «КиноРепортер» составил ультимативный рейтинг всех фильмов серии, расположив их в порядке убывания от худшего к лучшему.
Прежде всего, определимся с критериями. Это не так уж сложно, поскольку все без исключения фильмы в списке состоят из одних и тех же элементов.
- Есть коп, который идет по следу главного антагониста Джона Крамера, он же Пила, он же Конструктор, создателя испытаний-ловушек и собственной житейской философии (опционально – его сообщника, идейного наследника или подражателя).
- Есть основная жертва (опционально – группа жертв от двух человек), которая на протяжении фильма «играет в игру» по правилам Пилы, проходя многоэтапные испытания.
- Есть жертвы эпизодические, им выделены испытания компактного, на пару минут, формата.
- Есть сами испытания-ловушки, основанные на незыблемом принципе: чтобы выбраться и остаться в живых, нужно перебороть себя – физически или, реже, психологически.
- И есть, наконец, неожиданный поворот, когда выясняется, что на самом деле все не так, как казалось, и звучит композиция Чарли Клоузера Hello Zepp в той или иной интерпретации.

Важнейшим из перечисленных элементов, безусловно, являются испытания, так как именно в них заключено то, ради чего, собственно, и смотрят «Пилы» – хитроумные карательно-воспитательные механизмы, взаимодействие с которыми неминуемо причиняет увечья или смерть. То, насколько изобретательно и затейливо они устроены, насколько зрелищный эффект они производят при непосредственной эксплуатации, и будет для нас если не определяющим, то решающим – с учетом прочих равных – фактором.
9. «Пила 8»Пока небольшая кучка людей проходит ряд совсем примитивных, без искры придуманных испытаний вида «дерни за рычаг, чтобы отсечь себе ногу», зрителя зачем-то убеждают, что Джон Крамер каким-то образом может быть до сих пор жив. А в итоге оказывается, что он – кто бы мог подумать! – все-таки мертв, и это на голубом глазу выдается за твист. Первая попытка воскресить уже законченную, казалось, франшизу, предпринятая братьями Спириг (смехотворный хоррор «Винчестер: Дом, который построили призраки») в 2017 году, мягко говоря, не удалась: море бестолкового, наваленного в кучу фансервиса, а больше ничего.
Откровенно ленивая спекуляция на добром имени, подлежащая вечному забвению.
Прямой сиквел оригинальной картины, начиная с которого «Пилы» и пошли в серийное производство. Технология, правда, еще не была как следует обкатана, поэтому «Пилу 2» справедливо рассматривать скорее как опытный образец, со всеми вытекающими отсюда неровностями, шероховатостями и недоделками. В распоряжении Крамера на этот раз – впервые – был целый дом, который он вроде бы и начинил ловушками, но ничего примечательнее ямы со шприцами и ящика с дырками, куда руки можно засунуть, а вынуть обратно проблематично, выдумать не смог.
Кроме того, эта часть – самая отталкивающая в визуальном плане. Вырвиглазная цветокоррекция с обилием кислотно-зеленого и выкрученной контрастностью, конвульсивный монтаж и использование эффекта замедленной съемки (когда объекты в кадре резко ускоряются) – все это в нулевых стало почему-то дико модным, и сменивший Джеймса Вана на посту режиссера Даррен Линн Боусман очень старался моде соответствовать.
Но увлекся, переборщил, и оттого смотреть на его старания сейчас невыносимо.
Если называть вещи своими именами, пятая «Пила» – это такой патч, который затыкает дыры, нежданно-негаданно образовавшиеся тут и там из-за финала четвертой «Пилы». А по сути – приквел, задним числом интегрирующий во вселенную главнейшего после Крамера злодея, детектива Марка Хоффмана. Злодей-то он, вообще говоря, недурной, и закрывающая сцена гибели бедного агента ФБР хороша.
Но это не отменяет того, что фильм по большей части состоит из таких бесценных флэшбэков, как, например, сцена поимки того парня, застрявшего в зарослях колючей проволоки еще в «Игре на выживание» (сидел в машине, и тут его поймали, невероятно). Не говоря уже о том, что над параллельной линией, где очередная группа незнакомых друг с другом людей проходит очередную полосу испытаний, явно никто не перетруждался, и она присутствует здесь чисто для галочки – сверх того о ней сказать нечего.
После «Пилы 2» градус вырвиглазности заметно снизился, но те фильмы серии, которые снимал Боусман, все равно отмечены его узнаваемым почерком. Последний – не исключение: снова яркие, контрастные цвета, но теперь уже с преобладанием грязно-оранжевого. В остальном новая «Пила» очень хочет казаться свежей, актуальной, злободневной, одновременно играясь с жанрами и выдавая социальный комментарий на тему полицейского произвола, что, естественно, похвально.
Но за этими косметическими изменениями скрывается все та же знакомая «Пила», причем не в лучшей своей форме. Хотя и не в худшей. Парочки умеренно зажигательных сцен и коронной реплики Сэмюэла Л. Джексона, положим, недостаточно для того, чтобы считать перезапуск безусловно успешным, но и кромешным провалом его назвать нельзя. Сносно.
5. «Пила 4»Тот момент, когда «Пила» из пыточного хоррора неожиданно трансформировалась в сильно замороченную кровавую мыльную оперу.
Что отнюдь не обязательно плохо, тоже ведь своего рода новаторство. Но создатели впихнули в стандартный полуторачасовой хронометраж такое количество персонажей и сюжетных линий, утрамбовав их по кускам вперемежку, что сам черт ногу сломит. Зато от такой интенсивности не соскучишься, и конкурсы, что называется, интересные. Пожалуй, наиболее противоречивый фильм серии, насыщенный всякими эффектными расправами и содержательно переусложненный.
«Спираль» – вовсе не первая «Пила», снабженная четким социальным комментарием. Задолго до нее «Пила 6» уже аргументированно бичевала американскую систему здравоохранения, подвергая адским мучениям характерного представителя этой системы, директора страховой конторы. Топ-менеджеру предлагалось, в частности, решить парочку этических дилемм, одна из которых шла в комплекте с едкой сатирой на тему корпоративной культуры и была реализована в формате веселой карусели. То есть шестой «Пиле», в отличие от «Спирали», очень даже удалось гармонично совместить эстетически приятное с общественно полезным, не растеряв ни посыла, ни зрелищности.
Вторая и последняя «Пила», к написанию сценария которой приложились оба демиурга франшизы, Джеймс Ван и Ли Уоннелл. Это заметно уже по тому, какая она крутая с драматургической точки зрения. Одним изящным твистом распутать сразу несколько сюжетных нитей, преподать нравственный урок об умении прощать и фактически завершить историю знакового антагониста (дальше Джон Крамер будет являться исключительно во флэшбэках), а не просто ошарашить зрителя, перевернув все с ног на голову, – это вам не чих бараний, а призрак высочайшего мастерства.
Разумеется, никак нельзя пройти мимо испытания с бассейном, стремительно наполняющимся жидкими гнилыми свиньями. В иных фильмах серии встречались механизмы куда антигуманнее и хитроумнее. Но не встречалось ничего столь же, на первый взгляд, незатейливого и при этом неповторимо омерзительного. Блестящий образчик извращенной фантазии.
2. «Пила: Игра на выживание»Предвосхищая возгласы праведного негодования: никто не спорит с тем, что «Пила» 2004 года – эталон, феномен, веха и так далее.
Если рассматривать ее как самостоятельное, самоценное произведение, это великое в определенном смысле кино, вопросов нет. Но если взглянуть чуть с иного ракурса, в контексте всей серии, то мы увидим всего лишь пилотный эпизод.
Да, он предопределил дальнейшее развитие, обозначил законы, очертил границы. Показал нам Джона Крамера, встающего с залитого кровью кафеля, и исступленно орудующего ножовкой доктора Гордона. Показал Разрыватель Челюстей и захлопывающуюся на словах «игра окончена» дверь. Запустил процесс эволюции. Следовательно, по определению не может считаться венцом. И ничего тут уже не попишешь, как ни крути, наука есть наука.
1. «Пила 3D»А венец эволюции «Пилы» – вот он. Все элементы доведены до совершенства, все гештальты закрыты. Наконец-то исполнил свое предназначение (в 3D!) Разрыватель Челюстей, который до сих пор все маячил в поле зрения, но ни одной челюсти так и не разорвал. Наконец-то вернулся – и триумфально – доктор Лоуренс Гордон.
Наконец-то во всю ширь развернулся детектив Марк Хоффман, представ чертовски крутым злодеем, без собственной этической системы, но в разы более чудовищным, чем Джон Крамер.
Наконец-то история завершилась – там же, где началась, сделав полный оборот. Ну а что касается доведения до совершенства, то стоит напомнить только об одной сцене, той самой, с приклеенным к сиденью автомобиля Честером Беннингтоном. Объективно ничего грандиознее по замыслу и исполнению не было ни в одной «Пиле». Абсолютный безупречный идеал.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Поделиться
ПРЯЖА | Я только что видел лучшую часть. | Симпсоны (1989) — S03E09 Комедия | Видеоклипы по цитатам | e6a7663e
ПРЯЖА | Я только что видел лучшую часть. | Симпсоны (1989) — S03E09 Комедия | Видеоклипы по цитатам | e6a7663e |紗Объявление:
Пряжа — лучший способ найти видеоклипы по цитате. Найдите точное
момент в телешоу, фильме или музыкальном видео, которым вы хотите поделиться.
Без труда
двигаться вперед или назад, чтобы добраться до идеального места. Он доступен на
сети, а также на Android и iOS.
Я только что видел лучшую часть. Симпсоны — Громовые субботы [S03E09] Поиск клипов этого шоу |
ПРЕДЫДУЩИЙ КЛИП
Я только что посмотрел лучшую часть.
| Нравится | Встроить | Gif | История | 6 | 6 | 6 | Делать Мем | Share |
Скопируйте URL для легкого обмена https://getyarn. | 6667.||||||||




Франшиза довольно большая, и у нее определенно есть преданные поклонники. Даже после того, как качество и кассовые сборы значительно упали, нельзя отрицать, что рынок для таких фильмов все еще существует. Да, каждый год Liongate выпускала одного из этих плохих парней на всеобщее обозрение — а почему бы и нет? Бюджеты очень низкие, а прибыль супер высокая. Чтобы один из них попал на флоп, на флопе должно быть очень тяжело , и такого никогда не было. Черт, Пила 3D или Пила: Последняя глава имел «высокий» бюджет в 20 миллионов долларов по сравнению с другими фильмами — и все же собрал 136 миллионов долларов по всему миру. Совсем не плохой возврат.
Пила: Последняя глава (2010)
Полицейский в этом фильме Дэниел Риг (которого играет Лайрик Бент) наказан за попытку спасти жертв Пилы. Вот и все. Вот почему он должен пройти через все мучительные задания, представленные ему в фильме. Пытается спасти людей.
Именно здесь детектив Хоффман (Костас Мэндилор) становится центром франшизы.
ты знаешь все о Крамере.
Голос «новой Пилы» также сильно отличается от культового оригинального голоса, который мы слышали в других фильмах.
Он много раз получал рейтинг NC-17 от MPAA, прежде чем, наконец, получил рейтинг R. Боусман сказал, что именно Роб Зомби помог ему получить рейтинг.
По большей части, Пила 2 — довольно хороший фильм ужасов, в конце которого есть довольно большой сюрприз, заставляющий поклонников хотеть большего. Аманда, будучи ученицей Пилы, была огромной и почти на уровне поворота в конце первого фильма. Это также увеличивает насилие, не жертвуя историей — как мы видели, другие сиквелы делают ошибку.
Просто посмотрите на Jigsaw 2017 года. Если бы в фильме не было Белла, он, вероятно, получил бы такой же прием, как и другие фильмы без него. Делать Хоффмана центром франшизы после третьего фильма было не очень хорошей идеей, поскольку он просто не такой интересный персонаж, как Крамер. Если бы они этого не сделали или, по крайней мере, у нас была бы лучшая замена Крамеру, возможно, у нас были бы более качественные сиквелы, и франшиза по-прежнему была бы сильной. С другой стороны, несмотря на снижение кассовых сборов каждого фильма, франшиза сохраняет основную фан-базу.